ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А56-26/07 от 24.04.2007 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

07 мая 2007 года                                                                   Дело № А56-26/2007

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2007 года. Полный текст решения изготовлен мая 2007 года .

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Данилова Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полуденовой Т.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец КУГИ

ответчик Благотворительный некоммерческий фонд поддержки здоровья населения, антинаркотических и антиалкогольных инициатив "ЗДОРОВОЕ БУДУЩЕЕ"

о взыскании 2792 руб. 47 коп.

при участии

от истца – ФИО1 (доверенность от 28.12.06 №9626-42)

от ответчика – не явился

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга обратился в Арбитражный суд с иском к Благотворительному некоммерческому фонду поддержки здоровья населению, антинаркотических и алкогольных инициатив «ЗДОРОВОЕ БУДУЩЕЕ» о взыскании 2022руб. 06коп. задолженности по арендной плате и 770руб. 41коп. пени за просрочку платежа за период с 10.01.05 по 28.02.05 по договору № 17-В001891 от 05.04.2000г.

Ответчик в судебное заседание не явился, считается надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, копия определения принятии искового заявления о назначении дела к судебному разбирательству, направленная арбитражным судом по известному последнему суду месту нахождения организации не вручена в связи с отсутствием   адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд ( п/п 3  п. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации).

Спор рассмотрен по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.                                                                                                                                                

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца суд установил следующие обстоятельства.                                                                                                                                                    

 Между сторонами был заключен договор №17-В001891 от 05.04.2000г. аренды нежилого помещения находящегося по адресу Санкт-Петербург, Приморский проспект, д. 3, литера А, часть пом. 3Н.

 В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате арендных платежей, предусмотренных разделом 3 договора, у ответчика образовалась задолженность по арендной плате в размере 2022руб. 06коп., которую ответчик не оплатил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 4.9 договора за просрочку арендной платы ответчик должен уплатить пени в размере 0,15% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 10.01.05 по 28.02.05, что составляет 770руб. 41коп.

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела (договором, расчетом и др.) соответствует ст.ст. 307, 309, 310, 330 Гражданского Кодекса РФ, а также то обстоятельство, что ответчик в назначенный срок не возразил против искового заявления, и не представил доказательства исполнения своих обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.                                                                                                                                

Государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.                                                                                                                         

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                

решил:

Взыскать с Благотворительного некоммерческого фонда поддержки здоровья населению, антинаркотических и алкогольных инициатив «ЗДОРОВОЕ БУДУЩЕЕ» в пользу Комитета по Управлению городским имуществом Санкт-Петербурга 2022руб. 06коп. задолженности по арендной плате и 770руб. 41коп. пени, а также 500руб. расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья                                                                                        Данилова Н.П.