Гражданский кодекс часть 1

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к ООО "Линия поставок" и ОАО "Егорьевский завод авто-технических изделий" о признании недействительным договора №01/10-2009 от 01.10.2009 года аренды нежилого помещения, заключенного между ответчиками.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ООО "Линия поставок" против иска возражал по мотивам, изложенным в отзыве, полагая, что договор заключен на срок менее одного года и не подлежит государственной регистрации. Кроме того, полагает, что предъявление настоящего иска выходит за рамки полномочий налогового органа.

Представитель ОАО "Егорьевский завод авто-технических изделий" в судебное заседание не явился, о времени судебного разбирательства извещен (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ), заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие ОАО "Егорьевский завод авто-технических изделий" в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Линии поставок» в ходе проведения мероприятий налогового контроля представило копию договора № 01/10-2009 от 01.10.2009 аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <...> площадью 100 для использования под склад сроком по 31.12.2009.

Собственником помещения является ОАО«Егорьевский завод авто-технических изделий», что подтверждается выпиской из Единого государственного кадастра прав на недвижимое имущество исделок с ним.

В ходе проведения контрольных мероприятия по установлению достоверности сведений, представленных ответчиком-1, налоговым органом был проведен допрос генерального директора ОАО«Егорьевский завод авто-технических изделий» ФИО3, который пояснил, что договор не заключал, оплату по договору не получал, товар на территорию складских помещений ответчиком-1 не доставлялся.

Истец оспаривает договор от 01.10.2009, полагая его ничтожной сделкой, поскольку собственник помещения договор не заключал (статья 168 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Соответственно, сделкой является действие, выражающее волю субъекта, направленную на достижение определенного правового результата путем волеизъявления. В силу норм гражданского законодательства недействительна сделка, при совершении которой не соблюдены условия действительности сделок. Таким образом, отсутствие воли лица на заключение сделки, свидетельствует о ничтожности сделки.

Оценив доводы сторон и материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Допрос генерального директора ОАО«Егорьевский завод авто-технических изделий» ФИО3 проведен в соответствии с правами, предоставленными налоговому органу подпунктом 12 пункта 1 статьи 31 и статьей 90 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ), ФИО3 предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний в соответствии со статьей 128 НК РФ.

ФИО3 отрицает факт заключения договора аренды с ООО «Линии поставок». Оснований не доверять показаниям руководителя лица, являющегося собственником объекта недвижимости, у суда не имеется. ФИО3 подписан протокол допроса, подпись ФИО3 в протоколе не соответствует подписи этого же лица в договоре аренды и в акте приема-передачи помещения.

Доводы ответчика о необходимости проведения экспертизы в части установления несоответствия подписи ФИО3 в договоре фактической подписи данного лица, не принимаются, ФИО3 был предупрежден об уголовной ответственности, ответчик иных доказательств, подтверждающих факт заключения договора, не представил.

Доводы ответчика об отсутствии у истца права на обращение в суд с настоящим иском отклоняются.

Право на обращение налоговых органов в суд с заявлением о признании сделок недействительными закреплено в пункте 11 статьи 7 Закона «О налоговых органах Российской Федерации» №943-1 от 21.03.1991.

Вопрос о праве налоговых органов выступать с исками о признании сделок недействительными разъяснен в Определениях Конституционного Суда РФ от 25.07.01 №138-0, от 10.01.02 №4-0, от 14.05.02 №108-О, при этом Конституционный суд указал, что налоговые органы вправе в целях обеспечения баланса государственных и частных интересов осуществлять необходимую проверку и предъявлять в арбитражных судах требования, обеспечивающие поступление налогов в бюджет, включая иски о признании сделок недействительными.

В судебном заседании установлено, что между сторонами имеется спор по результатам проведенной истцом камеральной проверки, ответчик-1 представил оспариваемый договор в процессе проведения проверки для обоснования своих возражений, решение по делу А56-4078/2011 не вступило в законную силу.

С учетом изложенного требования истца обоснованы, подтверждены материалами дела, таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Признать договор аренды нежилого помещения №01/10-2009 от 01.10.2009, заключенный между ООО «Линии поставок» и ОАО «Егорьевский завод авто-технических изделий» недействительной сделкой.

Взыскать с ООО «Линии поставок» и ОАО «Егорьевский завод авто-технических изделий» в доход федерального бюджета по 2000 рублей госпошлины.

Исполнительный лист выдать по истечению 10 дней с момента вступления решения в законную силу при отсутствии в деле информации об уплате госпошлины плательщиком в добровольном порядке.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Иванилова О.Б.