Гражданский кодекс часть 1

Истцы – общество с ограниченной ответственностью «Астра» и общество с ограниченной ответственностью «УНИСТО Петросталь Проект» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «САМПО», об обязании ответчика выдать технические условия на подключение производственно-складского комплекса к электрической сети, принадлежащей ООО «САМПО», с установленным договором купли-продажи от 12.04.2012 г. разрешенной мощностью 300 кВт, 3 категории надежности, согласно условиям договора купли-продажи от 12.04.2012 г. между ООО «САМПО» и ООО «Астра».

Определением суда от 28.06.2016 г. по ходатайству истца к участию в деле в качестве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Ленэнерго» и АО «Петербургская сбытовая компания».

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования, просил выдать технические условия истцу 1. в нижеизложенной части:

«Наименование организации (далее Организация) к сетям которой осуществляется опосредованное присоединение: Общество с ограниченной ответственностью «САМПО». Наименование Заявителя: Общество с ограниченной ответственностью «Астра».

1. Наименование энергопринимающих устройств Заявителя: КТПН- 630 кВА, находящаяся на балансе и в эксплуатационной ответственности ООО «САМПО».

2. Место нахождения объектов, в целях энергообеспечения которых осуществляется технологическое присоединение энергопринимающих устройств Заявителя: производственно-складской комплекс по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, в районе пос. Мурино (кадастровый номер участка 47:07:0712018:44).

3. Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств Заявителя и категория надежности: 300 квА.

4. Класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение - 0,4 кВ.

6. Точка (и) присоединения: автоматический выключатель ВА 88-40 на 630 А в РУ-0,4 кВ в КТПН- 630.

Точка присоединения мощности является границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между Сетевой организацией и Заявителем.

6. Источник питания: ПС - 50 «Девяткино».

7. МЕРОПРИЯТИЯ. ВЫПОЛНЯЕМЫЕ ОРГАНИЗАЦИЕЙ:

7.1. Обеспечивает доступ и предоставляет точку подключения в РУ - 0,4 кВ в КТПН – 630 кВА.

7.2. Совместно с Заявителем в течении 3 (трех) рабочих дней осуществляет приемку выполненных работ, с предоставлением справки о выполнении технических условий.

7.3 В течении 5(пяти) рабочих дней, после подписания справки о выполнении технических условий, оформляет и передает Заявителю акт разграничения балансовой принадлежности и акт разграничения эксплуатационной ответственности.

7.4 В течении 14 рабочих дней, с момента выполнения технических условий, направляет Заявителю пакет документов для возможности опосредованного присоединения в том числе:

- согласие ООО «САМПО» на опосредованное присоединение;

- двустороннее уведомление о опосредованном присоединении;

- соглашение о перераспределении мощности;

- соглашение об опосредованном присоединении при заключении соглашения о перераспределении максимальной мощности.

8. МЕРОПРИЯТИЯ, ВЫПОЛНЯЕМЫЕ ЗАЯВИТЕЛЕМ:

8.1. На вводе в РУ-0,4кВ в КТПН-630 кВА установить отключающее устройство согласно разрешенной мощности 300 кВА.

8.2 Электроснабжение и учет электрических нагрузок осуществить от нового РУ-0,4кВ, расположенного у КТПН-630 кВА на границе раздела эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности.

8.3 В новом РУ-0,4кВ установить электронный счетчик с возможностью подключения к системе АСКУЭ, имеющий пломбы государственной поверки с давностью не более 12 месяцев.

8.4 ООО «Астра» обязуется в дальнейшем предоставить ООО «САМПО» право безвозмездного использования железобетонных опор, установленных в инженерном коридоре на участке ООО «САМПО», для организации системы освещения этого участка, путем установки на железобетонных опорах осветительных приборов и отдельной электрической линии от КТПН-630

8.5. Внешние, внутренние сети и учет выполнить в соответствии с ПУЭ, ПТЭЭП и правилами пожарной безопасности.

8.6 Все работы по внешнему и внутреннему электроснабжению выполнить по ранее разработанному проекту шифр 12-036-НЭС, согласованному с ООО «САМПО».

8.7. Представить протоколы электрических измерений.

8.8 Представить протоколы проверки знаний ПТЭЭП и ПМОТ при эксплуатации электроустановок потребителей на лицо ответственное за электрохозяйство и его заместителя Вашей организации.

8.9 В течение 3 (трех) рабочих дней осуществляет сдачу ООО «Сампо» выполненных работ.

8.10 Подготовить и направить в ПАО «Ленэнерго» весь необходимый пакет документов, необходимый для оформления опосредованного присоединения.

8.11 Заключает договор энергоснабжения с АО «Петербургская сбытовая компания».

3. Срок действия настоящих технических условий составляет 3 (три ) года с момента их подписания.»

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Ответчиком подано в суд заявление о применении срока исковой давности, истечение которого является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Рассмотрев данное заявление суд установил следующее.

Предмет спора основан на обязательстве ответчика из пунктов 1.4, 3.2.5, 3.1.4 договора от 12.04.2012, купли- продажи земельного участка и объектов незавершенного строительства недвижимого имущества на нём, согласно которым: п. 1.4. Продавец (ООО «Сампо») обязался выдать Покупателю (ООО «Астра») Технические условия в соответствие с положениями Постановления Правительства РФ № 83 от 13 февраля 2006 г. «"Об утверждении Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения" и в соответствие с положениями Постановления Правительства РФ № 861 от 27 декабря 2004 года "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", и в соответствие с условиями договора энергоснабжения № 01731 от 01.12.2007, заключенного между ООО «Сампо» и ОАО «Петербургск5ая Сбытовая Компания» и договора на оказание коммунальных услуг № 08-05/340О от 25.03.2005 г., заключенного между ООО «Сампо» и ФГУП НИИ «Поиск», для подключения к инженерным сетям Продавца (ООО «Сампо») и после их выполнения обеспечить Покупателя (ООО «Астра» в счет имеющихся у него лимитов по договорам с энергоснабжающими организациями следующими энергоресурсами: Электроснабжение: 300кВа, 3 категория надежности, Теплоснабжение: 0,21 Гкал/час, Водоснабжение: 15 куб. м/сут., Водоотведение:15 куб. м/сут.

В пункте 3.2.5. договора Покупатель (ООО «Астра») обязался в течение 15 рабочих дней с момента регистрации перехода права собственности на вышеуказанные объекты на Покупателя (ООО «Астра») в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области направить заявку Продавцу (ООО «Сампо») с приложением необходимого комплекта документов в соответствие с действующими Правилами определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к инженерно- технического обеспечения на выдачу Покупателю (ООО «Астра») технических условий на присоединение к инженерным сетям, принадлежащим Продавцу (ООО «Сампо»), с характеристиками, указанными в п. 3.1.4 Договора;

Согласно пункту 3.1.4 Продавец (ООО «Сампо») принял на себя встречное обязательство (в понимании такового в соответствие с п. 1 ст. 328 ГК РФ как обязательства «…обусловленого исполнением другой стороной своих обязательств…») при условии зарегистрированного права собственности на вышеуказанные объекты на Покупателя (ООО «Астра») в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области в течение 30 рабочих дней с момента получения заявки Покупателя (ООО «Астра») с приложением необходимого комплекта документов в соответствие с действующими Правилами определения и предоставления технических условиий подключения объекта капитального строительства к инженерно- технического обеспечения выдать Покупателю (ООО «Астра») технические условия на присоединение к инженерным сетям, принадлежащим Продавцу (ООО «Сампо»), со следующими характеристиками: электроснабжение: 300кВа, 3 категория надежности, теплоснабжение: 0,21 Гкал/час, водоснабжение: 15 куб. м/сут., водоотведение:15 куб. м/сут.

Переход права собственности на объекты недвижимости на основании договора от 12.04.2012 купли- продажи зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области 28.04.2012.

Применительно к этой дате и на основании п.п. 3.2.5 и 3.1.4 договора от 12.04.2012 купли- продажи предельные сроки направления ООО «Астра» и ООО «Сампо» вышеуказанной заявки на выдачу технических условий и выдачи ООО «Сампо» обществу «Астра» названных технических условий оканчивались 13.05.2012 и 13.06.2012.

А потому, по требованию об исполнении ООО «Сампо» обязательств из п.п. 3.2.5 и 3.1.4 договора от 12.04.2012 срок исковой давности истек 13.06.2015.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствие с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Основания для приостановления, перерыва течения срока исковой давности (ст. ст. 202, 203 ГК РФ) отсутствуют.

Исковые требования по настоящему спору не относятся к требованиям, на которые исковая давность не распространяется (ст. 208 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В целях обеспечения единства практики применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановил дать разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности". В частности, в п. 15 Постановления разъяснено следующее: «15. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела».

Ссылка истцом на Определение Верховного суда Российской Федерации от 13.04.2012 № 6-В12-1 как толкующее вышеприведенные обстоятельства как длящееся неисполнение обязательства, в связи с чем к его исполнению не подлежит применению срок исковой давности, безосновательна, поскольку данное Определение толкует применение норм права при других обстоятельствах, отличных от настоящего спора.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71, 168 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что обязательства, являющиеся предметом настоящего спора, исполнены ответчиком полностью, своевременно и надлежащим образом. В этой части суд основывается на относимых и допустимых доказательствах, представленных ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ.

06 июня 2012г. ООО «Астра» направило в ООО «Сампо» заявку с исх. № а-120 в соответствие с пунктами 1.4 и 3.1.4 договора от 12.04.2012 на получение в установленном порядке и предоставление вышеуказанных технических условий на присоединение к инженерным сетям земельного участка с учетом следующих нагрузок:

Расходы воды/стоков: Хозяйственно- бытовые и технологические нужды: 15 куб. м/сут., Теплоснабжение, ГВС, вентиляция: 0,21 Гкал/ч., Энергоснабжение: 300кВа, 3 категория надежности.

05.07.2012 ООО «Сампо» направило в адрес ООО «Астра» Технические условия подключения объекта капитального строительства к электрической сети с установлением двухгодичного срока их действия (п. 18) (исх. № 26, зарегистрированы в ООО «Астра» под вх.№а-50), к сетям инженерно-технического обеспечения по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению с установлением двухгодичного срока их действия (п. 6) (исх. № 27, зарегистрированы в ООО «АСТРА» под вх.№а-51).

Ответчиком также представлено в материалы дела письмо от ООО «Астра» в адрес ООО «Сампо» исх. № 28/12 от 20.12.2012, в котором сообщается о поручении реализации ТУ № 26 от 05.07.2012 в решении организационных вопросов службе Заказчика в лице ООО «Петросталь», в выполнении строительно-монтажных работ- Генеральному подрядчику ЗАО «УНИСТО», ответственным за выполнение работ от ЗАО «УНИСТО» назначен главный энергетик ЗАО «УНИСТО» ФИО5, общий технический надзор за выполнением работ возложен на энергетика службы Заказчика ООО «Петросталь» ФИО6 К письму приложен список лиц, выполняющих строительно- монтажные работы.

Истцами не доказано, что наличие между истцами и ответчиком производственно- хозяйственных правоотношений, указанных в исковом заявлении, изменило содержание и/или срок исполнения обязательства ответчика из пунктов 1.4 и 3.1.4 договора от 12.04.2012.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что качество технических условий не позволяло ООО «Астра» использовать их в присущем им назначении и предъявления претензий в связи с этим.

Доказательства исполнения названных Технических условий истцами не представлены.

Пункт 17 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительств к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.02.2006 N 83, упомянутый истцами в исковом заявлении, не подлежит применению в отношении предмета спора по настоящему делу, сформулированного истцами как обязание ответчика выдать технические условия на подключение производственно- складского комплекса к электрической сети, принадлежащей ответчику разрешенной мощностью 300 кВт, поскольку из п. 1 и абзацев 1-3 п. 2 Правил следует, что они регулируют отношения, возникающие в процессе определения и предоставления технических условий подключения строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных объектов капитального строительства к сетям тепло- газо- водоснабжения, водоотведения и не регулируют порядок технологического присоединения электросетей (распространение данных Правил на отношения электроснабжения исключено Постановлением Правительства РФ от 15.05.2010 N 341). В соответствие с пунктами 1 и 3 ст. 26 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике". Порядок технологического присоединения электросетей, Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии устанавливаются Правительством Российской Федерации. Соответственно этому Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 утверждены «Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее по тексту- Правила технологического присоединения № 861), «Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг».

При намерении ООО «УНИСТО Петросталь Проект» произвести присоединение объектов капитального строительства к электросетям сетевой организации опосредованно (в понимании, определенном абзацем 1 пункта 5 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 N 861) через существующие смежные сети электропотребления, принадлежащие на праве собственности ответчику, такое подключение (технологического присоединения) c 24.04.2015 (дата начала действия изменений в Правила технологического присоединения № 861, внесенных Постановлением Правительства РФ от 13.04.2015 N 350) производится в порядке, установленном для опосредованного присоединения, по процедуре перераспределения объема максимальной мощности электроэнергии (ответчика) в пользу иных владельцев (ООО «УНИСТО Петросталь Проект») по соглашению между ними, которые (порядок и процедура) предусмотрены пунктами 34-39, 40(3)- 40(10) раздела IV «Особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии посредством перераспределения максимальной мощности, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации» Правил технологического присоединения № 861.

Так, в силу ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации. Равным образом абзацем 2 пункта 4 ст. 26 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что владелец энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке, по согласованию с сетевой организацией вправе присоединить к своим сетям иного владельца объекта электроэнергетики (иного потребителя) при условии соблюдения выданных ранее технических условий. Порядок опосредованного технологического присоединения владельцем энергопринимающих устройств, технологически присоединенных в надлежащем порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, энергопринимающих устройств иного лица осуществляется по согласованию с сетевой организацией, при условии соблюдения выданных ранее технических условий, на основании заключенного между сторонами опосредованного присоединения соглашения о перераспределении мощности между принадлежащими им энергопринимающими устройствами в рамках опосредованного присоединения (пункты 40(3)- 40(10) Правил технологического присоединения № 861), правовой порядок и иные процессуальные вопросы заключения которого (соглашения о перераспределении мощности) установлены пунктами 34-39 Правил технологического присоединения № 861). Собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство иного лица- потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии (п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 N 861)

Действия в рамках данных порядка и процедуры для опосредованного технологического присоединения энергопринимающего оборудования к электросети ответчика правомочным истцом- ООО «УНИСТО Петросталь Проект»- не совершались в установленном порядке.

Условия, согласованные сторонами в пунктах 1.4, 3.1.4, 3.2.5 договора от 12.04.2012 купли- продажи между ООО «Астра» и ООО «Сампо» не соответствуют нормам о порядке опосредованного соглашения о перераспределении мощности, а потому таковым признаны быть не могут.

Вышеназванные доказательства в контексте приведенных норм удостоверяют своевременное и надлежащее исполнение ответчиком своего обязательства, предусмотренного пунктами 1.4, 3.1.4 договора от 12.04.2012., которое прекратилось надлежащим исполнением. Ни закон, ни нормативные акты не содержат норм о возможности понуждения к повторному исполнению исполненных ответчиком обязательств по предмету и основаниям спора, в связи с чем правовая возможность удовлетворения исковых требований по заявленным основаниям отсутствует.

Суд также учитывает, что при общей цене земельного участка и незавершенных строительством объектов капитального строительства на нём 94 000 руб. (п. 2.1), согласованная сторонами цена каждого из объектов составила: 81 100 000 руб. земельного участка (п. 2.1.1) и по 4 300 000 руб. каждого из незавершенных строительством производственно- складских корпусов с кадастровыми (или условными) номерами 47-78-13/089/2008-040 (п.1.1.2, 2.1.2), 47-78-13/089/2008-039 (п.1.1.3, 2.1.3), 47-78-13/089/2008-037 (п.1.1.4, 2.1.4), итого 94 000 руб. Из чего следует, что условие договора, изложенное в п. 1.4, об обязательстве ООО «Сампо» выдать ООО «Астра» Технические условия для подключения к электросети ООО «Сампо» энергоустановки ООО «Астра» для передачи в счет лимитов ООО «Сампо» электрической мощности в объеме 300 кВа, 3 категория надежности, носит дополнительный характер. Материальные затраты на технологическое присоединение электросетей и осуществление электроснабжения через сети ответчика в цену договора не входят.

Правообладатель объектов капитального строительства (ООО «УНИСТО Петросталь Проект») правомочен произвести подключение (технологическое присоединение) объектов к электросетям в общеустановленном, независимом от условий договора от 13.04.2012 купли продажи между ООО «Астра» и ответчиком, нормативном порядке.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком, а также доказанность того обстоятельства, что избранный способ защиты приведет к восстановлению нарушенных прав.

Истцы по настоящему делу не могут быть признаны надлежащими, обладающими процессуальным правом обращения в суд с требованиями по предмету спора, по следующим основаниям

Отсутствие материально-правового интереса ООО «Астра» по предмету спора, вызывающее отсутствие субъективного права на судебную защиту, является самостоятельным (достаточным) основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Так, согласно п. 1 ст. 2 АПК РФ задачей судопроизводства в арбитражных судах является, в частности, защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, при этом защита нарушенных гражданских прав осуществляется способами, указанными в статье 12 ГК РФ, а также иными предусмотренными законом способами.

Таким образом, по смыслу указанных норм лицо вправе обратиться в суд только в случае нарушения или оспаривания его личных имущественных или неимущественных прав и законных интересов, такое нарушение должно иметь место на момент обращения в суд, а само обращение лица в суд должно преследовать цель восстановления его нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, то есть содержать соответствующие правопритязания, удовлетворение которых составляет материально-правовой интерес лично истца.

В то время как по настоящему спору материалами дела установлено, подтверждается имеющимися в деле доказательствами и не оспаривается участниками спора, что ООО «Астра» в свою очередь продало купленные у ООО «Сампо» по договору купли- продажи от 12.04.2012 г. объекты недвижимости другому юридическому лицу- второму истцу- ООО «УНИСТО Петросталь Проект». Данная сделка оформлена представленным в дело истцами договором от 04.12.2012 купли продажи, право собственности ООО «УНИСТО Петросталь Проект» на объекты недвижимости по которому зарегистрировано Управлением Росреестра по Ленинградской области 25.01.2013 г.

А потому, обстоятельства настоящего дела, входящие в предмет спора, не могут быть признаны вносящими неопределенность в правовую сферу ООО «Астра», соответственно- влияющими на правовое положение ООО «Астра».

В связи с чем ООО «Астра» не может быть признано лицом, чьи права и законные интересы нарушены и подлежат восстановлению в судебном порядке, т.е. лицом, имеющим материально- правовой интерес в споре. Лицо, не обладающее правом, не может требовать его восстановления в силу отсутствия нарушения права.

Участие ООО «Астра» в предъявлении иска по настоящему делу заведомо не направлено на обеспечение исключительно (непосредственно) своих интересов, даже, если совершая такие действия оно ошибочно предполагает, что действуют исключительно в своем собственном интересе, а потому может привести к неосновательному обогащению других лиц, что в силу ст. 987 ГК РФ явилось бы основанием для применения правил об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку ООО «Астра» не доказало и документально не подтвердило наличие своего материально-правового интереса по предмету спора, не доказало наличия конкретных права или охраняемые законом интересов, нарушенных ответчиком, а также не доказало, каким образом эти права и интересы будут восстановлены в случае реализации избранного им способа судебной защиты, в удовлетворении иска следует отказать, поскольку отсутствие нарушенного или оспоренного права или охраняемого законом интереса является самостоятельным (достаточным) основанием для отказа в иске.

Статьей 8 ГК РФ закреплены основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

ООО «УНИСТО Петросталь Проект» не доказано наличие таких оснований применительно к праву заявления исковых требований по предмету спора с ООО «Сампо».

Так, ООО «УНИСТО Петросталь Проект» не является стороной договора купли- продажи от 12.04.2012 г., в связи с чем последнее не вправе требовать исполнение ООО «Сампо» обязательств из этого договора.

Между ООО «Сампо» и ООО «УНИСТО Петросталь Проект» отсутствуют самостоятельные правоотношения, основанные на законе или сделках, применительно к предмету спора.

Условия сделок между ООО «Астра» и ООО «УНИСТО Петросталь Проект» не влекут возникновение у ООО «Сампо» обязанностей по отношению к ООО «УНИСТО Петросталь Проект».

В частности, в силу п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). А потому у ООО «Сампо» не возникают такие обязанности из п. 2 Дополнительного соглашения от 01.10.2014 № 1 к вышеуказанному договору купли- продажи от 04.12.2012 между ООО «Астра» и ООО «УНИСТО Петросталь Проект», согласно которому «После ввода в эксплуатацию построенного или реконструированного объекта капитального строительства, Продавец (ООО «Астра») обязуется в рамках заключенного с ООО «Сампо» договора купли- продажи от 12.04.2012 г. получить у ООО «Сампо» технические условия на присоединение к принадлежащей ООО «Сампо» электрической сети с разрешенной мощностью 300кВт, 3 категория надежности для передачи Покупателю (ООО «УНИСТО Петросталь Проект»)». В этой части пунктом 4 данного Дополнительного соглашения сторонами согласовано, что в случае невыполнения Продавцом (ООО «Астра») описанного обязательства, Покупатель (ООО «УНИСТО Петросталь Проект») вправе предъявить Продавцу требование о возмещении в полном объеме убытков, связанных с приобретением энергоресурсов у другого поставщика по рыночной цене.

На основании изложенного, при наличии нескольких изложенных самостоятельных (достаточных) оснований к отказу в иске, подтвержденных фактическими обстоятельствами дела и доказательствами по нему, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат оставлению на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Расходы по уплате госпошлины в размере 6.000 руб. оставить на истце.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Орлова Е.А.