Гражданский кодекс часть 1

общества с ограниченной ответственностью (ООО) «ТЕЛЕКОР-ЭНЕРГЕТИКА» (место нахождения: 115230, Москва, Хлебозаводский пр., 7, стр. 9, ИНН <***> ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «ПИТЕРСТРОЙМЕТАЛЛ» (место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 107, корп. 3 ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании суммы предоплаты и финансовых санкций

установил:

ООО «ТЕЛЕКОР-ЭНЕРГЕТИКА» (покупатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковыми требованиями о взыскании с ООО «ПИТЕРСТРОЙМЕТАЛЛ» (поставщик) суммы неосновательного обогащения - предоплаты в размере 535 978,60 руб., перечисленной на основании счета от 13.03.2015 №996, и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2015 по 27.04.2015 в размере 3 316,37 руб.

Исковые требования основаны на нормах статей 309, 310, 454, 463, 487 Гражданского кодекса и мотивированы доводами о длительном неисполнении ООО «ПИТЕРСТРОЙМЕТАЛЛ» обязательств о поставке предварительно оплаченного товара.

ООО «ПИТЕРСТРОЙМЕТАЛЛ», в соответствии с частью 4 статьи 123 АПК РФ считающееся надлежаще извещенным о возбужденном споре, письменный отзыв и доказательства суду не предоставило, ходатайств не заявило.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, и исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск ООО «ТЕЛЕКОР-ЭНЕРГЕТИКА» подлежащим удовлетворению.

Так, обстоятельства, указанные в исковом заявлении, подтверждаются представленными ООО «ТЕЛЕКОР-ЭНЕРГЕТИКА» доказательствами и прямо не оспорены ответчиком, вследствие чего арбитражный суд на основании норм статьи 70 АПК РФ принимает их в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Давая оценку названным обстоятельствам, суд исходит из следующего:

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Статьями 307, 309-310 Гражданского кодекса установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Поскольку ООО «ПИТЕРСТРОЙМЕТАЛЛ» обязательства попередаче предварительно оплаченного товара в оговоренный договором срок не исполнило и сумму аванса не возвратило, суд находит требование ООО «ТЕЛЕКОР-ЭНЕРГЕТИКА» о взыскании в его пользу 535 978,60 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Требование истца о взыскании с ООО «ПИТЕРСТРОЙМЕТАЛЛ» процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму предоплаты вследствие удержания аванса исходя из ставки рефинансирования, установленной Центробанком России на момент обращения в суд (8,25%), основано на пункте 4 статьи 487 Гражданского кодекса и также подлежит удовлетворению.

Решая вопрос о размере процентов, суд исходит из представленных ООО «ТЕЛЕКОР-ЭНЕРГЕТИКА» расчетов, правильность которых проверена и другой стороной не оспаривается, в связи с чем удовлетворяет данное требование на сумму 3 316,37 руб.

Судебные расходы ООО «ТЕЛЕКОР-ЭНЕРГЕТИКА», состоящие из затрат по уплате госпошлины при обращении в суд с исковым заявлением в размере 13 785,90 руб., в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск ООО «ТЕЛЕКОР-ЭНЕРГЕТИКА» удовлетворить полностью:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПИТЕРСТРОЙМЕТАЛЛ» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕЛЕКОР-ЭНЕРГЕТИКА» (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму предоплаты в размере 535 978,60 руб., проценты в размере 3 316,37 руб. и судебные расходы в сумме 13 785,90 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья С.С. Покровский