Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «АВТОЛИЗИНГ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новадор Транс» о взыскании 24 000 руб. задолженности по лизинговым платежам по договору лизинга № 893 от 18.04.06 г. и 1 000 руб. неустойки за просрочку уплаты лизинговых платежей согласно пункта 7.2 договора.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены (ответчик считается надлежаще извещенным в силу пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ), а поэтому дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено без их участия.

Рассмотрев и оценив исковые требования и представленные в их обоснование документы, суд установил:

18.04.06 г. между сторонами заключен договор лизинга № 893, в соответствии с которым Лизинодатель (истец) обязался приобрести в собственность у ООО «АВТОЭКСПОРТ» указанное Лизингополучателем (ответчиком) имущество (Технику) в соответствии со Спецификацией, являющейся Приложением № 1 к настоящему договору, и представить это имущество Лизинополучателю за плату во временное владение и пользование.

По договору купли-продажи № 376 от 12.04.2006 г. истец приобрел Технику у указанного лица и по актам от 01.06.06 и 16.06.06 г. передал ее ответчику.

Впоследствие – в связи с частичной утратой предмета лизинга (хищением одной единицы Техники) – сторонами заключено дополнительное соглашение № 01 от 11.10.07 г. о расторжении договора лизинга в этой части, а 19.02.2009 г. истец на основании пункта 3 статьи 11 Закона РФ «О финансовой аренде (лизинге)» и пунктов 7.2, 13.1, 14.1, 14.2 договора лизинга и в связи наличием задолженности по лизинговым платежам в сумме 2 217 071 руб. 57 коп. произвел изъятие остального имущества, переданного в лизинг (л.д. 8).

Поскольку наличие задолженности в указанное сумме ответчик в ходе рассмотрения дела не опроверг и доказательств ее погашения не представил, требования истца в этой части являются обоснованными, соответствующими статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ и условиям договора и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере – 24 000 руб.

Также заявлены обоснованно – в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ и согласно условиям договора – и требования о взыскании с ответчика неустойки, сумма которой, заявленная ко взысканию – 1 000 руб., не превышает общую сумму неустойки по расчету истца, не оспоренному ответчиком.

В связи с удовлетворением иска с ответчика также 0подлежат взысканию понесенные истцом расходы по госпошлине.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Новадор Транс» в пользу ООО "АВТОЛИЗИНГ" 24 000 руб. долга, 1000 руб. неустойки и 1 000 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Сотов И.В.