Гражданский кодекс часть 1

ЗАО СК "Мегарусс-Д" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО "Ленэнерго" о взыскании 67 547 руб. 05 коп. ущерба в порядке суброгации.

Определением от 19.11.2008 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено ОАО «РОСНО».

Истец, надлежаще уведомленный о дате и времени судебного заседания, не явился.

Спор рассмотрен в отсутствие истца в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

С согласия ответчиков, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции для рассмотрения дела по существу в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 11.02.2008 в г.Санкт-Петербурге на Масляном пер. (территория ОАО «ЛЕНЭНЕРГО»), в результате нарушения ПДД РФ водителем ФИО3, при управлении автомашиной ГАЗ 22171 г.г. В782ЕВ98, принадлежащей ОАО «Ленэнерго. Кабельная сеть», произошло ДТП, в результате которого получила повреждения автомашина МАЗДА 6 г.н. М 409 ХК 98, принадлежащая ФИО4. Данное обстоятельство подтверждено данными Справки об участии в ДТП и Справки о ДТП от 11.02.2008 Московского ОГИБДД СПб.

Автомашина МАЗДА 6 г.н. М409ХК98 застрахована по полису №10/002651/Ф-СПб/2007 от 15.11.2007 в Санкт-Петербургском филиале ЗАО СК «Мегарусс-Д».

В порядке дознания установлено, что ДП произошло по вине ФИО3, что подтверждается Протоколом об административном правонарушении 78АА025545 и Постановлением АЕ 088670 от 18.02.2008 Московского ОГИБДД СПб.

В соответствии со ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 «Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцев транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п.2 вышеуказанного Закона, п. «к» ст.9 Правил ОСАГО 2 не относится к страховым случаям наступление гражданской ответственности владельцев транспортных средств вследствие «Причинения вреда при движении транспортного средства по внутренней территории организации».

Также, 23.11.2007 Совет Федерации Федерального Собрания РФ одобрил ФЗ «О внесении изменений в ОСАГО», в соответствии с которым с 01.03.2008 отменяется исключение по выплате убытков по ДТП на «внутренней территории организации».

Данное ДТП произошло 11.02.2008, то есть до вступления в силу данной поправки, следовательно, согласно ст.4 ГК РФ «Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Ответчики в судебном заседании исковые требование не признали в полном объеме, по мотивам, изложенным в отзывах.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Муха Т.М.