Гражданский кодекс часть 1

общества с ограниченной ответственностью "СТАМ-СТРОЙ" (196128, Санкт-Петербург город, улица Кузнецовская, дом 21, литер А, помещение 9Н, ПОМ. 17, 18,33, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "БАЗИС-ИНЖИНИРИНГ" (190000, <...>, литер А, помещение 16Н, комната 2, Р.М. 3, ОГРН: <***>)

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СТАМ-СТРОЙ" (далее –
ООО "СТАМ-СТРОЙ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БАЗИС-ИНЖИНИРИНГ" (далее – ООО "БАЗИС-ИНЖИНИРИНГ") о взыскании 760 663 руб. задолженности по договору субподряда от 13.05.2019
№ 130519 (далее – Договор), 14 099,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2019 по 11.04.2020 и 50 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (почтовые идентификаторы 19085443036890 и 19085443036906).

Решением в виде резолютивной части от 20.07.2020 исковые требования удовлетворены частично.

Ответчик 23.07.2020 подал в суд ходатайство о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "СТАМ-СТРОЙ" (субподрядчиком) и ООО "БАЗИС-ИНЖИНИРИНГ" (подрядчиком) заключен Договор, по условиям которого субподрядчик принимает на себя обязательства в рамках договора субподряда в установленный срок по заданию заказчика выполнить ремонтные и электромонтажные работы (работы) в помещениях, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 62, литера А (объект), а заказчик обязуется обеспечить оплату выполненных работ, предусмотренных Договором. Работы выполняются иждивением подрядчика – из его материалов, его силами и средствами.

Согласно п. 2.1.1. Договора начало выполнения работ – с даты заключения Договора.

В соответствии с п. 2.1.2 Договора, в редакции п. 1.3. дополнительного соглашения от 26.09.2019 № 2 к Договору, срок завершения работ – до 25.10.2019. Датой окончания выполнения работ по Договору является дата подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (приложение № 4 к Договору).

В силу п. 3.1. Договора по завершению каждого этапа выполненных работ по Договору в полном объеме субподрядчик письменно извещает подрядчика о готовности каждого этапа выполненных работ к сдаче, предоставляет заказчику полный комплект документов по каждому этапу выполненных работ, включая акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), составленные в соответствии с объектной сметой, а также сертификаты, технические паспорта и другие документы, удостоверяющие качество использованных субподрядчиком при выполнении работ товаров (материалов) и оборудования, подрядчик в течение 2 рабочих дней со дня получения от субподрядчика документов направляет комплект документов представителю.

В соответствии с п. 3.2. Договора представитель в течение 3 рабочих дней со дня получения вышеуказанных документов проверяет достоверность в них сведения о выполненных работах и направляет подрядчику подписанный акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) или мотивированный отказ в случае выявления несоответствия сведения об объемах, содержании и стоимости, определенной в соответствии с Договором.

В силу п. 3.3. Договора подрядчик в течение 5 рабочих дней со дня получения подписанных представителем документов подписывает акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма
№ КС-3) со своей стороны и направляет комплект документов субподрядчику либо предоставляет мотивированный отказ от подписания акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма
№ КС-3) для внесения субподрядчиком соответствующих изменений.

По п. 4.1. Договора, в редакции п. 1.1. дополнительного соглашения от 26.09.2019 № 2 к Договору, стоимость работ по настоящему Договору составляет 2 440 000руб.

В соответствии с п. 4.5. Договора оплата работ по Договору производится по каждому этапу выполненных работ в соответствии с графиком финансирования (приложение № 6), в течение 5 рабочих дней с момента подписания документа о приемке выполненных работ.

Согласно п. 4.6. Договора оплата выполненных работ производится на основании представленных субподрядчиком подрядчику документов на оплату: счета, счета-фактуры, актов приемки выполненных работ (форма № КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), подписанных сторонами и представителем.

Как указывает субподрядчик, им выполнены работы по Договору согласно актам о приемке выполненных работ от 25.11.2019 № 3 на сумму 319 843,51 руб., от 25.11.2019 № 3 на сумму 1 190 878,57 руб., справке о стоимости выполненных работ и затрат от 25.11.2019 № 3 на сумму 1 510 722,08 руб.

Субподрядчик направил подрядчику счет от 25.11.2019 № 35 на сумму
760 663 руб., указанные акты, справку и счет с письмом от 25.11.2019.

В связи с неоплатой работ в размере 760 663 руб. субподрядчик направил подрядчику претензию от 23.01.2020 с требованием оплатить долг.

Отказ ООО "БАЗИС-ИНЖИНИРИНГ" удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения ООО "СТАМ-СТРОЙ" в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Ответчик указывает, что приложения к исковому заявлению и определение суда о принятии искового заявления к производству он не получил.

Копия определения суда о принятии искового заявления к производству, и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлена ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО "Базис-инжиниринг" (195197, город Санкт-Петербург, улица минеральная, 13, лит. А, пом. 12 Н).

Согласно почтовому идентификатору № 19085443036906 указанная копия возвращена отправителю 28.05.2020 в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 3 ст. 54 ГК РФ, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

На основании изложенного, суд отклоняет ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в отзыве не признал исковые требования, ссылаясь на то, что работы по Договору выполнялись истцом с нарушением сроков, с многочисленными недостатками, о чем он неоднократно сообщал истцу.

Кроме того, субподрядчик не в полном объеме представил исполнительную документацию по объекту, в том числе, журналы общих работ, кабельный журнал, журнал инструктажа по технике безопасности на рабочем месте, журнал учета инструктажа по пожарной безопасности.

В связи с изложенным, подрядчик направил письмо от 31.10.2019 № 31/10/10-19 о расторжении договора.

По мнению ответчика, субподрядчик не выполнял работы по договору, а акты формы КС-2 и справки формы КС-3 до расторжения Договора в адрес подрядчика не направлялись.

Также ответчик указывает, что дополнительное соглашение от 26.09.2019 № 2 он не подписывал.

В обоснование доводов отзыва ответчиком представлены письма от 19.08.2019
№ 190/08/1-19, 21.08.2019 № 21/08/3-19, 29.08.2019 № 29/08/4-19.

В указанных письмах ответчик сообщает истцу о том, что ответчиком не произведены работы по окрашиванию, утерян датчик пожарной безопасности, не заменен и не восстановлен подоконник, производится складирование материалов с нарушением ППР и ПОР, происходит отставание от графика работ, существует перерасход материалов и др.

Доказательств направления указанных писем субподрядчику ответчик в материалы дела не представил.

В письме от 31.10.2019 № 31/10/10-19 подрядчик уведомил субподрядчика о расторжении Договора, направив его по Почте России 06.11.2019.

Согласно сведениям с сайта Почты России данное письмо возвращено отправителю 09.12.2019 (РПО № 19500940046529).

При этом акты формы КС-2 от 25.11.2019 № 3 на общую сумму 1510722,08 руб. и справка формы КС-3 от 25.11.2019 № 3 направлены субподрядчиком подрядчику 25.11.2019, которые согласно сведениям с сайта Почты России получены ответчиком 16.12.2019 (РПО № 19612840005268).

Таким образом, спорные работы предъявлены истцом 25.11.2019 – до получения уведомления о расторжении договора (09.12.2019).

Ответчик не представил мотивированный отказ от подписания указанных актов и справки, претензий по объему и качеству по предъявленным работам не заявил.

Возражения по качеству и срокам выполнения работ датированы периодом с 19.08.2019 по 31.10.2019, то есть, до сдачи работ 16.12.2019.

При этом возражения подрядчика, отраженные в письме от 31.10.2019
№ 31/10/10-19 не влекут освобождение ответчика от оплаты работ.

Ссылка ответчика на то, что дополнительное соглашение от 26.09.2019 № 2 к договору им не подписано, не соответствует представленному дополнительному соглашению, подписанному генеральным директором ООО "Базис-инжиниринг" с проставлением печати. О фальсификации данного соглашения ответчик не заявил.

Суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании 760 663 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ООО "СТАМ-СТРОЙ" начислило 14 099,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2019 по 11.04.2020

С учетом пунктов 3.1 и 4.5 Договора срок оплаты работ наступил с 25.12.2019, в связи с чем размер процентов за пользование чужими денежными средствами по расчету суда составляет 13 838,87 руб.

На основании изложенного, указанное требование подлежит удовлетворению в размере 13 838,87 руб. В удовлетворении остальной части требования суд отказывает.

ООО "СТАМ-СТРОЙ" предъявило к возмещению 50 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, оказывающих юридическую помощь (статья 106 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По п. 2 той же статьи расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование данного требования истцом представлены договор возмездного оказания юридических услуг от 20.01.2020 № 2, акт сдачи – приемки услуг от 21.01.2020, расписки от 21.01.2020 на суму 30 000 руб., 21.02.2020 на сумму 20 000 руб.

Оценив представленные доказательства разумности понесенных расходов, исходя из фактического объема проделанной работы, характера рассмотренного спора, степени сложности формирования правовой позиции с учетом сложившейся судебной практики по данной категории споров, времени, необходимого квалифицированному специалисту для подготовки к рассмотрению данного дела, подготовки процессуальных документов, правовой результат, достигнутый по делу, суд приходит к выводу о том, что заявленное требование подлежат удовлетворению частично, на сумму 10000 руб.

В удовлетворении остальной части требований суд отказывает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Базис-инжиниринг" в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Базис-инжиниринг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТАМ-СТРОЙ" 760663 руб. задолженности, 13838,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя и 18489 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия

Судья Косенко Т.А.