Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Прайд" (адрес: Россия, 167000, г. Сыктывкар, <...>, ОГРН: <***>);

к Ассоциации "СтройИндустрия" (адрес: Россия 188309, Гатчина, Ленинградская обл., ул.Генерала Кныша, д. 8А, пом.17, ОГРН: <***>);

об обязании перечислить денежные средства компенсационного фонда,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Прайд" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Ассоциации "СтройИндустрия" (далее – ответчик) об обязании ответчика перечислить на расчетный счет Ассоциации СРО «Объединение строителей Республики Коми» денежные средства компенсационного фонда в размере 200.000 руб. 00 коп., и о взыскании убытков в размере 100.000 руб. 00 коп.

Определением от 20.03.2018 судебное заседание суда первой инстанции отложено на 17.04.2018.

В судебное заседание явился ответчик, представил отзыв на исковое заявление, который направлен истцу 15.03.2018.

Истец уведомлен о времени и месте судебного заседания по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не явился.

От истца поступили возражения на ранее представленный ответчиком отзыв.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующие обстоятельства:

С 27.01.2014 ООО "Прайд" являлось членом Ассоциации "СтройИндустрия".

Частью 5 статьи 3.3 Федерального закона от 29 декабря 2004 года №191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №372-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации") предусмотрено, что юридические лица и индивидуальные предприниматели, являющиеся членами саморегулируемой организации, в срок до 1 декабря 2016 года должны письменно уведомить указанную саморегулируемую организацию либо о добровольном прекращении своего членства, либо о сохранении членства с приложением документов, указанных в части 2 статьи 55.6 Кодекса.

Согласно пункту 6 статьи 6 Федерального закона от 03.07.2016 №372-ФЗ членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 настоящей статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

Требования истца основаны на том, что 25.08.2017 истец уведомил Ассоциацию "СтройИндустрия" о добровольном выходе из состава членов СРО с 24.08.2017 в связи с переходом в СРО по месту регистрации.

24.08.2017 истец был принят в Ассоциацию СРО "Объединение строителей Республики Коми" на основании протокола заседания Совета №245 от 24.08.2017.

В соответствии с частью 13 статьи 3.3 Федерального закона №191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» 25.08.2017 истец направил в адрес Ассоциации "СтройИндустрия" заявление о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд 300.000 руб. 00 коп. в Ассоциацию СРО "Объединение строителей Республики Коми".

Ответчик не исполнил возложенную на него частью 13 статьи 3.3 Федерального закона №191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» обязанность по перечислению в установленный в законе срок средств компенсационного фонда в другую саморегулируемую организацию, в связи с чем истец обратился в суд с иском с требованием об обязании ответчика перечислить средства компенсационного фонда третьему лицу в размере 200.000 руб. 00 коп., так как 100.000 руб. 00 коп. истец был вынужден перечислить самостоятельно в компенсационный фонд СРО в которое вступило, а также о взыскании 100.000 руб. 00 коп. убытков.

Полагая свои права нарушенными, истец обратился с настоящим иском в суд, обосновывая свои требования положениями статьи 3.3 Федерального закона от 29 декабря 2004 года №191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №191-ФЗ) и нормами Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Ответчик против удовлетворения требований истца возражал по изложенным в отзыве основаниям, сославшись на то, что в адрес Ассоциации «СтройИндустрия» 25.08.2017 от ООО «Прайд» поступило уведомление о добровольном прекращении членства в саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство Ассоциации «СтройИндустрия», с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию исх.№50 от 24.08.2017.

ООО «Прайд» Уведомление о добровольном прекращении членства направило в Ассоциацию позднее срока, установленного частью 5 ст.3.3. Федерального закона №191-ФЗ.

В соответствии с ч.7 ст.3.3. Федерального закона №191-ФЗ ООО «Прайд» было исключено из членов 03.07.2017 на основании Решения общего собрания членов Ассоциации «СтройИндустрия».

В соответствии с ч.14 ст.3.3. Федерального закона №191-ФЗ юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, членство которых в саморегулируемой организации прекращено в соответствии счастью 6 или 7 настоящей статьи и которые не вступили в иную саморегулируемую организацию, вправе в течение года после 1 июля 2021 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими лицами в соответствии с настоящей статьей, о возврате внесенных такими лицами взносов в компенсационный фонд. В этом случае саморегулируемая организация обязана в течение десяти дней со дня поступления в указанную саморегулируемую организацию соответствующего заявления возвратить взносы указанным юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю. уплаченные ими в компенсационный фонд саморегулируемой организации, за исключением случаев, если в соответствии со статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации осуществлялись выплаты из компенсационного фонда такой саморегулируемой организации в результате наступления солидарной ответственности за вред, возникший вследствие недостатков работ по инженерным изысканиям, подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства, выполненных такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем. Со дня возврата таким лицам взносов, уплаченных ими в компенсационный фонд саморегулируемой организации, саморегулируемая организация не может быть привлечена к солидарной ответственности, предусмотренной статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в отношении таких лиц.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Поскольку возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, применение которой возможно лишь при наличии условий для наступления ответственности, предусмотренных законом, для удовлетворения иска о взыскании убытков истцом должны быть доказаны факт наличия и размер убытков, неправомерность и виновность действий ответчика, причинная связь между этими действиями и причиненным вредом (убытками). Основанием для взыскания убытков являются виновное поведение причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и понесенными убытками, а также наличие убытков. Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Уплата истцом денежных средств в компенсационный Фонд другой СРО не является убытками в смысле статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные по делу доказательства и доводы сторон, суд полагает, что истцом положения части 5 статьи 3.3Федерального закона №191-ФЗ не были соблюдены в силу следующего.

Истец в представленных возражениях на отзыв ответчика утверждает, что направил ответчику уведомление о прекращении членства 14.10.2016.

К возражениям приложил уведомление от 01.09.2016 о добровольном прекращении членства в саморегулируемой организации НП «СтройИндустрия» с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию, в котором указано о намерении прекратить членство с 30.06.2017.

Доказательство направления указанного уведомления истцом в материалы дела не представлено.

Представленные истцом сканы электронных страниц такими доказательствами не являются. Скан, сделанный в 10-10 11.04.2018, содержит письмо менеджера отдела обслуживания ФИО2 (организация, которую представляет менеджер не указана).

В скане, созданном в 10-11 11.04.2018, со страницы почты ООО «Прайд» следует, что истец направляет письмо ФИО2 14.10.2016 в 16-44 с отметкой о том, что письмо является ответом на письмо с заголовком «смена УК. документы СРО» и далее указанный скан содержит нечитаемый фрагмент отсканированного текса некоего документа.

Истец утверждает, что данное электронное письмо подтверждает направление ответчику уведомления о прекращении членства.

Однако доказательство, что это письмо направлено именно в адрес ответчика, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Далее из сканов за 2017 год, следует, что 13.07.2017 и 14.08.2017 менеджер неназванной организации ФИО3 направляет истцу некие документы и напоминает о необходимости оплатить членские взносы за июль и август 2017 года по двум СРО.

В письме от 14.08.2017 указан почтовый адрес отправителя письма: 192012, Санкт-Петербург, 3-й Рабфаковский <...>, лит. А, который не является юридическим адресом ответчика.

Таким образом, указанные письма в июле и августе 2017 года приходили истцу из Санкт-Петербурга, что указывает на то, что после 01.07.2017 истцу из СРО Санкт-Петербурга продолжали приходить напоминания об уплате членских взносов.

В совокупности исследованные судом документы опровергают довод истца о надлежащем уведомлении ответчика о добровольном прекращении членств в срок до 01.12.2016.

В деле имеется достоверное и допустимое доказательство направления ответчику только уведомления от 24.08.2017 №50 о прекращении членства с 24.08.2017.

В Ассоциацию СРО "Объединение строителей Республики Коми" истец вступил только 24.08.2017.

Таким образом, доказательств надлежащего направления уведомления о добровольном прекращении членства в Ассоциации "СтройИндустрия" в установленный статьей 3.3Федерального закона №191-ФЗ срок истцом не представлено.

При указанных обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Щуринова С.Ю.