Гражданский кодекс часть 1

Истец – открытое акционерное общество «Страховая группа МСК», обратился с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование», о взыскании в порядке суброгации 13.456руб. 67коп., составляющих сумму страхового возмещения, выплаченного страхователю в результате наступления страхового случая.

Определением суда от 03.06.2013 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

О принятии искового заявления к производству стороны уведомлены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дополнительных доказательств в материалы дела сторонами не представлено.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В результате дорожно-транспортного происшествия 12 февраля 2011 года в Санкт-Петербурге с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «ВАЗ 21054», г.р.з. В458СЕ98, причинены повреждения застрахованному ОАО «СГ МСК» (полис АТС/5203/0070837) автомобилю «Сузуки», г.р.з. А286ТВ178, под управлением водителя ФИО2

Во исполнение договора страхования истец платежным поручением №9296 от 21.06.2011 выплатил страховое возмещение в сумме 49794руб. 65коп., составляющее стоимость восстановительного ремонта и замены необходимых запчастей автомобиля, на основании материалов административного дела ОГИБДД, счета на оплату №МСП-АВН/СР-08746 от 07.05.2011, заказа-наряда №№МСП-АВН/СР/Знд-41539/П от 07.05.2011.

Согласно представленному в материалы дела отчету эксперта, стоимость восстановительного ремонта и замены необходимых частей и деталей составляет 49505руб. 07коп.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со справкой ОГИБДД УВД по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, ДТП произошло по вине водителя ФИО1, которым нарушены Правила дорожного движения.

Гражданская ответственность водителя, управлявшего транспортным средством «ВАЗ 21054», г.р.з. В458СЕ98, на момент ДТП была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Полис серии ВВВ №0159792430).

В соответствии с п. 4 ст.931 Гражданского кодекса РФ, ст. 7, ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности в порядке суброгации истец обратился к ответчику с претензией о добровольном возмещении вреда, причиненного застрахованному имуществу в результате ДТП в размере 49505руб. 07коп., которая ответчиком удовлетворена частично в сумме 39048руб. 40коп. В остальной части сумма ущерба осталась неоплаченной, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик доказательств в обоснование размера выплаченной истцу суммы страхового возмещения не представил, тогда как в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В силу принципа состязательности, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Размер предъявленного истцом к ответчику страхового возмещения с учетом износа определен в сумме 49505руб. 07коп. подтвержден соответствующими документами и не опровергнут ответчиком.

Следовательно, у суда отсутствуют правовые основания для отказа во взыскании с ответчика всей суммы страхового возмещения, исходя из стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП автомобиля, определенной истцом.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 13456руб.67коп., составляющей разницу между стоимостью восстановительного ремонта поврежденного автомобиля (49505руб.07коп.) и выплаченной ответчиком истцу суммой (36048руб.40коп.).

Расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН <***>) в пользу открытого страхового акционерного общества «Страховая группа МСК» (ОГРН <***>) 13456руб.67коп. страхового возмещения, 2000руб. 00коп. расходов по государственной пошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Щуринова С.Ю.