Гражданский кодекс часть 1

истец: ООО "Группа Ренессанс Страхование", ООО "Группа Ренессанс Страхование" (адрес: 084, Россия, Санкт-Петербург, Московский пр.,79-а; 196158, Россия, Санкт-Петербург, Пулковское ш.,д.40,к.4а , ОГРН: , );

ответчик: ОАО "СОГАЗ", ОАО "СОГАЗ" (адрес: 186, Россия, Санкт-Петербург, Чебоксарский пер.,1/6; 115035, Россия, Москва, ул. Болотная 16 стр. 1 , ОГРН: , );

о взыскании 14 293 руб. 29 коп.

при участии

- от истца: не явился (уведомлен)

- от ответчика: представитель ФИО1 по дов. от 17.05.2012

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Открытому акционерному обществу «СОГАЗ» (далее - ответчик, ОАО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 14 293руб. 92коп.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2011 исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме.

Постановлением ФАС СЗО от 01.03.2012 по делу № А56-30329/2011 решение суда первой инстанции от 20.07.2011 и Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2011 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Истец, уведомленный о времени и месте судебного заседания по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в суд не явился.

Ответчик с иском не согласен по мотивам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд установил следующие обстоятельства.

В декабре 2007года между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО2 заключен договор добровольного страхования транспортного средства N 002 АТ-07/61978 сроком с 09.12.2007 по 08.12.2008. Объектом страхования по данному договору явился автомобиль марки Mazda3, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий страхователю на праве собственности. Страхование осуществлялось в том числе по риску "Ущерб". Согласно договору лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является ФИО3. В период действия договора страхования, 30.10.2008 в 21 час 50 минут, в городе Санкт-Петербурге на Приморском проспекте, дом 14 в результате дорожно-транспортного происшествия, возникшего по вине водителя ФИО4, управлявшей автомобилем Toyota Corolla, государственный номер <***>, причинены механические повреждения автомобилю Mazda3, государственный регистрационный знак <***>, управляемому ФИО3

ООО «Группа Ренессанс Страхование» признало указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и на основании акта приема-передачи выполненных работ и счета от 10.02.2009 N 565282 оплатило обществу с ограниченной ответственностью «РОЛЬФ Лахта М», проводившему ремонт застрахованного автомобиля, сумму восстановительного ремонта автомобиля Mazda3 в размере 15 641 руб. 94 коп. (платежное поручение от 18.03.2009 N 8137).

В соответствии со статьей 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

ООО «Группа Ренессанс Страхование», выплатив страхователю страховое возмещение по договору добровольного страхования транспортного средства от 09.12.2007 N 002 АТ-07/61978, предъявило иск о возмещении убытков в порядке суброгации к ОАО «СОГАЗ», полагая, что ответчик на дату совершения дорожно-транспортного происшествия является страховщиком гражданской ответственности причинителя вреда - владельца автомобиля марки Toyota Corolla, государственный номер <***>. Наличие страхового полиса ОАО «СОГАЗ» у водителя автомобиля марки Toyota Corolla, государственный номер <***>, подтверждено, по мнению ООО «Группа Ренессанс Страхование», справкой о дорожно-транспортном происшествии от 30.10.2008.

Согласно справке от 30.10.2008 о дорожно-транспортном происшествии на момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО4, управлявшей автомобилем Toyota Corolla и нарушившей правила дорожного движения, застрахована в ОАО «СОГАЗ» по страховому полису N 0608МР0950А.

При этом серия страхового полиса в справке не указана.

ОАО «СОГАЗ» не оспаривает факт оформления и выдачи страхового полиса с номером N 0608МР0950А, но утверждает, что этим полисом подтверждается заключение договора добровольного страхования транспортного средства с ФИО5, а не договора ОСАГО. Указанный в справке о дорожно-транспортном происшествии номер полиса не соответствует требованиям о нумерации полисов обязательного страхования, которые, являясь документами строгой отчетности, должны иметь трехбуквенную серию ААА или ВВВ и десятизначный номер.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая по иску, ответчик представил приказ ОАО «СОГАЗ» от 14.06.2006 «Об утверждении Положения о порядке нумерации договоров страхования», Правила страхования средств транспорта и гражданской ответственности, утвержденные генеральным директором ответчика от 31.03.2006. (далее – Правила).

Согласно Положению о порядке нумерации договоров страхования цифровые и буквенные значения в спорном полисе N 0608МР0950А содержат следующую информацию: 06 – код филиала, Санкт-Петербургский филиал, 08 - год 2008, МР – вид страхования «страхование средств транспорта и гражданской ответственности и страхование гражданской ответственности автовладельцев, А – договор с Агентом.

В пункте 1.2.3. Правил страхования средств транспорта и гражданской ответственности закреплено, что в соответствии с настоящими Правилами может быть застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства за вред, причиненный жизни, здоровью и/или имуществу третьих лиц в результате дорожно-транспортного происшествия.

В этом же пункте имеется оговорка: «По настоящим правилам осуществляется добровольное страхование гражданской ответственности владельца транспортного средства».

Из пункта 3.2.4 Правил следует, что страховые выплаты осуществляются при наступлении страховых случаев, в том числе по риску «Гражданская ответственность» - причинение вреда жизни, здоровью и/или имуществу Потерпевших в результате ДТП, произошедшего в период действия договора страхования при эксплуатации транспортного средства Страхователем или иным лицом, допущенным к управлению транспортным средством, при условии, что: в) Размер причиненного вреда превышает размер вреда, возмещаемого по ОСАГО.

Исходя из буквального толкования указанных выше пунктов Правил следует, что ОАО «СОГАЗ», заключив договор страхования по полису N 0608МР0950А осуществило дополнительное страхование гражданской ответственности владельца автомобиля Toyota Corolla ФИО6, ограничив свою ответственность по договору условием о возмещении вреда только в случае превышения размера вреда, возмещаемого по ОСАГО (п.3.2.4).

Из материалов дела следует, что размер ущерба, возмещенный ООО «Группа Ренессанс Страхование» составляет 14 293 руб. 92 коп. Указанная сумма не превышает лимита ответственности страховщика, предусмотренного статьей 7 ФЗ «Об ОСАГО».

Доказательств, подтверждающих наличие заключенного между ОАО «СОГАЗ» и ФИО4 договора обязательного страхования гражданской ответственности, суду не представлено, следовательно, требование ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании с ОАО «СОГАЗ» 14 293 руб. 92 коп. страхового возмещения подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ОАО «СОГАЗ» 2000 рублей расходов по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы и 2000 рублей за рассмотрение кассационной жалобы.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Карманова Е.О.