Гражданский кодекс часть 1

Комитет по управлению имуществом города г. Череповец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании ФИО1 демонтировать рекламную конструкцию баннер (средняя общеобразовательная школа № 37), расположенную на принадлежащем ему здании по адресу: <...> склад № 4.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного и судебного заседания в суд не явились, ответчик отзыва на иск и возражений против перехода к судебному разбирательству не представил, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие.

Специалистами комитета по управлению имуществом города г. Череповец в результате проведенной проверки было установлено самовольно размещенная рекламная конструкция на складе по адресу: <...> склад № 4-баннер (средняя общеобразовательная школа № 37), в чем составлены акты от 11.12.2009 и от 21.05.2010.

Собственником данного склада является ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 23 сентября 2009 года.

30.09.2009 в адрес ответчика направлялось предписание о демонтаже вышеуказанных рекламных конструкций в срок до 28.10.2009.

Поскольку ответчик данное предписание не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 9 статьи 19 Федерального закона РФ от 13.03.2006г. № 38-ФЗ «О рекламе», установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на установку рекламной конструкции.

Согласно пункту 10 указанной нормы установка рекламной конструкции без разрешения (самовольная установка) не допускается. В случае самовольной установки вновь рекламной конструкции она подлежит демонтажу на основании предписания органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа, на территориях которых установлена рекламная конструкция.

Согласно пункту 2 указанной нормы при невыполнении обязанности по демонтажу рекламной конструкции орган местного самоуправления муниципального района или орган местного самоуправления городского округа вправе обратиться в суд или арбитражный суд с иском о принудительном осуществлении демонтажа рекламной конструкции. В случае принятия судом решения о принудительном осуществлении демонтажа рекламной конструкции ее демонтаж, хранение или в необходимых случаях уничтожение осуществляется за счет собственника или иного законного владельца недвижимого имущества, к которому была присоединена рекламная конструкция.

В соответствии с Решением Череповецкой городской Думы от 24.06.2008 № 80 «О Положении об установке рекламных конструкций на территории города Череповца», Решением Череповецкой городской Думы от 25.03.2008 № 45 «О внесении изменения в Положение о комитете по управлению имуществом города Череповца» полномочиями по выдаче разрешений на установку рекламных конструкций наделен комитет по управлению имуществом города.

Письмом от 25.003.2009 ответчик обязался демонтировать или получить разрешение на рекламную конструкцию баннера «Школа № 37», размещенного на здании по адресу: <...> склад № 4.

Сведений о том, что Комитетом по управлению имуществом города Череповца было выдано разрешение на установку рекламной конструкции, а также о том, что спорная рекламная конструкция демонтирована, не представлено.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Обязать ФИО1 демонтировать рекламную конструкцию баннер (средняя общеобразовательная школа № 37), расположенную на принадлежащем ему здании по адресу: <...> склад № 4.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Васильева Н.В.