Гражданский кодекс часть 1

ОАО "Страховое общество газовой промышленности" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО "Государственная страховая компания "Югория" (далее – ответчик) о взыскании в порядке суброгации 13 196 руб. 10 коп. страхового возмещения, выплаченного по договору страхования.

Определением суда от 23.05.2014 суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании ст.227 АПК РФ.

Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке статьи 123 АПК РФ.

По данным системы «Мой арбитр» и АИС Судопроизводство по состоянию на 21.07.2014 в электронном виде ходатайства, заявления и дополнительные документы не поступали.

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил.

05.12.2012 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомашин:

- Фольксваген, г.р.н. В070ЕВ 178, под управлением водителя ФИО1

- Тойота, г.р.н. В331КР 178, под управлением водителя ФИО2

В результате указанного ДТП был поврежден автомобиль Фольксваген, г.р.н. В070ЕВ 178, застрахованный в ОАО "Страховое общество газовой промышленности" по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (№0612 МТ 51024А).

Виновником данного ДТП признан водитель ФИО2, нарушивший п.10.1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается представленными в материалы дела документами ГИБДД.

Истец в соответствии с условиями договора страхования произвел выплату страхового возмещения в сумме 100 802 руб. 00 коп. (20 000 руб. 00 коп. – франшиза, с учетом износа – 105 284 руб. 65 коп.) путем оплаты фактической стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Данный факт подтверждается представленным платежным поручением №2725 от 12.03.2013.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к истцу перешло право требования к гражданину ФИО2, гражданская ответственность которого была застрахована в ОАО "Государственная страховая компания "Югория" по договору ОСАГО №ВВВ0626166991.

Истец обратился непосредственно к ответчику в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 931 ГК РФ, с претензией о возмещении убытков, причиненных страхователем ответчика.

Ответчик частично удовлетворил заявленные требования, перечислив истцу страховое возмещение в сумме 72 088 руб. 55 коп., что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик письменного отзыва по иску не представил, документального обоснования размера удовлетворенных требований, в нарушение ст. 65 АПК РФ, суду также не представил. Исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит требования истца в сумме 13 196 руб. 10 коп. обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению на основании статей 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ, статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ОАО "Государственная страховая компания "Югория" (ОГРН: <***>) в пользу ОАО "Страховое общество газовой промышленности" (ОГРН <***>) ущерб в размере 13 196 руб. 10 коп., расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Васильева Н.А.