Гражданский кодекс часть 1

ОАО "Звезда" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Завод Ленремстанок" о взыскании 147 500,00 руб. долга и 14 750,00 руб. пени, а также 5 867,50 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением от 27.05.2014 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства, сторонам в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения необходимо было представить документы в обоснование своей позиции.

О принятии искового заявления к производству стороны уведомлены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом не воспользовался, иск ни по праву, ни по размеру не оспорил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ОАО «ЗВЕЗДА» и ООО «Завод Ленремстанок» был заключен договор № 1302 от 20.05.2013 на восстановление геометрии универсального токарно-винторезного станка мод. 165 Рязанского завода, 1982 года выпуска, инв. № 011210.

Истец исполнил обязательство согласно п. 3.1. Договора по внесению предоплаты в размере 50 % от общей суммы Договора, что составило 147 500 руб., что подтверждается платежным поручением №1651 от 05.06.2013.

По условиям пункта 3.1. Договора, Ответчик должен был выполнить работы в течение 45 календарных дней после перечисления Истцом аванса, а именно до 08.08.2013г.

Однако, по настоящее время работа по договору Ответчиком не выполнена, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 147 500 руб.

Пунктом 4.2 договора предусмотрена ответственность подрядчика за нарушение сроков выполнения работ в виде пени в размере 0,1 % от стоимости договора, но не более 5 % от суммы договора (295 000 руб.).

Истец начислил ответчику неустойку в размере 14 750,00 руб., что составляет 5 % от суммы договора, так как за период с 09.08.2013 по 04.04.2014 неустойка составила 70 210 руб.

В связи с неисполнением обязательств со стороны Ответчика, Истец направил претензию № 81-09-549-П/2962 от 20.09.2013 в его адрес с требованием произвести возврат суммы, перечисленной в качестве предоплаты, в размере 147 500 рублей и выплатить неустойку согласно п. 4.2. Договора.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком иск не оспорен.

Оценив в совокупности материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается надлежащее неисполнение ответчиком обязательств по договору, в связи с чем, у истца возникло право требования возврата аванса и выплаты неустойки.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется, и материалами дела, подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 307, 309, 310, 702 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Завод Ленремстанок" (адрес юр лица: 197227, Санкт-Петербург, ул. Гаккелевская, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОАО "Звезда" (адрес юр лица: 192012, Санкт-Петербург, ул. Бабушкина, 123, ИНН <***>, ОГРН <***>) 147 500,00 руб. долга и 14 750,00 руб. пени, а также 5 867,50 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Кожемякина Е.В.