Гражданский кодекс часть 1

Иск заявлен о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, выразившегося в размере затрат, связанных с созданием ООО "Вест", приобретением и строительством здания, закупкой товаров на общую сумму 1 278 063, 12 руб.

Ответчик иск не признал, полагая, что иск не доказал ни по праву, ни по размеру.

Истец в заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя истца.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 01.07.2003 г. он передал ФИО3 (участнику ООО "Вест") 30 000 руб. на приобретение сруба жилого дома, который в последствии стал собственностью ООО "Вест" на основании договора купли-продажи земельного участка и незавершенного строительством жилого дома от 18.03.2004 г. (л.д. 126 т.1).

Истцом были оплачены строительные работы, строительные материалы, их доставка, а также проведены различные платежи, связанные с созданием и регистрацией ООО "Вест" (09.03.2004 г.), а именно:

- платежи за выдачу копий 900 руб., ксерокопирование документов, юридические услуги 20 500 руб., оплата нотариусу за заверение документов и подписей, оплата за межевание 3 000 руб., оплата за проект реконструкции дома (сруба) - 30 000 руб., оплата пожарной охране - 5 300 руб., СЭС - 4 236 руб. и другие платежи, связанные с согласованием и получением разрешений государственных органов;

- оплата электрооборудования для помещения аптеки - 2 310 руб., оплата аванса за топографическую съемку - 2 000 руб., оплата за аудиторские услуги (консультации) – 10 000 руб., оплата в архитектурный надзор - 2000 руб. за согласование проекта, спонсорская помощь в торговый отдел - 5000 руб. и оплата аудиторам за консультирование - 6 000 руб., пожарной охране - 3 000 руб., а также выплатил заработную плату за 6 месяцев директору ООО «Вест» ФИО4 в сумме - 60 000 рублей. Кроме того, из личных средств передал ФИО4 на приобретение товаров в магазин 8 900 руб. 02 июня 2004 г. и 02 мая 2004 г. 14 000 руб., оплачивал работы строительных рабочих.

Всего сумма затрат истца составила 1 278 063, 12 руб.

В качестве доказательств понесенных расходов истцом представлены товарно-транспортные накладные, кассовые и товарные чеки, договоры на поставку строительных материалов и квитанции, расписки на получение денежных сумм.

Следует отметить, что представленные документы не подтверждают факт внесения истцом каких-либо материалов и денежных средств обществу, поскольку в силу ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела должны быть подтверждены определенными доказательствами и не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Большая часть приложенных к иску товарно-транспортных накладных, товарных чеков, датированы 2003 г. либо началом 2004 г., т.е. до образования ООО "Вест" и его государственной регистрации 09.03.2004 г. Произведенные истцом выплаты в соответствии с требованиями ФЗ от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» документально не оформлены и обществом в последующем не согласованы. Подписи лиц, сдавших и принявших материалы, в т.ч. и денежные средства не расшифрованы.

Таким образом, истец не доказал обстоятельства, являющиеся обязательными для предъявления требования о неосновательном обогащении в соответствии со ст. 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Астрицкая С.Т.