Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (место нахождения: 123995, Москва, ул. Б. Бронная 6, «а», стр. 1, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Лаки Беар" (адрес юр лица: 198216, Санкт-Петербург, пр. Народного ополчения, д. 10, лит. А, пом. 92-Н, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 28 327,00 руб.

установил:

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Лаки Беар" о взыскании 20 800,00 руб. долга и 7 527,00 руб. пени, присуждении процентов за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта, а также 2 000,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением от 28.01.2015 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства, сторонам в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения необходимо было представить документы в обоснование своей позиции.

О принятии искового заявления к производству стороны уведомлены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом не воспользовался, иск ни по праву, ни по размеру не оспорил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

31 марта 2014 года РАО заключило с ООО «Лаки Беар» Лицензионный договор №0978/3463 РН, в соответствии с которым РАО предоставило Ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования обнародованных произведений, входящих в Репертуар РАО, способом публичного исполнения с помощью технических средств (за исключением живого исполнения, систем караоке и/или музыкальных автоматов) в помещении бара «Lucky Bear Ваг», расположенном по адресу: 198216, Санкт-Петербург, пр. Народного ополчения, д. 10, лит.А, пом.92-Н (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 6.1, Договор действует с 31.03.2014 по 31.03.2015 с автоматической пролонгацией на каждый последующий годовой период до тех пор, пока одна из сторон в письменной форме не уведомит другую сторону об отказе от его продления.

В соответствии с п. 2.1 Договора за предоставление права использования Обнародованных произведений способом публичного исполнения Ответчик обязался выплачивать ежемесячно авторское вознаграждение в размере 2 600 руб. за исключением декабря. В декабре размер авторского вознаграждения составляет 3 900 руб.

Согласно п. 2.2 Договора указанную сумму авторского вознаграждения Ответчик обязан перечислять на расчетный счет РАО не позднее 10 календарных дней после окончания каждого месяца. При этом датой исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления суммы авторского вознаграждения на расчетный счет РАО.

Ответчик не исполнил взятые на себя по вышеуказанному Договору обязательства по оплате авторского вознаграждения за периоды с апреля 2014 года по ноябрь 2014 года (включительно). Таким образом, задолженность по выплате авторского вознаграждения составила 20 800 руб.

В соответствии с п. 2.4 Договора за нарушение сроков перечисления авторского вознаграждения Ответчик уплачивает РАО пени в размере 0,3% от полагающейся к уплате суммы, за каждый день просрочки исполнения обязательства, что не освобождает Ответчика от выполнения обязательств по Договору в полном объеме.

Размер пени за просрочку исполнения обязательства по выплате авторского вознаграждения по Договору за период с апреля 2014 года по август 2014 года и по состоянию на 20.01.2015 составил 7 527 руб.

В целях обеспечения исполнения судебного акта истец заявил об установлении процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с Ответчика, на случай его неисполнения.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком иск не оспорен.

Оценив в совокупности материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 5 статьи 1242 ГК РФ авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда указанным Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе) (пункт 1). Организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе. Аккредитованная организация (статья 1244) также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация (пункт 5).

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе может получить государственную аккредитацию на осуществление деятельности в сфере коллективного управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (подпункты 6 - 8 пункта 2 статьи 1270).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 ГК РФ, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 307, 309, 310, 1242, 1244 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет начисления пени, суд признал его обоснованным, в связи с чем, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению .

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло. В случае неисполнения судебного решения, лицо, в пользу которого взысканы денежные средства, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную сумму. Проценты подлежат начислению с даты вступления в силу судебного акта и по день его фактического исполнения на любые взысканные решением суда денежные суммы, в том числе на сумму пени и госпошлины.

Такая правовая позиция изложена в следующих постановлениях Президиума ВАС РФ: постановление от 26.11.2013 N 8628/13 - взысканы проценты на сумму основного долга, постановления 28.07.2009 N 6961/09, от 27.07.2010 N 5981/10, от 08.06.2010 N 904/10 - взысканы проценты на сумму убытков, постановление от 19.11.2013 N 6879/13 -взысканы проценты на сумму неустойки, постановления от 04.06.2013 N 18429/12, от 18.09.2012 N 5338/12 - взысканы проценты на сумму судебных расходов в виде госпошлины.

Также на возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта на основании п.1 ст.395 ГК РФ указано в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта».

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума ВАС №9021/12 от 27.11.2012 на должнике лежит обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению обязательства. Должник освобождается от ответственности только в том случае, если у него отсутствует возможность принять разумные меры для устранения обстоятельств, препятствующих исполнению решения (в том числе отсутствует возможность внести деньги в депозит нотариуса) и он незамедлительно сообщил об этом кредитору. При этом сам факт пользования денежными средствами является основанием для применения ст.395 ГК за весь период просрочки исполнения обязательства.

Таким образом, ответчик, обязанный уплатить денежные средства по решению суда, необоснованно извлекал выгоду от неисполнения своего обязательства, а кредитор своевременно не получал присужденные денежные средства.

Кроме того, согласно п.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Лаки Беар" (адрес юр лица: 198216, Санкт-Петербург, пр. Народного ополчения, д. 10, лит. А, пом. 92-Н, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (место нахождения: 123995, Москва, ул. Б. Бронная 6, «а», стр. 1, ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта, начисленные на сумму 28 327,00 руб., исходя из ставки рефинансировании Банка России в размере 8,25% годовых с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Кожемякина Е.В.