Гражданский кодекс часть 1

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга обрался в суд с иском об исключении из описи и освобождении имущества от ареста: 1. Капитальной здание по адресу: СПБ, ФИО3 остров, д. 4, литер Д (Конюшенный корпус), 2. СПб, ФИО3 остров, д. 4, литер О (кафе).

В процессе слушания дела истец изменил предмет иска в части характеристики помещения: просит исключить из описи и освободить от ареста капитальное здание по адресу: Санкт-Петербург, ФИО3 остров, дом 4, литер Д, в том числе составные части здания литеры Д2, Д3.

Производство по делу приостанавливалось до вступления в силу решения по делу, рассматриваемому в Петроградском федеральном районном суде.

О слушании дела в судебном заседании 16.03.06 ответчик – ООО «Макрос» - извещен по всем имеющимся в деле адресам. Извещения возвращены учреждением связи с пометкой, что почтовое отправление не вручено в связи с отсутствием адресата.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ), лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная по последнему известному суду месту нахождения организации не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

3-е лицо – Петроградское подразделение Службы судебных приставов - в установленном порядке извещено о слушании дела, не явилось.

В соответствии с пп.3, 5 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица.

Суд установил следующее.

Истец просит освободить от ареста капитальное здание по адресу: ФИО3 остров, дом 4, литер Д (в составе литер Д2, Д3) (далее – спорный объект). 30.07.2004г. судебным приставом-исполнителем Петроградского ПСП СПб ФИО4 на основании Постановления о возбуждении исполнительного производства № 14322/1-04 от 15.07.2004г. была произведена опись недвижимого имущества по адресу: 197110, Санкт-Петербург, ФИО3 остров, д. 4, литер Д,Т, Х, О (Акт описи и ареста имущества 78КГ № 14322).В опись вошли и спорные объекты.

Свои требования истец обосновывает тем, что спорный объект является собственностью города Санкт-Петербурга, в хозяйственное ведение МПОП «Регата» не передавался, ввиду чего обращение на него взыскания по долгам МПОП «Регата» не соответствует статье 58 Закона РФ «Об исполнительном производстве».

Ответчик - МПОП «Регата» - признало требования истца в полном объеме.

Из представленного в дело решения Петроградского федерального районного суда Санкт-Петербурга от 14.09.05 по делу № 2-1319/05 усматривается, что судом установлен факт нахождения здания Конюшенного корпуса по адресу: Санкт-Петербург, ФИО3 остров, дом 4, литер Д, в собственности Санкт-Петербурга и в оперативном управлении учреждения «Центральный парк культуры и отдыха им.С.М.Кирова». Литеры Д2, Д3 являются пристройками к зданию Конюшенного корпуса, вследствие чего им и присвоены литеры Д2, Д3. Наряду с другими частями здания они образуют комплекс Конюшенного корпуса, литер Д.

Согласно пункту 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. Указанные выше обстоятельства имеют прямое отношение к предмету рассматриваемого дела, и к участвующим в деле лицам.

Исходя из изложенного, следует констатировать, что здание по адресу: Санкт-Петербург, ФИО3 остров, дом 4, литер Д, в том числе его составные части литер Д2, Д3, являются собственностью города Санкт-Петербурга, МПОП «Регата» в хозяйственное ведение не предавались, ввиду чего отсутствуют основания обращать взыскание на данный объект по долгам МПОП «Регата». Исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, пошлина взыскивается с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

Исключить из описи и освободить от ареста, здание по адресу: Санкт-Петербург, ФИО3 остров, дом 4, литер Д, в том числе его составные части Д2, Д3.

Взыскать с МПОП «Регата» в федеральный бюджет 1000 руб. государственной пошлины.

Взыскать с ООО «Макрос» в федеральный бюджет 1000 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Виноградова Л.В.