Гражданский кодекс часть 1

Истец – федеральное государственное унитарное предприятие “Научно-исследовательский институт физических измерений” обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с ответчика – федерального государственного унитарного предприятия “Поиск” задолженности по договору № 557-02 от 24.10.2002 (далее – Договор) в размере 199 981,36 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 513,42 рублей; расходов по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора по всем известным суду адресам в соответствии со ст.123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Ответчик направил в судебное заседание своего представителя, признал наличие задолженности.

В судебном заседании 12.02.2009 был объявлен перерыв, после перерыва судебное заседание было продолжено 19.02.2009.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил:

24.10.2002 между сторонами был заключен Договор на выполнение опытно-конструкторских работ (в редакции Дополнительного соглашения от 20.10.2005), согласно условиям которого истец выполнил работы, указанные в ведомости исполнения № 3. Выполненные работы были истцом сданы, а ответчиком – приняты. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплатил выполненные работы не в полном объеме, в результате чего, у него перед истцом образовалась задолженность в размере 199 981,36 рублей, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Руководствуясь ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец начислил ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2008 по 30.06.2008 в размере 7 513,42 рублей.

Суд находит требование о взыскании процентов подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям: согласно сопроводительному письму (л.д.26) счет № 632 от 10.01.2008 был направлен в адрес ответчика 20.02.2008. Местонахождением истца является г.Пенза. Почтовый пробег принимается судом равным 9 дням (по аналогии с конвертом, в котором было отправлено исковое заявление). Таким образом, неправомерность пользования чужими денежными средствами возникает с момента получения ответчиком счета, в связи с чем проценты за их пользование должны начисляться за период с 01.03.2008 по 30.06.2008 (122 дня). Следовательно, размер подлежащих взысканию процентов составляет 6 030,51 рублей.

В соответствии со статьёй 307 ГК РФ обязательства (обязанность одного лица совершить в пользу другого лица определённое действие) возникают, в частности, из договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, а также в случаях, предусмотренных договором.

Принимая во внимание, что Ответчик признал наличие задолженности, не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, а истцом заявлены ко взысканию излишне начисленные проценты, исковые требования подлежат удовлетворению частично с отнесением расходов по госпошлине на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Так как при подаче искового заявления федеральное государственное унитарное предприятие “Научно-исследовательский институт физических измерений” уплатило государственную пошлину в большем размере, чем это предусмотрено статьей 333.21 НК РФ, в соответствии со статьей 333.40 того же Кодекса ему возвращается из федерального бюджета 2 194 рублей излишне уплаченных по платежному поручению № 2871 от 03.09.2008.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия “Поиск” в пользу федерального государственного унитарного предприятия “Научно-исследовательский институт физических измерений” задолженность по договору № 557-02 от 24.10.2002 в размере 199 981,36 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 030,51 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 609,52 рублей.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Выдать федеральному государственному унитарному предприятию “Научно-исследовательский институт физических измерений” справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 2 194 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Стрельчук У.В.