Гражданский кодекс часть 1

ОАО «Казанский мясокомбинат» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» 4 378 000 рублей 00 копеек - страховое возмещение по Генеральному договору № 05-000062-16/07 от 04.07.2007 страхования мясной продукции в связи с наступлением страхового случая - хищения застрахованного имущества при перевозке автомобильным транспортом по маршруту г. Санкт-Петербург – г. Казань по товарно-транспортным накладным № 221208 и № 2212081 от 22.12.2008.

ОАО «Государственная страховая компания «Югория» иск не признало, полагая, что имевший место случай хищения не является страховым, поскольку имущество похищено не при перевозке, а со склада путём мошеннических действий не установленных лиц. Также ответчик обращает внимание суда на нарушение кладовщиком ФИО5, выдавшим продукцию перевозчикам, правил оформления и проверки документов.

При подготовке дела судом привлечены к участию в деле в качестве третьих ООО «Казанская транспортная компания» и ООО «Фавор Групп», которые непосредственно участвовали в организации перевозки. ООО «Казанская транспортная компания» просит рассмотреть дело в его отсутствие. ООО «Фавор Групп» скрывается.

Также в судебных заседаниях опрошены свидетели ФИО5 (кладовщик) и ФИО6 (водитель). Вызванные в суд в качестве свидетелей ФИО7 (второй водитель), ФИО8 и ФИО9 (имевшие доверенность и получившие груз со склада) по вызову суда не явились. Стороны полагают, что их розыск не целесообразен, поскольку в деле достаточно информации и доказательств для правильного разрешения спора.

Из материалов дела, объяснений представителей сторон и свидетелей следует, что между ОАО «Казанский мясокомбинат» и фирмой FrigorificoLasPiedrasS.A., Уругвай, заключен контракт Ф5/008 от 02.09.2008 на поставку мясопродуктов. На основании контракта по инвойсам № 6520/2008, № 6521/2008 от 21.10.2008 и ГТД № 10216100/151208/0128826 от 15.12.2008 в адрес ОАО «Казанский мясокомбинат» поступило 50 тн говяжьего тримминга мороженного, который помещен на склад ООО «Бизон», <...> на временное ответственное хранение кладовщика ФИО5, с которым заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности № 197 от 08.05.2008.

По генеральному договору страхования грузов № 05-000092-16/05 от 10.08.2005 между ОАО «Государственная страховая компания «Югория» (страховщик) и ОАО «Казанский мясокомбинат» (страхователь) застрахованы имущественные интересы страхователя, связанные с риском пропажи мясной продукции при перевозке (экспедировании) грузов ООО «Казанская транспортная компания» и ООО «Мойржор Карго Сервис» по маршруту г. Санкт-Петербург – г. Казань, без охраны/сопровождения, с момента начала погрузки на складе отправителя до момента окончания разгрузки, в результате противоправных действий третьих лиц (кражи, грабежа, разбоя, мошенничества привлеченных к перевозке лиц).

Между ОАО «Казанский мясокомбинат» (клиент) и ООО «Казанская транспортная компания» (экспедитор) заключен договор от 15.12.2008 на транспортно-экспедиционное обслуживание, которым на экспедитора возложена обязанность по доставке говяжьего тримминга мороженного из г. Санкт-Петербурга в г. Казань.

ООО «Казанская транспортная компания» (экспедитор) направило две заявки от 20.12.2008 ООО «Фавор Групп», г. Москва, на перевозку по 20 тн мяса замороженного по маршруту г. Санкт-Петербург – г. Казань, с оплатой по 60 000 рублей по безналичному расчёту после выгрузки.

Исполняя заявки ООО «Фавор Групп» нашло исполнителей: на основании договора № 28 от 17.11.2008 привлекло к перевозке и.п. ФИО10, автомобиль Mercedes, государственный регистрационный знак <***>, с прицепом государственный регистрационный знак АС 7873 02, водитель ФИО7, и на основании договора № 29 от 17.11.2008 - и.п. ФИО11, автомобиль Renault, государственный регистрационный знак К 9023 РС 10 с прицепом государственный регистрационный знак АУ 0687 78, водитель ФИО6

ООО «Фавор Групп» располагало достоверной информацией о фамилиях водителей ФИО7 и ФИО6, что подтверждается объяснением ФИО7, который пояснил, что ему звонила из Москвы диспетчер ООО «Фавор Групп» Наташа, которая указала маршрут на г. Тверь или на г. Москву.

Согласовав с и.п. ФИО11 и и.п. ФИО10 перевозку на Тверь или Москву водителями ФИО7 и ФИО6, ООО «Фавор Групп», тем не менее, подтвердило ООО «Казанская транспортная компания» подачу под погрузку и перевозку в. г. Казань автомобиля Mercedes, государственный регистрационный знак <***>, с прицепом государственный регистрационный знак АС 7873 02, водитель ФИО8, и автомобиля Renault, государственный регистрационный знак К 9023 РС 10, с прицепом государственный регистрационный знак АУ 0687 78, водитель ФИО9. Таким образом, на стадии согласования между ООО «Казанская транспортная компания» и ООО «Фавор Групп» проявляется обман.

ООО «Казанская транспортная компания» передало ОАО «Казанский мясокомбинат» информацию об автомобилях и водителях ФИО8 и ФИО9

На основании полученной информации ОАО «Казанский мясокомбинат» направило ООО «Гепард», г. Санкт-Петербург, ФИО12 (его правовое положение выяснить не удалось) заявку № 157 от 22.12.2008 на загрузку 40 тн мяса замороженного на две автомашины Mercedes, государственный регистрационный знак <***>, с прицепом государственный регистрационный знак АС 7873 02, водитель ФИО8, и Renault, государственный регистрационный знак К 9023 РС 10 с прицепом государственный регистрационный знак АУ 0687 78, водитель ФИО9. Через представителя в Санкт-Петербурге ОАО «Казанский мясокомбинат» выдало доверенности неустановленным лицам, выдающим себя за ФИО9 и ФИО8 на получение у ОАО «Казанский мясокомбинат» (у кладовщика ФИО5) по 20 тн мясопродукта. Извещение о перевозке для целей страхования передано ОАО ГСК «Югория».

Как пояснил свидетель кладовщик ФИО5 он выдал под расписку мясопродукты и выписал товарно-транспортные накладные № 221208 и № 2212081 от 22.12.2008 на водителей ФИО9 и ФИО8 Путевые листы ФИО5 не проверял и отметки в них о времени прибытия и убытия не проставил, поэтому он не смог узнать кто фактически перевозил груз.

Фактические водители ФИО6 и ФИО7 дали показания, что они были привлечены к перевозке в Тверь или Москву, оплата была согласована и произведена только за этот маршрут. Лица, представившиеся ФИО9 и ФИО8, сами оформили получение груза на складе и при перевозке находились в кабине вместе с водителями. В Твери Меновщиков и ФИО8 распорядились подать автомобили под выгрузку, выгрузка произведена ночью у какого-то ларька грузчиками получателя. В получении и выдаче груза водители не расписывались.

В результате незаконного завладения неустановленными лицами перевозимого груза ОАО «Казанский мясокомбинат» причинен ущерб на сумму 4 433 768 рублей 64 копейки. Страховщику переданы сведения о страховой стоимости 4 400 000 рублей. Договором установлена условная франшиза 0,5 % от страховой стоимости утраченного груза.

О пропаже груза ОАО «Казанский мясокомбинат» сообщило страховщику и в милицию. Постановлением от 20.06.2009 СО при УВД по Пушкинскому району Санкт-Петербурга по уголовному делу № 86202 предварительное следствие приостановлено в связи с отсутствием обвиняемого. Страховщик ОАО «Государственная страховая компания «Югория» отказал страхователю в выплате страхового возмещения.

#G0Арбитражный суд признал возражения страховщика против выплаты страхового возмещения не достаточно обоснованными. Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или выгодоприобретателю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1.2 Генерального договора страхования предусмотрено, что предметом договора является страхование имущественных интересов страхователя, связанных с владением, пользованием, распоряжением грузами: мясной продукцией, перевозимой автомобильным транспортом по маршруту г. Санкт-Петербург – г. Казань, с целью возмещения убытков от повреждения и/или утраты (гибели, уничтожения, пропажи) застрахованного груза в результате противоправных действий третьих лиц (кражи, грабежа, разбоя, мошенничества привлечённых к перевозке лиц).

В юридический состав страхового случая сторонами договора включена совокупность юридических фактов, необходимых и достаточных для признания события страховым: утрата (пропажа) груза вследствие противоправных действий третьих лиц в процессе перевозки автомобильным транспортом по определённому маршруту. Как явствует из материалов дела противоправность имела место как до начала перевозки, так и в процессе перевозки. То обстоятельство, что имеются признаки оконченного преступления (мошенничества) в момент завладения имуществом на складе до начала перевозки, не делает последующие действия неустановленных лиц под именем Меновщиков и ФИО8 правомерными и суд не может ограничиться обсуждением только вопроса о мошенничестве на складе отправителя, поскольку договор связывает наступление страхового случае ещё и с пропажей имущества.

Нет оснований считать имущество пропавшим до тех пор, пока оно находилось в открытом владении действовавших добросовестно и правомерно лиц – водителей ФИО7 и ФИО6 Юридический состав, необходимый для признания события страховым, образовался в момент передачи груза неустановленным лицам в Твери.

Отказ в выплате страхового возмещения является необоснованным. Требование удовлетворяется в полном объеме. Расходы по госпошлине, понесенные при подаче искового заявления, в сумме 33 390 рублей 00 копеек возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 123, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

решил:

Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу ОАО «Казанский мясокомбинат» 4378000 рублей 00 копеек - страховое возмещение и 33390 рублей 00 копеек – расходы по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Несмиян С.И.