Гражданский кодекс часть 1

ГУП "Водоканал СПб" обратилось в суд с иском к ООО "Гамма" о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 23 938,68 руб.

Ответчик был извещен по всем имеющимся адресам, указанным истцом в иске. Извещение возвращено учреждением связи с пометкой, что почтовое отправление не вручено в связи с отсутствием адресата.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ), лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная по последнему известному суду месту нахождения организации не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Истец заявил ходатайство о слушании дела в порядке упрощенного производства. Стороны в установленном порядке извещены о наличии оснований для рассмотрения дела в соответствии с п. 3 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Ответчиком возражений в отношении ходатайства и существа исковых требований не заявлено, дело рассмотрено в порядке ст.228 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Суд установил следующее.

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» 25.09.2006 произведено обследование системы коммунального водоснабжения и канализации объекта - летнего кафе, расположенного по адресу: угол ул. Бассейной и Новоизмайловского пр., принадлежащего ООО «Гамма». По результатам обследования составлен акт № 14-ЮЗ-06 от 25.09.2006.

Актом установлено пользование системами коммунального водоснабжения и канализации при отсутствии договора на отпуск питьевой воды, приём (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ и акта приёмки в эксплуатацию устройств и сооружений для присоединения к системам коммунального водоснабжения и канализации, необходимость составления которого предусмотрена пунктом 26 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденных Постановлением Правительством РФ от 12.02.1999 № 167 (далее - Правила РФ) и п.3.1 Правил пользования системами коммунальной канализации С-Петербурга, утвержденных распоряжением Комитета по энергетике и инженерному обеспечению Администрации Санкт-Петербурга от 01.06.2000 N 11.

Пунктом 4.25 Правил канализации СПб предусмотрено, что при обнаружении самовольного присоединения и самовольного пользования системами коммунального водоснабжения и канализации, количество отпущенной питьевой воды и принятых от абонента сточных вод исчисляется с момента обнаружения этих нарушений по пропускной способности устройств и сооружений присоединения к системам коммунального водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды, принимаемой исходя из минимального уклона прокладки трубы данного диаметра (минимальных незаиливающих скоростей) согласно приложению 3 к Правилам.

Отключение Ответчика от систем коммунального водоснабжения и канализации произведено ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», о чём свидетельствует акт от 02.10.2006. Таким образом, установленный период самовольного пользования системами канализации составил восемь дней.

01.11.2006 ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» выставило Ответчику платёжное требование на оплату за отпущенную питьевую воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества на сумму 23 285 руб. 84 коп.

До настоящего времени Ответчик не оплатил платёжное требование.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, иной просрочки в их оплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств, исходя из размера учётной ставки банковского процента. По состоянию на 05.03.2007 сумма процентов составила 652 руб. 84 коп. Задолженность рассчитана по ставке рефинансирования ЦБ РФ-10,0%. Расчет задолженности прилагается.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гамма» в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» 23285,84 руб. неосновательного обогащения; 652,84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; 957,55 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 24896,23 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Виноградова Л.В.