Гражданский кодекс часть 1

Центр по исполнению административного законодательства ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – заявитель, ГУ МВД) просит привлечь Индивидуального предпринимателя Данг Зуй Хынг (далее – заинтересованное лицо, ИП) к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ.

Заявитель поддержал требования в полном объеме.

Индивидуальный предприниматель Данг Зуй Хынг в судебное заседание явился, согласен с вмененным ему правонарушением, вину признал.

Представитель ООО "Власта-Консалтинг" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 156, 205 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителея третьего лица.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 205, 206 АПК РФ.

Материалами дела установлено следующее.

Индивидуальный предприниматель Данг Зуй Хынг зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией МФНС России № 24 Санкт-Петербурга 04.07.2011, ИНН 780163549679, ОГРН 311784718500256.

27.03.2012 сотрудниками Центра по исполнению административного законодательства ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области по информации, зарегистрированной в КУСП № 999 от 26.03.2012, проведен осмотр торгового объекта ИП «Данг Зуй Хынг», расположенного по адресу: Санкт- Петербург, ул. Садовая, д. 28-30, корп.16, маг.14 в ходе которого обнаружена продукция, маркированная товарным знаком «Adidas» с признаками подделки о чем составлен протокол осмотра.

В качестве доказательств изъято 14 единиц продукции, маркированной товарным знаком «Adidas» (протокол изъятия от 27.03.2012).

Должностным лицом ЦИАЗ ГУ МВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области 25.05.2012 в отсутствии Индивидуального предпринимателя, извещенного в установленном порядке о месте и времени составления протокола, составлен протокол АП № 70-0000175 об административном правонарушении, согласно которому предпринимателю вменено в вину незаконное использование зарегистрированных товарных знаков, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ.

На основании части 3 статьи 23.1 КоАП РФ протокол и иные материалы проверки направлены ЦИАЗ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Арбитражный суд для разрешения вопроса о привлечении Индивидуального предпринимателя к административной ответственности.

Заявленные требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно статье 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от десяти до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

При этом в примечании к статье 2.4 КоАП РФ указано, что лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если названным Кодексом не установлено иное.

Частью 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (часть 3 статьи 1484 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из материалов дела следует, что Предпринимателю вменяется введение в гражданский оборот товара, маркированного товарным знаком "Аdidas", зарегистрированным в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности, без согласия правообладателя.

Как установлено материалами дела, правообладатель, уполномоченным представителем которого на территории Российской Федерации является ООО "Власта-Консалтинг", и лицензиат (общество с ограниченной ответственностью "Адидас") не заключали соглашений об использовании товарного знака "Аdidas" с предпринимателем Данг Зуй Хынг.

Представителем правообладателя проведен сравнительный анализ продукции, изъятой у предпринимателя, с товарными знаками и образцами легальной продукции компании "Аdidas", который показал, что изъятая у ИП Данг Зуй Хынг продукция обладает признаками контрафактности, реализуемые товары не соответствуют оригинальным товарам, производимым по стандартам производителей.

Таким образом, предпринимателем незаконно использован товарный знак "Аdidas" , принадлежащий правообладателю.

Из изложенного следует, что требования заявителя законны, обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению. Совершение ИП вменяемого ему правонарушения не оспаривается самим ИП, признавшим вину в судебном заседании.

Материалами дела подтверждается факт введения предпринимателем в гражданский оборот контрафактных товаров, содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака, что образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений процедуры привлечения предпринимателя к административной ответственности судом не установлено, дело рассмотрено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Совершение предпринимателем правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, влечет наложение на него административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака. При решении вопроса о размере налагаемого административного взыскания (в части штрафа) суд, учитывая характер совершенного предпринимателем административного правонарушения, признание вины в судебном заседании, считает возможным наложить на предпринимателя штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанной статьи.

Вместе с тем, поскольку санкция статьи 14.10 КоАП РФ в качестве дополнительного административного наказания предусматривает конфискацию предмета административного правонарушения, товары, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака, изъятые 27.03.2012 и указанные в протоколе изъятия вещей и документов, подлежат конфискации.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Привлечь индивидуального предпринимателя Данг Зуй Хынг (12.01.1966 г.р., урож. Вьетнама; ИНН 780163549679; ОГРН 311784718500256) к административной ответственности, установленной статьей 14.10 КоАП РФ, в виде административного штрафа в сумме 10 000 руб. с конфискацией товаров, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака «Adidas», указанного в протоколе изъятия вещей от 27.03.2012.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления в законную силу решения о привлечении к административной ответственности по следующим реквизитам:

Информация о получателе штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по СПб и Лен. Обл.)

ГРКЦ: ГУ Банк России по г.Санкт-Петербург

КПП:784201001

ИНН: 7830002600

Номер счета получателя платежа: 40101810200000010001

БИК: 044030001

КБК:18811690020026000140

ОКАТО:40298564001

В соответствии с частью 4.2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья Буткевич Л.Ю.