Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «Страховая компания «Прогресс-Гарант» (далее – истец, ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании в порядке суброгации страховое возмещение в размере 99 041 руб. 51 коп., неустойки в размере 9 507 руб. 98 коп., а всего 108 549 руб. 49 коп. с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» (далее – ответчик, ОАО «Страховая группа МСК»).

При отсутствии возражений сторон, суд в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, определения суда от 08 августа 2011 года завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Лица, участвующие в деле, в соответствии со ст. 123 АПК РФ считаются надлежащим образом извещенными о месте и времени проведения судебного разбирательства. Дело рассмотрено в их отсутствие на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

От истца в суд поступило ходатайство (по почте) о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В данном ходатайстве истец поддерживает заявленные требования.

Исследовав материалы, суд установил, что иск подлежит удовлетворению:

Из материалов дела следует, что 17.09.2010 года в 23 часа 45 минут на пересечении улицы Орджоникидзе и улицы Пулковская в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого получил повреждения автомобиль марки «Ниссан X-Trail» государственный регистрационный знак Р 900 НА 98, принадлежавший на праве собственности Авдеевой Ю.А., под ее управлением. Указанный автомобиль был застрахован истцом по договору страхования полис № 0105 605386 (л.д. 14).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 17.09.2010 и постановлению по делу об административном правонарушении от 18.09.2010, вынесенного инспектором ОГИБДД Московского района Санкт-Петербурга, ДТП произошло в связи с нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Дорожкиным С.П., который управлял автомобилем марки «Форд Мондео», государственный регистрационный знак Х 661 АН 98.

Автогражданская ответственность лица, управляющего автомобилем марки «Форд Мондео», государственный регистрационный знак Х 661 АН 98, была застрахована ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота", правопреемником которого является ответчик, по договору обязательного страхования, полис ВВВ 0537237374.

В результате ДТП автомобиль марки «Ниссан X-Trail» получил повреждения, стоимость восстановительного ремонта которого составила 100 489 руб. 11 коп., с учетом износа – 99 041 руб. 51 коп.

Стоимость восстановительного ремонта подтверждается: актом осмотра транспортного средства, содержащихся в заказ-наряде от 20.12.2010 перечнем выполненных работ с указанием их стоимости и с указанием стоимости запасных частей (л.д. 17-32).

Произведенные ремонтные работы соответствуют характеру повреждений, полученных автомашиной в результате ДТП.

Размер износа запасных частей – 8,77 процента определен истцом на основании расчета организации – оценщика (л.д. 32) в соответствии с Методическим руководством по определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления РД 37.009.015-98, с изменениями № 1, № 2, № 3.

С учетом износа стоимость восстановительного ремонта составляет 99 041 руб. 51 коп.

В соответствии с заключенным договором страхования истец, признав страховой случай, оплатил ООО «Форум Авто Сервис», выполнившему восстановительный ремонт транспортного средства 100 489 руб. 11 коп., что подтверждается платежным поручением от 17.01.2011 № 484 (л.д. 34).

Таким образом, истец полностью возместил страхователю ущерб, причиненный ему дорожно-транспортным происшествием.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо которому причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику.

Согласно требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля марки «Форд Мондео» был застрахован в ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота", правопреемником которого является Открытое акционерное общество «Страховая Группа МСК», по договору страхования владельцев транспортных средств.

Поскольку страховое возмещение потерпевшему было выплачено истцом, к ОАО «Страховая компания «Пргресс-Гарант» перешло право требования к ответчику возмещения ущерба на основании статей 387 и 965 ГК РФ.

Исходя из толкования статей 13 и 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон N 40-ФЗ) следует, что при неисполнении обязанности произвести страховую выплату страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Федерального закона № 40-ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Претензия была направлена ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" и получена им 16.02.2011 (л.д.11).

До настоящего времени сумма страхового возмещения не перечислена.

В статье 330 ГК РФ раскрывается понятие неустойки, а статьей 333 названного Кодекса предусмотрено право суда на снижение неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Размер рассчитанной истцом неустойки не превышает сумму страхового возмещения.

Ответчик не представил каких-либо обоснований неперечисления истцу суммы страхового возмещения, неответа на претензию истца.

Истцом правомерно произведен расчет законной неустойки со 99 041 руб. 51 коп. за период с 17.03.2011 по 15.06.2011.

У суда не имеется оснований для вывода о несоразмерности суммы законной неустойки последствиям нарушения обязательства.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что заявленные требования обоснованы по праву, подтверждены соответствующими доказательствами и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант» 99 041 руб. 51 коп. страхового возмещения, 9 507 руб. 98 коп. неустойки, а всего 108 549 руб. 49 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 256 руб. 48 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу и после реализации права на подачу апелляционной жалобы.

Судья Ю.Н. Звонарева