Решение № А56-39094/06 от 09.04.2007 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

16 апреля 2007 года                                                              Дело № А56-39094/2006

Резолютивная часть решения объявлена  09 апреля 2007 года. Полный текст решения изготовлен апреля 2007 года .

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Гайсановской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антиповой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "Международный Центр Бизнеса"

ответчик ООО "Бирбаух"

о взыскании 7108 руб. 65 коп. 

при участии

от истца – не явился

от ответчика – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Международный Центр Бизнеса» (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Бирбаух» (ответчик) 7108 руб. 65 коп., в том числе: 6782 руб. 30 коп. -  задолженности по договору поставки, 326 руб. 23 коп. – пени за просрочку оплаты.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание представителя не направил.

Определения о назначении предварительного и судебного заседаний, направленные ответчику, вернулись с отметкой почты «выбыл по адресу». Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел спор в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрение дела откладывалось в связи с неявкой сторон в судебное заседание.

При разрешении спора суд исходил из того, что согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Между тем суд обязывал истца представить подлинные документы на обозрение, доказательств исполнения определений суда не представлено. Таким образом истец не доказал свои исковые требования ни по праву, ни по размеру.

Руководствуясь статьями 169, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья                                                                     Гайсановская Е.В.