Гражданский кодекс часть 1

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТК-ПЛЮС" (адрес: Россия 309514, СТАРЫЙ ОСКОЛ Г, БЕЛГОРОДСКАЯ ОБЛ, КОММУНИСТИЧЕСКАЯ УЛ ДОМ 12 , ОГРН: 1173123030871);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТЭК "АВТОКАР" (адрес: Россия 195298, Санкт-Петербург, а/я 106 , ОГРН: 7847034594 );

о взыскании 85.000 руб. задолженности по договору перевозки грузов автомобильным транспортом №ТЭК/_0805-18 от 08.05.2018, 7.300 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "СТК-ПЛЮС" обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью ТЭК "АВТОКАР" 85.000 руб. задолженности по договору перевозки грузов автомобильным транспортом №ТЭК/_0805-18 от 08.05.2018, 7.300 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 11.04.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ‑ АПК РФ).

Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке статьи 123 АПК РФ, возражений против рассмотрения спора в порядке упрощенного производства не представили.

По данным системы "Мой арбитр" и АИС Судопроизводство по состоянию на момент вынесения решения в электронном виде иные ходатайства, заявления и дополнительные документы от сторон не поступали.

Решением суда в виде резолютивной части от 04.06.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

В суд от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения в порядке ст. 229 АПК РФ.

Как установлено материалами дела, 08.05.2019 между ООО "СТК-ПЛЮС" (перевозчик) и ООО ТЭК "АВТОКАР" (заказчик) заключен договор перевозки №ТЭК/_0805-18 от 08.05.2018.

Согласно заявке №4519 от 08.05.2019 к данному договору, исполнитель 14.05.2018 должен был перевезти разгрузку по обусловленного адресу, а заказчик – оплатить стоимость перевозки.

Исполнитель свои обязательства по доставке груза, по отправке необходимых документов в адрес заказчика - исполнил в срок. Однако заказчик обязательства по оплате 105.000 руб. не произвел.

Срок исполнения обязательства по оплате – 19.07.2018.

До настоящего времени ООО ТЭК "АВТОКАР" оплату не произвел.

Согласно п. 5.10 договора перевозчик вправе потребовать уплаты пени в размере 0,01% от просроченной суммы.

По состоянию на 27.12.2018 размер задолженности составил 105.000 руб. 28.12.2018 ответчик погасил задолженность лишь частично в сумме 20.000 руб.

В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия 19.01.2019 с требованием о погашении задолженности, которая была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по основаниям изложенным в отзыве.

В обоснование возражений на предмет иска ответчик указывает на следующее, что задолженность не подтверждена документально, а именно:

Нет экспедиторской расписки, нет комплекта ТТН, подтверждающего что груз был доставлен, а также не приложено уведомление с почтовой описью о том, что какие документы были направлены в адрес ответчика, подтверждающее надлежащее выполнение заявки и договора.

Истцом приложен акт выполненных работ не подписанный со стороны ответчика.

Таким образом, истец не доказал факт оказания услуг.

Согласно ст. 65 АПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обязательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 67 АПК РФ, арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Арбитражный суд не принимает поступившие в суд документы, содержащие ходатайства о поддержке лиц, участвующих в деле или оценку их деятельности, иные документы, не имеющие отношения к установлению обстоятельств по рассматриваемому делу, и отказывает в приобщении их к материалам дела. На отказ в приобщении к материалам дела таких документов суд указывает в протоколе судебного заседания.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать только те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственным органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 784 Гражданского кодекса РФ Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со ст. 790 Гражданского кодекса РФ, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истцом не представлены доказательства произведенных в интересах ответчика перевозок.

Учитывая, что истцом не представлены доказательства в обоснование правовой позиции по делу, оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.

руководствуясь статьями 102, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Суворов М.Б.