Гражданский кодекс часть 1

истец: общество с ограниченной ответственностью "АРХИТЕКТУРНАЯ МАСТЕРСКАЯ ФИО2" (адрес: Россия 190000, Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 52; Россия 191014, Санкт-Петербург, ул. Парадная, д.7, оф.22, ОГРН: <***>)

ответчик: непубличное акционерное общество "Театрально-декорационные мастерские" (адрес: Россия 190103, Санкт-Петербург, ул. Дровяная, д. 9, лит. А, пом. 1 Н; Россия 197046, Санкт-Петербург, а/я 782, ОГРН: <***>)

о запрете использования архитектурного проекта Новой сцены Академического Малого Драматического Театра – Театра Европы

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 15.04.2016)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Архитектурная мастерская ФИО2» (далее – ООО «Архитектурная мастерская ФИО2») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к непубличному акционерному обществу «Театрально-декорационные мастерские» (далее – АО «ТДМ») о запрете ответчику использовать архитектурный проект Новой сцены Академического Малого Драматического Театра – Театра Европы по адресу: Санкт-Петербург, ул. Звенигородская, д. 7, лит. А, любыми способами, включая следующие: воспроизведение, распространение, доведение до всеобщего сведения, переработка, практическая реализация, но не ограничиваясь указанными способами.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

В обоснование исковых требований истец (исполнитель) ссылается на создание им на основании заключенного с АО «ТДМ» (заказчик) договора от 22.01.2014
№ 01/2014 (далее – Договор) произведения архитектуры - проекта Новой сцены Академического Малого Драматического Театра – Театра Европы по адресу: Санкт-Петербург, ул. Звенигородская, д. 7, лит. А (далее – Проект).

Истец ссылается на то, что выполненные им работы по Договору не были оплачены заказчиком, в связи с чем у последнего не возникло право использования Проекта.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 17.11.1995 № 169-ФЗ "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации" архитектурный проект - архитектурная часть документации для строительства и градостроительной документации, содержащая архитектурные решения, которые комплексно учитывают социальные, экономические, функциональные, инженерные, технические, противопожарные, санитарно-гигиенические, экологические, архитектурно-художественные и иные требования к объекту в объеме, необходимом для разработки документации для строительства объектов, в проектировании которых необходимо участие архитектора. При этом архитектурное решение - авторский замысел архитектурного объекта, его внешнего и внутреннего облика, пространственной, планировочной и функциональной организации, зафиксированный в архитектурной части документации для строительства и реализованный в построенном архитектурном объекте.

Согласно части 2 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации проектная документация представляет собой документацию, содержащую материалы в текстовой форме и в виде карт (схем) и определяющую архитектурные, функционально-технологические, конструктивные и инженерно-технические решения для обеспечения строительства, реконструкции объектов капитального строительства, их частей, капитального ремонта. Частью 12 указанной статьи предусмотрено, что архитектурные решения являются составной частью проектной документации.

Согласно статье 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе: произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов; другие произведения.

В силу статьи 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается его автором, если не доказано иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением) (пункт 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1294 Гражданского кодекса Российской Федерации автор произведения архитектуры, градостроительства или садово-паркового искусства имеет исключительное право использовать свое произведение в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе путем разработки документации для строительства и путем реализации архитектурного, градостроительного или садово-паркового проекта.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 № 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах", при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Как следует из материалов дела, комплект проектной документации, архитектурно-градостроительных решений Новой сцены Академического Малого Драматического Театра – Театра Европы по адресу: Санкт-Петербург, ул. Звенигородская, д. 7, лит. А, подлежал разработке на основании государственного контракта от 10.12.2013 № 001/13-МДТ-ТЕ, заключенного АО «ТДМ» с ФГБУ "СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ Дирекция по строительству, реконструкции и реставрации".

В силу пункта 3 статьи 1298 Гражданского кодекса Российской Федерации, если исключительное право на произведение науки, литературы или искусства, созданное по государственному или муниципальному контракту для государственных или муниципальных нужд, принадлежит в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не Российской Федерации, не субъекту Российской Федерации или не муниципальному образованию, правообладатель по требованию государственного или муниципального заказчика обязан предоставить указанному им лицу безвозмездную простую (неисключительную) лицензию на использование соответствующего произведения науки, литературы или искусства для государственных или муниципальных нужд.

Указанная норма предусматривает сохранение за государственным заказчиком права на получение безвозмездной неисключительной лицензии на использование произведения для государственных нужд в качестве гарантии соблюдения интересов государства как заказчиков, финансировавших создание соответствующего произведения из бюджетных средств.

С учетом изложенного требование истца о запрете использования архитектурного проекта Новой сцены Академического Малого Драматического Театра – Театра Европы не может быть признано обоснованным и подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.