Гражданский кодекс часть 1

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (адрес: 140002, Россия, Люберцы, Московская обл., ул. Парковая, д. 3; 197342, Россия, Санкт-Петербург, Ушаковская наб., д.5, ОГРН: <***>)

о взыскании 5.000 руб.

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» 5.000 руб. страховой выплаты в порядке суброгации.

Определением суда от 12.07.2013 года исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частями 1,2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны уведомлены о принятии искового заявления и рассмотрении в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как установлено материалами дела, 22.07.2012 года в Санкт-Петербурге, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ г.р.н К005ВК178, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля Ниссан г.р.н. Е555ЕХ 178, под управлением водителя ФИО2

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что виновником ДТП является водитель ФИО1, поскольку в его действиях имело место нарушение правил дорожного движения.

В результате указанного происшествия, имуществу ФИО2 – автомобилю Ниссан г.р.н. Е 555 ЕХ 178 причинены механические повреждения, стоимость устранения которых составила 575.159 руб. 22 коп.

Повреждённый автомобиль Ниссан г.р.н. Е 555 ЕХ 178, был застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № 002АТ-12/18745.

Согласно заключению эксперта ОФ «Гарантия» при осмотре поврежденного транспортного средства установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Ниссан г.р.н. Е 555 ЕХ 178 получил множественные механические повреждения.

Гражданская ответственность лица виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия ФИО1, на момент самого происшествия застрахована ООО «Росгосстрах» по договору страхования (полису) ВВВ0611473384.

Следовательно, лицом, ответственным за убытки истца, возмещенные им в результате страхования, является ответчик.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось к ответчику с требованием о добровольном возмещении ущерба в размере 120.000 руб., в порядке суброгации путем направления претензии.

Требования претензии удовлетворены ответчиком частично, в сумме 115.000 руб.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по выплате страхового возмещения в сумме 5.000 руб.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с п. «в» статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120.000 руб.

Согласно заключению эксперта ОФ «Гарантия», автомобиль Ниссан г.р.н. Е 555 ЕХ 178 после произошедшего дорожно-транспортного происшествия утратил потребительские качества и товарный вид. В связи с экономической нецелесообразностью восстановления рекомендовано списание и утилизация автомобиля. Для минимизации материального ущерба рекомендуется реализация транспортного средства в аварийном состоянии.

По ценам разборок города Санкт-Петербурга и Ленинградской области автомобиль можно реализовать по цене 461.008 руб.

В соответствии с соглашением №002АS12-019602 о порядке выплаты страхового возмещения по договору страхования за минусом годных остатков транспортного средства, заключенного между истцом и страхователем, ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвело страховую выплату ФИО3 в сумме 288.225 руб. 42 коп.

Указанная выплата по договору страхования произведена, также, за вычетом суммы франшизы, установленной договором страхования в сумме 5.000 руб.

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию разница между выплаченным страховым возмещением в сумме 115.000 руб. и страховой выплатой в пределах лимита ответственности, установленного нормами ФЗ «Об ОСАГО», что составляет 5.000 руб.

На основании изложенного,

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» 5.000 руб. страховой выплаты в порядке суброгации, а также 2.000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья: М.Б. Суворов