ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А56-40195/05 от 27.03.2006 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

31 марта 2006 года                                                              Дело № А56-40195/2005

Резолютивная часть решения объявлена  27 марта 2006 года.

Полный текст решения изготовлен марта 2006 года .

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе  судьи Сайфуллиной А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Сайфуллиной А.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель  УПФ РФ по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга

заинтересованное лицо ООО "Группа Контроля Риска"

о взыскании штрафа

при участии

представителя заявителя: ФИО1 доверенность от 10.03.2006г. 02-02/1

представитель заинтересованного лица:  не явился (извещен)

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга (далее – Фонд) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Контроля Риска»  (далее – Общество) штрафных санкций за непредставление в установленный срок необходимых  сведений предусмотренных статьями 11 и 17, Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996 № 27-ФЗ (далее - Закон № 27-ФЗ), статьей 6 и 14 Федерального закона  «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001 № 167-ФЗ (далее – Закон №167-ФЗ).

Направленное Обществу уведомление о дне и месте слушания дела возвращено предприятием связи.

Суд, в соответствии с пунктом 2  статьи  215 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьей 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие сторон, по имеющимся в деле документам в соответствии со статьями  123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Общество было привлечено к ответственности за несвоевременное предоставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно статье 4 Закона №167-ФЗ субъектами обязательного социального страхования являются страхователи, страховщик и застрахованные лица.

Страховщиком, в соответствии со статьей 5 Закона №167-ФЗ является Пенсионный фонд Российской Федерации.

 Статьей 6 Закона №167-ФЗ установлено, что страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица;

В соответствии со статьей 14 Закона №167-ФЗ страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

В соответствии со статьей 11 Закона №27-ФЗ страхователи (организации и предприниматели) обязаны представлять один раз в год, но не позднее 01 марта, сведения о каждом работающем у него застрахованном лице.

За непредставление в указанные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, на основании части 3 статьи 17 Закон №27-ФЗ применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный период платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Как следует из представленных Фондом документов, Обществом были предоставлены недостоверные сведения.

          В связи с этим Фондом был составлен Акт камеральной проверки от 22.07.2005 №819, на основании которого было вынесено Решение от 09.08.2005 №485-р о привлечении Общества к ответственности.

Акт, Решение и Требование от 09.08.2005 №485-т об уплате штрафных санкций направлялись Обществу почтовым отправлением, что подтверждено соответствующими реестрами.

Сумма штрафа в размере 10 процентов от платежей, причитающихся за отчетный период, обосновано рассчитана Фондом на основании Декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (л.д.19-23) и составляет – 1848 рублей.

Поскольку штраф не был добровольно уплачен Обществом, Фонд обратился с заявлением о взыскании штрафа в арбитражный суд.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что имеющимися материалами дела факт нарушения Обществом требований статей 6 и 14 Закона №167-ФЗ подтвержден, какие-либо возражения Обществом представлены не были, сведения о добровольной уплате Обществом штрафа в материалах дела  отсутствуют, суд считает, что  заявленные Фондом требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с Общества подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 500 рублей.

           Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «Группа Контроля Риска»  (Свидетельство о государственной регистрации, зарегистрировано  Регистрационной палатой Санкт-Петербурга 04.06.2002г., о чем в Едином городском реестре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в журнале регистрации произведена запись № 185643, ОГРН <***> ИНН<***>; место нахождения: 190031, Санкт-Петербург, ул.Ефимова, д.4, лит. А,  кв.317):

в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации штраф в размере 1848 рублей;

в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения или кассационная жалоба  в Федеральный арбитражный суд Северо-западного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

                                   Судья                                                   Сайфуллина А.Г.