Гражданский кодекс часть 1

ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ленинградской области об обращении взыскания на вымороченное имущество, а именно: денежный вклад Пенсионный-Плюс Сбербанка России (счет № 42306810755086851610) в сумме 4494 руб. 56 коп. в качестве погашения части долга по неисполненному кредитному обязательству по кредитному договору от 10.09.2007 <***>.

В судебном заседании 21.09.2009 судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято увеличение размера исковых требований до 4539 руб. 88 коп.

Определением суда от 21.09.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено Управление ФНС России по Санкт-Петербургу.

Определением от 26.10.2009 суд по ходатайству истца заменил ненадлежащего ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ленинградской области, надлежащим - Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Санкт-Петербургу (далее – Территориальное управление) на основании статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с заменой стороны рассмотрение дела в настоящем судебном заседании начато с самого начала.

Истец, извещенный надлежащим образом, в суд не явился. Дело рассмотрено без его участия на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве, указав, что порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок его передачи в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований до принятия соответствующего закона регулируются положением «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов», утвержденным постановлением Совета Министров от 29.06.1984 № 684 и инструкцией Министерства Финансов СССР «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов» от 19.12.1984 № 185; порядок принятия выморочного имущества, указанный в пункте 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства от 05.06.2008 № 432, в настоящее время не установлен; Территориальное управление не может выступать ответчиком по делам о взыскании денежных средств.

Третье лицо отзыв не представило, возражений по существу требований не заявило.

Как следует из материалов дела 10.09.2007 между Банком и ФИО3 (заемщик) заключен кредитный договора <***>, в соответствии с которым заемщик получил в Калининском отделении № 2004 Банка кредит в размере 45000 руб. на срок до 10.03.2009. В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств Банк обратился в мировой суд судебного участка № 45 Санкт-Петербург о взыскании с заемщика кредитной задолженности в размере 42272 руб. 74 коп. В процессе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО3 26.11.2007 умерла, наследников-правопреемников у заемщика нет. Производство по делу о взыскании прекращено.

Из представленных документов следует, что на счету заемщика в Банке по вкладу Пенсионный-Плюс остаток денежных средств по состоянию на 21.09.2009 составил 4539 руб. 88 коп.

Полагая данное имущество выморочным, указав, что обязанность по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложена на Территориальное управление, Банк обратился в суд с настоящим иском об обращении взыскания на выморочное имущество.

Оценив доводы сторон в совокупности с представленными доказательствами, установив обстоятельства дела и подлежащие применению нормы материального права, Вуд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

На настоящий момент закон, регулирующий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, на который имеется ссылка в статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, не принят.

Согласно Письму Федеральной налоговой службы от 19.02.2007 г. № 02-3-04/3а "О выморочном имуществе" до принятия соответствующего федерального закона работа по учету, оценке и реализации выморочного имущества, перешедшего по праву наследования по закону к государству, осуществляется налоговыми органами в порядке, установленном Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 29.06.1984 N 683 и Инструкцией о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденной Министерством финансов СССР 19.12.1984 г. № 185 (далее - Инструкция).

Согласно пункту 5 Инструкции документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства. Основанием для перехода имущества по праву наследования к государству может быть и соответствующее судебное решение, вынесенное по иску прокурора или налогового органа.

В данном случае, истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФИО4 представил доказательств выдачи в установленном порядке свидетельства о праве государства на наследство либо соответствующее судебное решение, по которому спорное имущество (денежные средства в заявленной сумме), перешло в собственность Российской Федерации в лице его уполномоченных органов, что исключает удовлетворение заявленных по иску требований за счет этих органов.

При изложенных обстоятельствах суд в иске отказывает.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Боровая А.А.