Гражданский кодекс часть 1

Истец – Компания "С.Р.Р. Б.В." (C.R.R.B.V., Нидерланды), обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчикам – обществу с ограниченной ответственностью «КоммерцСтрой» и компании "РТМ Фермегенсбератунгс ГмбХ" (‘RTM” VermogensberatungsGmbH, Австрия), о признании недействительной (ничтожной) сделки вексельного поручительства (аваля) от 30.09.2009 по простому векселю серии АА №000114, выданному ООО «РеМа Иммобилиен» 30.09.2009.

Определением арбитражного суда от 25.07.2012 дело принято к производству, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Финтрейд», ООО «КрасНедвижимость», ООО «Эм Пи Трейдинг», ООО «Строй-Сервис».

Определением от 09.10.2012 рассмотрение дела было отложено на 27.11.2012.

В судебное заседание явились представители истца и ответчика компании "РТМ Фермегенсбератунгс ГмбХ".

Ответчик ООО «КоммерцСтрой» и третьи лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, никаких ходатайств не заявили, отзывы на иск не представили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей указанного ответчика и третьих лиц.

В обоснование иска компания "С.Р.Р. Б.В."ссылается на следующие обстоятельства.

Истец является конкурсным кредитором ООО «КоммерцСтрой», в отношении которого определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2011 по делу №А56-27712/2011 введена процедура наблюдения.

Включенные в реестр требований кредиторов должника на основании определения арбитражного суда от 30.12.2011 по вышеуказанному делу требования компании "С.Р.Р. Б.В." основаны на договоре ипотеки от 15.11.2007, которым обеспечивались обязательства ОАО «РТМ» по договору займа от 15.11.2007 на сумму 55 миллионов рублей.

В ходе рассмотрения дела о банкротстве ООО «КоммерцСтрой» истцу стало известно о принятии должником на себя вексельного поручительства перед аффилированным лицом – компанией "РТМ Фермегенсбератунгс ГмбХ".

Аваль ООО «Торговый центр «Свободный» (в настоящее время - ООО «КоммерцСтрой») от 30.09.2009 по простому векселю серии АА №000114, выданному ООО «РеМа Иммобилиен», истец считает сделкой, совершенной по злонамеренному соглашению между векселедержателем и авалистом, так как проставление аваля на векселе от имени ответчика не несет «нормального» экономического смысла, сделка по предоставлению поручительства по уплате вексельной задолженности имела место между аффилированными лицами и направлена на искусственное обременение активов дочернего общества ОАО «РТМ» перед другим дочерним обществом этой организации в преддверии дефолта ОАО «РТМ» по своим обязательствам перед компанией "С.Р.Р. Б.В."по кредитному договору с целью воспрепятствования (затруднения) обращения взыскания на предмет залога по договору ипотеки от 15.11.2007, которым было обеспечено исполнение указанных обязательств. Спорная сделка совершена безвозмездно, в пользу заинтересованного лица.

При указанных обстоятельствах вексельное поручительство (аваль) в силу статей 10, 168, 169 Гражданского кодекса РФ является ничтожной сделкой, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности при злоупотреблении правом со стороны участников сделки, и нарушает права истца.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о признании сделки недействительной.

Ответчик компания "РТМ Фермегенсбератунгс ГмбХ" в представленном отзыве просит в иске компании "С.Р.Р. Б.В." отказать в связи с его необоснованностью, поскольку при рассмотрении заявления компании "РТМ Фермегенсбератунгс ГмбХ" о включении требования в реестр требования кредиторов ООО «КоммерцСтрой» в рамках дела о его банкротстве №А56-27712/2011 судом был исследован и дана надлежащая оценка оригиналу векселя, аваль на котором оспаривается истцом, актам приема-передачи векселя, уведомлению с требованием осуществить платеж по векселю, соглашению о новации от 30.09.2009, лежащему в основании выдачи векселя, и договору денежного займа и платежным поручениям, указанным в соглашении о новации.

Истцом, являющимся конкурсным кредитором ООО «КоммерцСтрой», при рассмотрении вышеуказанного требования заявлялись аналогичные данному иску возражения, подана апелляционная жалоба на определение арбитражного суда от 18.10.2012 по делу №А56-27712/2011 о включении в реестр требований кредиторов должника требования компании "РТМ Фермегенсбератунгс ГмбХ" по тем же доводам.

Аналогичные исковым требованиям доводы компании "С.Р.Р. Б.В." рассматривались в деле №А40-53424/2011-141-443 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при Некоммерческом партнерстве «Объединенная консалтинговая палата» от 10.08.2010 по делу №997-008-10, с тем же кругом лиц, и им дана соответствующая оценка.

В деле о банкротстве ООО «КоммерцСтрой» истецявляется кредитором с залоговыми требованиями, в связи с чем его права не могут быть нарушены оспариваемой им сделкой по выдаче должником вексельного поручительства, при том, что реестр требований кредиторов ООО «КоммерцСтрой» составляет более 4,5 миллиардов рублей, его довод о предоставлении аваля без встречного обязательства не соответствует действительности, поскольку у авалиста, оплатившего вексельный долг, возникает регрессное требование к иным обязанным по векселю лицам, в связи с чем норма статьи 575 Гражданского кодекса РФ в данном случае неприменима, а судебные акты, которыми сделки вексельного поручительства по векселям, выданным ОАО «РТМ», признаны недействительными, на которые истец ссылается в обоснование своих доводов, приняты по делам с иными фактическими обстоятельствами.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется по следующим основаниям.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.08.2012 по делу №А40-53424/11-141-443, изменившим определение Арбитражного суда города Москвы по данному делу от 01.06.2012, удовлетворено заявление компании «РТМ Фермегенсебарнунгс ГмбХ» о выдаче исполнительных листов на исполнение решения о взыскании спорной вексельной задолженности. Состав лиц при рассмотрении данного дела аналогичен составу лиц, участвующих в настоящем деле.

В своем постановлении Федеральный арбитражный суд Московского округа указал на законность решения третейского суда, а также на факт установления наличия вексельной задолженности, законности оснований выдачи векселя и его соответствие форме и содержанию требованиям Федерального закона «О переводном и простом векселе» от 11.03.1997 48-ФЗ и Положению о переводном и простом векселе, обстоятельств проставления авалей при включении соответствующих требований компании «РТМ Фермегенсебарнунгс ГмбХ» в реестр требований кредиторов к иным обязанным по векселю лицам – ООО «Финтрейд» (в рамках дела №А40-116512/10-88-435Б) и ООО «Строй-Сервис» (дело №А19-10543/2011). В силу положений статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выводы, содержащие в этих судебных актах, являются обязательными как для участвовавших в них лицах, так и для иных лиц.

Судами при рассмотрении вышеуказанных дел установлено, что авалированный вексель выдан во исполнение соглашения о новации между компанией «РТМ Фермегенсбератунгс ГмбХ» (правопреемник компании «МАРТА» Фермегенсбератунгс ГмбХ) и ООО «РеМа Иммобилиен» от 30.09.2009, которым обязательства по договору займа от 29.02.2008, заключенному между компанией «МАРТА» Фермегенсбератунгс ГмбХ (займодавец) и ООО «РеМа Иммобилен», заменены вексельным обязательством должника посредством выдачи ООО «РеМа Иммобилиен» простого векселя от 30.09.2009 №АА/000114 номинальной стоимостью 1.461.539.938руб. 02коп., со сроком погашения – по предъявлении, но не ранее 31.05.2010. На вексельную сумму подлежали уплате проценты в размере 19,5%. В это же день, 30.09.2009, ООО «Торговый Центр «Свободный» (переименовано в ООО «КоммерцСтрой») предоставило вексельное поручительство (аваль). Сделка по замене заемного обязательства новацией одобрена решением внеочередного общего собрания участников ООО «РеМа Иммобилиен». Решением участника ООО «Торговый Центр «Свободный» от 30.09.2009 одобрена сделка по предоставлению аваля по векселю.

Таким образом, при приобретении векселя компанией «РТМ Фермегенсбератунгс ГмбХ» у него имелись сведения о наличии законных оснований для его выдачи.

Наличие реального денежного обязательства в основании выдачи векселя, по которому предоставлен аваль, подтверждено, что опровергает довод истца об искусственном создании вексельного долга и обременения ООО «КоммерцСтрой» обязательством по вексельному поручительству с целью причинения ущерба кредиторам ООО «КоммерцСтрой».

При этом в законе отсутствует запрет на создание заемных отношений в рамках одной группы лиц. Сама по себе взаимосвязь векселедателя, должника и первоначального векселедержателя, кредитора или авалиста, не может являться основанием для вывода об их недобросовестности и злоупотреблении своими правами. В силу положений статьи 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданского оборота презюмируется.

ООО «Коммерц Строй» предоставило аваль по выданному ООО «РеМа Иммобилиен» простому векселю серии АА №000114 30.09.2009, т.е. более чем за полтора года до возбуждения дела о банкротстве ООО «Коммерц Строй».

Истец в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил доказательств совершения ответчиками согласованных действий, направленных на причинение ущерба кредиторам ООО «Коммерц Строй», а также, что на момент предоставления поручительства последнее заведомо не имело возможности для исполнения обязательства по векселю.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011 по делу №А56-70515/2010 и судебные акты по делу №А56-39235/2011, которыми вексельные поручительства других дочерних компаний ОАО «РТМ» признаны недействительными, приняты по делам, в которых судами установлены иные фактические обстоятельства, в связи с чем основанные на них доводы истца о ничтожности аваля ООО «Коммерц Строй» от 30.09.2009 не могут быть приняты судом во внимание при рассмотрении настоящего дела.

При этом суд учитывает, что истцу предоставлено право залога на имущество ООО «Коммерц Строй», являющегося дочерним обществом по отношению к ОАО «РТМ» - должнику истца по основному обязательству, что обеспечивает преимущественное право компании "С.Р.Р. Б.В." на обращение взыскания на имущество в рамках дела о банкротстве ООО «Коммерц Строй» в силу пункта 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 №58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", в связи с чем он не доказал нарушения своих прав оспариваемой сделкой.

В силу изложенного требования истца о признании недействительным (ничтожным) вексельного поручительства (аваля) ООО «Коммерц Строй» от 30.09.2009 предоставленного по простому векселю серии АА №000114 от 30.09.2009 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья С.Ю.Щуринова