Гражданский кодекс часть 1

Истец - ОАО «Банк «Санкт-Петербург», обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ иском к ООО «ЭйрЮнион» о взыскании 193.668.794 руб. 73 коп., в том числе: 186.739.941 руб. 53 коп. – суммы невозвращенного в срок кредита, 2.008.985 руб. 03 коп. – процентов за пользование кредитом по ставке 15,75% годовых, 946.396 руб. 07 коп. – комиссии за обслуживание ссудного счета, 3.953.310 руб. 22 коп. – просроченных процентов за пользование кредитом, 20.161 руб. 88 коп. – пени по просроченным процентам.

Определением арбитражного суда от 26.02.2009 в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ первоначальный истец ОАО «Банк «Санкт-Петербург» заменен в порядке процессуального правопреемства на ООО «Авиком-Пром».

Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

26 февраля 2009 года в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ответчика от 25.02.2009, в котором ответчик просит:

- принять отказ ООО «ЭйрЮнион» от ходатайства о приостановлении производства по делу;

- принять признание ООО «ЭйрЮнион» иска полностью.

- рассмотреть дело в отсутствие представителей ООО «ЭйрЮнион».

Заявление от 25.02.2009 от имени ответчика подписано генеральным директором ОАО «Управляющая компания «Покровские Ворота» - управляющей организации ООО «ЭйрЮнион» ФИО1, полномочия которого подтверждены копией протокола внеочередного общего собрания участников ООО «ЭйрЮнион» от 26.09.2008 и выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

17 марта 2009 года от ответчика поступило заявление об отказе от ранее заявленного им ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

Отказ ответчика от заявленного ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей принят судом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

15 декабря 2006 года между ОАО «Банк «Санкт-Петербург» и ООО «ЭйрЮнион» заключен кредитный договор №7700-06-00058 о предоставлении кредита на сумму 300.000.000 руб. 00 коп. с уплатой 12 % годовых со сроком возврата денежных средств 14 декабря 2007 года с правом пролонгации на срок, не превышающий первоначальный. Дополнительным соглашением от 11.12.2007 № 1 к данному договору срок действия договора был пролонгирован до 12.12.2008, процентная ставка с 15.12.2007 была изменена на 15,75% годовых.

Выдача кредита была произведена 18.12.2006 путем направления денежных средств на расчетный счет заемщика №<***> в ОАО «Банк «Санкт-Петербург» с отражением задолженности на отдельном ссудном счете №<***>, что подтверждается выписками по лицевому счету №<***> и расчетному счету №<***> (т. 1, л.д.17,18)

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договорами залога:

- договор о залоге товаров в обороте от 15.12.2006 №7700-06-00058-1-з с учетом дополнительного соглашения к нему № 1 от 11.12.2007, заключенный между ОАО «Банк «Санкт-Петербург» и ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии»;

- договора о закладе векселей от 15.12.2006 №7700-06-00058-2-з с учетом дополнительного соглашения к нему № 1 от 11.12.2007, заключенный между ООО «ЭйрЮнион» и ОАО «Банк «Санкт-Петербург», согласно которому Банк получил от ответчика по актам от 15.12.2006 в заклад векселя ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» с залоговым индоссаментом;

- договор залога от 11.12.2007 <***>-ип, заключенный между ОАО «Банк «Санкт-Петербург» и ОАО «Авиакомпания «Самара», о залоге трех планерных воздушных судов, зарегистрированный Управлением инспекции по безопасности полетов, расследования и профилактики авиационных событий Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Министерства транспорта РФ 13.12.2007 в государственном реестра гражданских ВС РФ под №1814.

27 августа 2008 года представители ОАО «Банк «Санкт-Петербург» в соответствии с предварительным уведомлением (письмо №277/1514и от 26.08.2008) в адрес ОАО «Красноярские авиалинии» в соответствии с пунктом 3.3 договора о залоге товаров в обороте от 15.12.2006 №7700-06-00058-1-з выезжали по месту нахождения предмета залога с целью его плановой проверки. Однако представители Банка не были допущены к осмотру предмета залога, хранящегося по адресу: Московская область, Домодедовский район, Аэропорт «Домодедово», о чем был составлен акт проверки заложенного имущества от 27.08.2008. Также не были предоставлены и предварительно запрошенные письмом №277/1514и от 26.08.2008 документы.

Письмом №277/1544 от 29.08.2008 Банк повторно обратился к залогодателю с аналогичным требованием, однако ответа не последовало.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 5.4 кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов, а также иных платежей , причитающихся Банку, в случаях нарушения залогодателем условий договора по обеспечению, в частности, если по мнению Банка, поставлена под угрозу сохранность предмета залога, снижены его размер или стоимость против уровня, установленного по договору о залоге.

Воспользовавшись предоставленным ему правом Банк 19.09.2008 заявил требование о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов.

Согласно пункту 5.5 кредитного договора при наступлении одного из обстоятельств, предусмотренных пунктом 5.4 данного договора, заемщик предоставляет Банку право производить безакцептное списание сумм задолженности (кредит, проценты, пени, убытки, понесенные Банком, и другие платежи, предусмотренные договором) с любого банковского счета заемщика в Банке, или засесть в счет погашения долга заемщика денежные средстваЮ находящиеся во вкладе (депозите) заемщика в Банке.

Предварительно уведомив ответчика письмом от 19.09.2008 № 277/1876и, Банк воспользовался своим правом безакцептного списания денежных средств со счета заемщика и 19.09.2008 произвел списание со счета денежных средств в размере 113.260.058 руб. 47 коп.

По состоянию на 15.10.2008 включительно задолженность ответчика по кредитному договору составила 193.668.794 руб. 73 коп., в том числе: 186.739.941 руб. 53 коп. – суммы невозвращенного в срок кредита, 2.008.985 руб. 03 коп. – процентов за пользование кредитом по ставке 15,75% годовых, 946.396 руб. 07 коп. – комиссии за обслуживание ссудного счета, 3.953.310 руб. 22 коп. – просроченных процентов за пользование кредитом, 20.161 руб. 88 коп. – пени по просроченным процентам.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО «Банк «Санкт-Петербург» в суд с настоящим иском.

В соответствии договором об уступке прав требования №1/09 от 26.01.2009 ОАО «Банк «Санкт-Петербург» передало свое право требования по кредитному договору №7700-06-00058 от 15.12.2006, заключенному между ОАО «Банк «Санкт-Петербург» и ООО «ЭйрЮнион», а также по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по указанному договору, новому кредитору - ООО «Авиком-Пром», которое полностью поддержало заявленные исковые требования.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ООО «ЭйрЮнион» в своем заявлении от 25.02.2009 полностью признало заявленные истцом исковые требования.

Признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем принимается судом.

Доказательств добровольного погашения задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 809, 810, 813, 819 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика, за исключением госпошлины в размере 1.000 руб. 00 коп. за рассмотрение заявления об обеспечении иска, в удовлетворении которого истцу было отказано.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд

р е ш и л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭйрЮнион» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авиком-Пром» 186739941руб. 53коп. – суммы невозвращенного в срок кредита, 2008985руб. 03коп. – процентов за пользование кредитом по ставке 15,75% годовых, 946396руб. 07коп. – комиссии за обслуживание ссудного счета, 3953310руб. 22коп. – просроченных процентов за пользование кредитом, 20161руб. 88коп. – пени по просроченным процентам, и 100000руб.00коп. – расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья С.Ю.Щуринова