Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
08 ноября 2014 года Дело № А56-43741/2014
Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2014 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Кузнецова М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой Т.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: Общество с ограниченной ответственностью "Правообладатель "Гипфел" (адрес: Россия 127018, Москва, ул Трифоновская д 4, 1 пом, 1А, оф 3; ОГРН: <***>);
ответчики: 1- Кингисеппская Таможня (адрес: Россия 188480, г Кингисепп, Ленинградская область, ул Большая Гражданская д 5)
2- Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области (адрес: Россия 188480, г Кингисепп, Ленинградская область, ул Большая Гражданская д 5; Россия 191186, Санкт-Петербург, ул Гороховая, д 2/ 6, лит А);
третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "МСС-Трейд" (адрес: Россия 115477, Москва, ул Большая Полянка д 7/ 10, стр 3, пом 2, оф 17, ОГРН: <***>)
об обязании передать товар и заключить договор купли-продажи
при участии
от истца: не явился (извещен)
от ответчиков: 1- представитель ФИО1 (дов. от 15.01.2014г.)
2- не явился (извещен)
От третьего лица: не явился (извещен)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Правообладатель «ГИПФЕЛ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Кингисеппской таможне (далее – ответчик, таможня) и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Ленинградской области (далее – ответчик, территориальное управление), с участием в деле в качестве третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «МСС-Трейд», об обязании таможни передать территориальному управлению товар: наборы из двух ножей с маркировкой «CERAMO KNIFE SETS5 поварской нож 13см и нож для чистки овощей, керамическое лезвие/пластик, артикул 6728» с рукоятками черного цвета, упакованные в 50 коробов по 40 наборов в каждом, всего 2 000 наборов, вес 1 короба с товаром составляет 16,37кг, вес одного набора в индивидуальной упаковке 0,39кг; кастрюль из металла со стеклянной крышкой с маркировкой «TONNATO SERIES кастрюля 24х11,6см 4,2л со стеклянной крышкой, литой алюминий с керамическим покрытием, артикул 2325» в 75коробках по 8 штук в каждом, всего 600 штук, вес 1 короба с товаром составляет 16,235кг, вес одной кастрюли в индивидуальной упаковке 1,855кг, а также обязать территориальное управление заключить с истцом договор купли-продажи в отношении товара: наборы из двух ножей с маркировкой «CERAMO KNIFE SETS5 поварской нож 13см и нож для чистки овощей, керамическое лезвие/пластик, артикул 6728» с рукоятками черного цвета, упакованные в 50 коробов по 40 наборов в каждом, всего 2 000 наборов, вес 1 короба с товаром составляет 16,37кг, вес одного набора в индивидуальной упаковке 0,39кг; кастрюль из металла со стеклянной крышкой с маркировкой «TONNATO SERIES кастрюля 24х11,6см 4,2л со стеклянной крышкой, литой алюминий с керамическим покрытием, артикул 2325» в 75коробках по 8 штук в каждом, всего 600 штук, вес 1 короба с товаром составляет 16,235кг, вес одной кастрюли в индивидуальной упаковке 1,855кг по указанной таможней стоимости 288 640руб. со сроком оплаты 30 календарных дней после приемки товара истцом.
Кингисеппская таможня возражает относительно удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на решение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 23 декабря 2013 года по гражданскому делу №2-1431/2013, в соответствии с которым указанное имущество признано бесхозным и обращено в собственность Российской Федерации и подлежит передаче Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ленинградской области.
Надлежаще извещенное территориальное управление в судебное заседание не явилось, направив в адрес суда отзыв с возражениями относительно удовлетворения заявленного истца по основаниям, изложенным в отзыве.
Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам истец в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.
Заслушав присутствующего представителя и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
13 декабря 2012 года на Ямбургский таможенный пост Кингисеппской таможни Обществом с ограниченной ответственностью «МСС Трейд» была подана таможенная декларация для помещения под таможенную процедуру выпуск для внутреннего потребления сборного груза.
При таможенном досмотре был установлен факт недостоверного декларирования товара.
21 декабря 2012 года задекларированный товар был изъят Кингисеппской таможней, что подтверждается протоколом об изъятии вещей и документов, и помещен на ответственное хранение на склад временного хранения ООО «Терминал и К».
22 мая 2013 года постановлением Кингисеппской таможни ООО «МСС Трейд»
было признано виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, изъятый товар подлежал
возвращению для совершения дальнейшего таможенного оформления.
Согласно ч. 3 ст. 185 ТК ТС таможенная декларация в отношении товара, являющегося орудием, средством совершения или предметом административного правонарушения, в отношении которых было принято решение о возврате и которые подлежат таможенному декларированию, подается в течение 30 дней со дня вступления в законную силу постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности.
Решением Кингисеппского городского суда от 23 декабря 2013 года товар был признан бесхозным.
В соответствии со ст. 170 ТК ТС срок временного хранения товаров составляет 2 месяца, предельный срок хранения не может превышать 4 месяцев.
Товар не был востребован ООО «МСС Трейд» не только в течение предельных сроков хранения, но и после их истечения. Мер по таможенному оформлению товара ООО «МСС Трейд» не предпринимало.
Часть 1 ст. 225 ГК РФ устанавливает, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
Согласно ч. 2 ст. 186 Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации» от 27.11.2010 г. № 311-ФЗ товары обращаются в федеральную собственность на основании судебного акта по заявлению уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность.
В соответствии с подп. «в» п. 12 ч. 1 ст. 19 указанного Федерального закона таможенные органы для выполнения возложенных на них функций предъявляют в суды заявления о признании имущества бесхозяйным, в связи с чем Кингисеппской таможней было подано заявление в Кингисеппский городской суд Ленинградской области о признании имущества, не востребованного ООО «МСС Трейд», бесхозяйным.
Решением Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 23.12.2013 имущество было признано бесхозяйным и обращено в собственность Российской Федерации для последующей передачи Территориальному управлению. Указанное решение ступило в силу.
Порядок, условия, сроки и последовательность действий должностных лиц таможенных органов Российской Федерации и Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество) (его территориальных органов) при приеме-передаче для реализации, переработай/утилизации, уничтожения конфискованного (в случаях, когда исполнение судебного акта о конфискации возложено судом на таможенный орган), движимого бесхозяйного, изъятого имущества, товаров и транспортных средств, в отношении которых при перемещении через таможенную границу Таможенного союза была заявлена таможенная процедура отказа в пользу государства, и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, определен Соглашением о порядке взаимодействия Федеральной таможенной службы и Федерального агентства по управлению государственным имуществом при организации приема-передачи отдельных категорий имущества (заключено в г.Москве 12.09.2011 № 01-69/37/01-20/417, объявлено приказом ФТС России от 26.09.2011 № 1937) (далее -Соглашение).
Пунктом 2.1. Соглашения установлено, что структурное подразделение таможенного органа, в компетенцию которого входит реализация полномочий в части распоряжения (передачи для распоряжения) имуществом, обращенным в собственность государства, не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты получения документов, подтверждающих факт обращения имущества в собственность государства, направляет Росимуществу (его территориальному органу) уведомление о наличии и месте нахождения имущества (далее - Уведомление).
В соответствии с пунктом 2.2. Соглашения Уведомление вместе со сведениями об имуществе направляется таможенным органом Росимуществу (его территориальному органу) по форме, приведенной в Приложении N 1 к настоящему Соглашению, в письменном виде, а также может быть направлено в порядке информирования по электронным каналам связи (факсимильная связь, электронная почта и т.д.) при их наличии.
Передача и прием имущества, которые в соответствии с пунктом 2.6. Соглашения документально фиксируются актом приема-передачи, осуществляются после выполнения Росимуществом и уполномоченным им лицом действий, предусмотренных пунктами 2.3. - 2.5. Соглашения.
Уведомление о наличии и месте нахождения имущества, обращенного в собственность государства, направлено таможней в Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области по установленной форме 20.05.2014 (исх.№ 30-23/06985).
Вышеуказанное имущество в соответствии с Актом приема-передачи имущества, обращенного в собственность государства от 07.08.2014 № 20 передано Кингисеппской таможней представителю Росимущества - ООО «Цитадель».
Судом установлено, что исключительное право на товарный знак GIPFEL принадлежит ООО «Правообладатель ГИПФЕЛ» на основании свидетельств №№ 393604, 391651, 227927. Данная информация находится в открытом доступе на официальном сайте Роспатента и ФТС РФ.
Истец указывает, что реализация товара управлением иным участникам рынка нарушает его право в связи с тем, что товар маркирован товарным знаком GIPFEL, обладателем исключительного права на который является третье лицо ООО «Правообладатель ГИПФЛ». Это подтверждается свидетельствами Российского агентства по патентам и товарным знакам №№ 393604, 391651, 227927, международных регистрации №№ 894437, 798737, 1023390. Данные товарные знаки зарегистрированы для товаров 21 класса МКТУ. В связи с этим реализация товара (кухонных принадлежностей), который маркирован товарным знаком GIPFEL управлением третьим лицам будет нарушением исключительного права третьего лица.
В связи с тем, что никаких оферт управлением в адрес общества не поступало, а оферты заявителя о заключении договора купли-продажи бесхозяйного имущества оставлены заинтересованными лицами без удовлетворения, уклонившись от заключения договора купли-продажи, общество обратилось в суд с настоящим заявлением.
В соответствии с пунктом 2 Положения об учете, оценке и распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации N 311 от 29.05.2003 "О порядке учета, оценки и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства" имущество, обращенное в собственность государства, подлежит в установленном порядке передаче Российскому фонду федерального имущества (его филиалам) для учета, оценки и реализации, переработки (утилизации), уничтожения.
Порядок организации и проведения торгов по продаже арестованного и изъятого имущества, а также конфискованного, бесхозяйного и иного имущества, обращенного в собственность Российской Федерации определен распоряжением Российского фонда федерального имущества N 418 от 29.11.2001.
В силу пункта 2 статьи 448 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и пункта 5.1 "Порядка организации и проведения торгов по продаже арестованного и изъятого имущества, а также конфискованного, бесхозяйного и иного имущества, обращенного в собственность РФ", утвержденного распоряжением Российского фонда федерального имущества N 418 от 29.11.2001 извещение о проведении торгов должно быть сделано организатором не менее чем за тридцать дней до их проведения. Извещение должно содержать сведения о времени, месте и форме торгов, их предмете и порядке проведения, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене.
Пунктом 1.1 названного Порядка предусмотрено, что в его тексте используются определенные сокращения, так под минимальной начальной ценой продажи имущества следует понимать указанную в заявке на реализацию имущества рыночную стоимость выставленного на торги имущества, установленную государственным органом, передавшим имущество для реализации, либо по его поручению оценщиком.
На основании пункта 7.1 названного Порядка продажа выставленного на торги имущества осуществляется по наивысшей предложенной цене, при этом цена продажи не может быть ниже установленной минимальной начальной цены продажи имущества, за исключением проведения торгов по продаже дебиторской задолженности.
Однако из материалов дела следует, что в средстве массовой информации не было размещено извещение, о проведении торгов, которое содержало все необходимые сведения о предмете торгов, его начальной цене и условиях проводимых торгов, а тираж печатного издания обеспечил доведение информации о торгах до заинтересованных лиц.
В соответствии требованиям пункта 6.1 "Порядка организации и проведения торгов по продаже арестованного и изъятого имущества, а также конфискованного, бесхозяйного и иного имущества, обращенного в собственность Российской Федерации", утвержденного Распоряжением Российского Фонда Федерального имущества от 29.11.2001 N 418 с даты выхода извещения до даты окончания приема заявок срок приема заявок составляет не менее 15 дней.
Фактически в обоснование требований заявитель ссылается на нарушения, допущенные таможенным органом при передаче на реализацию имущества, которые не относятся к процедуре проведения торгов, регулируемых, в частности, Распоряжением РФФИ от 29.11.2001 N 418 "Об утверждении порядка организации и проведения торгов по продаже арестованного и изъятого имущества, а также конфискованного, бесхозяйного и иного имущества, обращенного в собственность Российской Федерации".
В виду того, что вышеуказанное имущество в соответствии с Актом приема-передачи имущества, обращенного в собственность государства только 07.08.2014 передано Кингисеппской таможней представителю Росимущества - ООО «Цитадель», извещение о проведении торгов управление не было вынесено.
Кроме того, на момент рассмотрения дела управлением отрицает факт получения вышеуказанного имущества.
Согласно пункту 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).
В соответствии со статьей 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах.
В силу статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными названным Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.
Предусмотренные ГК РФ способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.
Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав.
На момент направления заявителя в адрес управления оферты о заключении договора купли-продажи бесхозяйного имущества, указанное имущество на реализацию еще не поступило. Кроме того доказательств нарушения прав истца путем введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации без его согласия переданного на реализацию управлению имущества суду представлено не было.
На основании изложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска.
Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
В иске – отказать.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Кузнецов М.В.