Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "Ростовский электрометаллургический завод" (далее по тексту - ООО «РЭМЗ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением:

- о признании незаконным бездействия ФИО1 - ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Интерметпром" (далее по тексту – ООО "Интерметпром") по уклонению от получения требования ООО «РЭМЗ» о включении в реестр требований кредиторов;

- об обязании ликвидатора ООО "Интерметпром" требования ООО «РЭМЗ» на сумму 6218651,64 рублей, подтвержденные решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2012, включить в реестр требований кредиторов.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Межрайонная ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу, ФИО2

Истец направил в суд заявление об уточнении заявленных требований, согласно которому истец просит:

- о признании незаконным уклонение ликвидатора ООО «Интерметпром» от включения требования «РЭМЗ» на сумму 6218651364 рубля в промежуточный ликвидационный баланс общества с ограниченной ответственностью «Интерметпром»;

- об обязании ликвидатора ООО "Интерметпром" требования истца на сумму 6218651,64 рублей, подтвержденные решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2012, включить промежуточный баланс.

Согласно статье 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнения приняты судом.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили, возражений против рассмотрения дела в отсутствии представителя не заявили.

Изучив материалы дела, суд счёл возможным рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела документам в отсутствии ответчика в порядке, предусмотренном статьями 123, 137, 156 АПК РФ.

Единственным участником ООО "Интерметпром" было принято решение от 22.02.2012 о ликвидации ООО "Интерметпром".

07.03.2012 о принятом решении уведомлен регистрирующий орган (Межрайонная ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу) и соответствующие сведения 15.03.2012 внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

ООО «РЭМЗ» направил ООО "Интерметпром" требование о включении задолженности в состав требований кредиторов на сумму 6218651,64 рублей.

Не получив ответа ООО «РЭМЗ» обратился с рассматриваемым иском к ликвидатору ООО "Интерметпром" ФИО1 с требованиями о признании незаконным о признании незаконным уклонение ликвидатора ООО «Интерметпром» от включения требования «РЭМЗ» на сумму 6218651364 рубля в промежуточный

ликвидационный баланс общества с ограниченной ответственностью «Интерметпром» и об обязании ликвидатора ООО "Интерметпром" требования истца на сумму 6218651,64 рублей, подтвержденные решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2012, включить промежуточный баланс.

Согласно пункту 2 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Пунктом 2 статьи 62 ГК РФ предусмотрено, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с названным Кодексом, другими законами.

Ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации (пункт 1 статьи 63 ГК РФ).

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица (пункт 2 статьи 63 ГК РФ).

Указанная норма права не предусматривает обязанности ликвидатора учета требований кредиторов в реестре требований, в отличие от Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в процедуре ликвидации заявленные кредиторами требования отражаются в промежуточном балансе.

В силу пунктов 4, 5, 6 ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет имущества ликвидированного юридического лица.

По смыслу п. 4 ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации при изложенных обстоятельствах истец вправе был обратиться в арбитражный суд с иском об удовлетворении его требований за счет имущества ликвидируемого юридического лица.

Решением суда, вынесенным по делу А56-67401/2011 ООО «РЭМЗ» взыскана с ООО "Интерметпром" задолженность с ответчика в размере 6218651,64 рублей.

В рамках российской системы права имеется эффективное средство правовой защиты нарушенного права кредитора предприятия-должника, которое предусмотрено действующим законодательством о несостоятельности (банкротстве). В частности, одним из возможных средств является институт конкурсных кредиторов, которые вправе предъявить требования о введении наблюдения, а также в дальнейшем в деле о банкротстве - в порядке ст. ст. 71, 100 Закона о банкротстве. Таким образом, каждый кредитор, чьи права и свободы нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в арбитражном суде.

Между тем, законодательством не предусмотрено такого способа защиты, как признание незаконными действий ликвидатора по уклонению от включения требования кредитора в промежуточный ликвидационный баланс и обязание его включить в промежуточный ликвидационный баланс соответствующей задолженности.

Данный вывод подтверждается позицией вышестоящих судов, в частности, Определением ВАС РФ №ВАС-6063/09 от 21.05.09 г., постановлением ФАС ЦО №Ф10-3843/09 от 21.09.09 г.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. С учетом приведенных норм суд обязан принять и оценить документы и иные доказательства, представленные истцом в обоснование своей позиции. Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требования истца не подлежат удовлетворению.

Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении заявленных обществом с ограниченной ответственностью "Ростовский электрометаллургический завод" требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу и после реализации права на подачу апелляционной жалобы.

Судья Сайфуллина А.Г.