Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ГазТеплоСтрой" (местонахождение: 191014, Санкт-Петербург, ул. Артиллерийская д. 1, лит. А, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ПетербургГаз" (местонахождение: 191180, Санкт-Петербург, наб. реки Фонтранки д. 90, к. 1, лит. А, ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: АО «Антикор» (191119, Санкт-Петербург, ул. Роменская д. 9, лит. А, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 7 611 218,23 руб.

при участии

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 08.09.2015 № 41/1; представитель ФИО2 по доверенности от 12.02.2015;

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 16.09.2015;

от третьего лица: представитель не явился (уведомлен);

установил:

ООО "ГазТеплоСтрой" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ПетербургГаз" о взыскании 7 611 218,23 руб. долга и 77 930,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением от 01.07.2015 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 05.08.2015, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 05.08.2015 в порядке ст. 49 АПК РФ приняты уточнения исковых требований до 8 140 966,05 руб. Заявление об уточнении исковых требований путем предъявления нового требования о взыскании 671 629,69 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами отклонено, как несоответствующее положениям ст. 49 АПК РФ.

Протокольным определением от 09.09.2015 в порядке ст. 49 АПК РФ приняты уточнения исковых требований до 7 611 218,23 руб.

В судебном заседании 28.10.2015 ответчик поддержал ходатайство о привлечении к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Антикор» (191119, Санкт-Петербург, ул. Роменская д. 9, лит. А; 192019, Санкт-Петербург, ул. Седова д. 9).

Истец возражал против удовлетворения ходатайства.

В порядке ст. 51 АПК РФ ходатайство ответчика рассмотрено и удовлетворено, в связи с чем, судебное заседание было отложено.

Протокольным определением от 09.12.2015 судом приобщены к материалам дела документы, представленные сторонами, в том числе, пояснения третьего лица относительно предмета спора.

В судебном заседании 27.01.2016 истец поддержал исковые требования.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве.

Судом приобщены к материалам дела документы, представленные сторонами, а также правовые позиции.

Для оценки доводов сторон и исследования представленных доказательств, судебное заседание было отложено.

В судебном заседании 17.02.2016 стороны поддержали свои правовые позиции. Дополнения к отзыву, представленные ответчиком судом приобщены к материалам дела.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направило.

В связи с неполучением каких-либо ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующие обстоятельства.

11 марта 2014 года на основании решения единственного участника от 27 февраля 2014 года в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменения фирменного наименования Подрядчика с Общества с ограниченной ответственность «Северо-Западная Газовая Компания» на Общество с ограниченной ответственностью «ГазТеплоСтрой».

23 декабря 2011 между ООО «ПетербургГаз» (Заказчик) и ООО «Северо-Западная Газовая Компания» (ООО «СЗГК») (Подрядчик) был заключен договор № 05-11-189 на выполнение подрядных работ, в соответствии с п. 1.1 которого, Подрядчик в срок, предусмотренный настоящим Договором, обязуется выполнить строительно-монтажные работы по объекту: «Перекладка газопровода высокого давлении (0,6МПа) от ГРП № 102 до ГРП № 11 в нос. Металлострой С увеличением диаметра» (далее по тексту - Объект), именуемые далее - Работы, в том числе:

• осуществить поставку оборудования и материалов, необходимых для выполнения работ в соответствии с проектно-сметной документацией (далее по тексту - ПСД), прошедшей экспертизу;

• в соответствии с согласованной в установленном порядке и утвержденной Заказчиком ПСД, прошедшей экспертизу, осуществить строительно-монтажные работы;

• сдать Объект Заказчику в порядке, установленном настоящим Договором, а также выполнять обязательства в период гарантийной эксплуатации Объекта по настоящему договору.

Подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии со строительными нормами и правилами собственными и привлеченными силами, с соблюдением всех обязательных требований, предусмотренных настоящим Договором, и Календарным графиком производства работ (Приложение № 1 к настоящему Договору), а Заказчик обязуется принять и оплатить работы в размере, в порядке и в срок, установленные настоящим Договором.

Разделом 2 договора определены сроки выполнения работ. Начало выполнения работ по настоящему Договору - 10 января 2012 года (п. 2.1). Конечный срок выполнения работ но настоящему Договору - 31 июля 2013 года (п. 2.2). Датой окончания выполнения работ считается дата утверждения Акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (КС-14).

Согласно п. 2.3 договора сроки и объем выполнения работ по настоящему Договору устанавливаются Сторонами в Календарном графике производства работ (Приложение № 1), который является неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 6.1. договора определена стоимость работ, которая определяется на основании расчета ориентировочной договорной цены (Приложение № 2) и Протокола № 38 от 16.12.2011 и составляет 74 377 005 (Семьдесят четыре миллиона триста семьдесят семь тысяч мять) рублей 98 копеек, в т. ч. НДС 18% 11 345 644 (Одиннадцать миллионов триста сорок пять тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 98 копеек.

При этом, согласно п. 6.2. договора окончательная стоимость работ по настоящему договору будет определена на момент окончания строительно-монтажных работ в текущих ценах, с применением индексов к элементам прямых затрат, согласно Всероссийскому информационно-аналитическому журналу «Ценообразование и сметное нормирование» (ЦиСН) на момент выполнения работ по настоящему Договору, на основании сводного сметного расчета, прошедшего государственную экспертизу путем заключения Сторонами дополнительного соглашения к настоящему договору, но не может превышать суммы, указанной в п. 6.1. настоящего Договора.

Пунктом 6.7. договора установлен порядок оплаты за выполненные работы производится Заказчиком в следующем порядке:

Заказчик в течение 30 (тридцати) банковских дней с даты подписания настоящего Договора перечисляет Подрядчику аванс в размере 1 121 000,00 (Один миллион сто двадцать одна тысяча) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 18% - 171 000,00 (Сто семьдесят одна тысяча) рублен 00 копеек на основании выставленного Подрядчиком счета. На основании письменного обращения Подрядчика. Заказчик вправе увеличить размер аванса по Договору. 6.7.2. Оплата за фактически выполненные в отчетном периоде (месяце) работы производится после подписания Сторонами актов по форме КС-2 и КС-3 (п. 6.7.1).

В течение 10 (десяти) банковских дней с момента получения Заказчиком на специальный расчетный счет денежных средств, расходуемых Заказчиком согласно программе мероприятий по ликвидации технических ограничений для осуществления технологического присоединения к газораспределительным сетям новых потребителей и подписания форм КС-2, КС-3 и согласования Сторонами стоимости работ выполненная и принятая работа за отчетный месяц должна быть оплачена Заказчиком в сумме, указанной в формах КС-2, КС-3, за отчетный месяц, с зачетом авансового платежа, перечисленного в порядке п. 6.7.1.. пропорционально выполненным работам, а также удержанием 5 % (пяти процентов) от суммы, указанной в формах КС-2, КС-3, выплачиваемых в порядке п. 6.7.4. настоящего договора (п. 6.7.3).

Подрядчик поэтапно выполнял работы согласно условиям договора.

Во исполнение заключенного договора, в том числе, истец выполнил работы на сумму 8 140 966,05 руб., что подтверждается односторонними актами о приемке выполненных работ № 6 от 30.04.2014 (за период с 01.08.2013 по 31.12.2013), справки о стоимости выполненных работ и затрат № 6 от 30.04.2014, которые находятся в настоящем споре.

Разделом 4 договора определен порядок сдачи и приемки работ.

Согласно п. 4.1. договора сдача-приемка выполненных работ осуществляется ежемесячно и оформляется актом приемки выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

В силу п. 4.1.1. договора подрядчик до 25 числа каждого месяца составляет и передаёт Заказчику по 3 экземпляра формы КС-3, формы КС-2 на выполненные в отчетный месяц работы, счет на выполненные работы и счет-фактуру.

Заказчик в течение 10 (десяти) дней с момента получения документов, указанных в п. 4.1.1. настоящего Договора, проверяет достоверность содержащихся в них сведений о выполненных работах, подписывает их и возвращает 1 экземпляр формы КС-3, экземпляр формы КС-2 Подрядчику или направляет мотивированный отказ от их подписания. При отказе от приемки работ, Подрядчик корректирует и дополняет предоставляемые документы или Стороны в двухстороннем акте согласовывают сроки повторного предъявления документов (п. 4.1.2).

Пунктом 4.8. договора установлено, что для подписания Акта о приемке Объекта в эксплуатацию Подрядчик одновременно с извещением, указанным в п. 4.3. Договора, представляет Заказчику на работы, включенные в акты на скрытые работы, акты испытаний, исполнительные схемы, паспорта или сертификаты на примененные материалы, изделия и конструкции. Неисполнение обязанности, предусмотренной настоящим пунктом, влечет невозможность начала приемки и является просрочкой Подрядчика в сдаче работ. Заказчик приступает к приемке Объекта (п. 4.4. Договора) только после исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим пунктом.

В силу п. 4.9. договора при обнаружении Заказчиком в ходе приемки Объекта недостатков в выполненной работе сторонами составляется рекламационный акт, в котором фиксируется перечень дефектов (недоделок) и сроки их устранения Подрядчиком. При отказе (уклонении) Подрядчика от подписания указанного акта в нем делается отметка об этом и подписанный Заказчиком акт (перечень дефектов) подтверждается третьей стороной (экспертом) по выбору Заказчика.

В указанном в п. 4.9. Договора случае, Заказчик вправе по своему выбору потребовать от Подрядчика (п. 4.10. договора):

п. 4.10.1. Безвозмездного устранения недостатков в дополнительно определенный в рекламационном акте срок;

п. 4.10.2. Соразмерного уменьшения установленной настоящим Договором цены за выполненные работы;

п. 4.10.3. Возмещения своих расходов на устранение недостатков.

В случае избрания Заказчиком варианта действий, указанного в п. 4.10.1. Договора. Подрядчик обязан устранить все обнаруженные недостатки своими силами и за свой счет в сроки, указанные в рекламационном акте, обеспечив при этом сохранность Объекта или его части, в которой производится устранение недостатков, а также находящегося там оборудования, и несет ответственность за их утрату, повреждение или недостачу (п. 4.11 договора).

Пунктом 4.12. договора установлено, что в случае если Подрядчик не устранит замечания (дефекты) в согласованный с Заказчиком срок (срок, указанный в рекламационном акте), Заказчик вправе соразмерно уменьшить установленную настоящим Договором цену за выполненные работы или привлечь третьих лиц для производства данных работ. Все расходы, связанные с привлечением третьих лиц, оплачиваются Подрядчиком, а в случае отказа - расходы возмещаются путем удержания Заказчиком соответствующих сумм из платежей, причитающихся Подрядчику.

Однако, предъявленные к приемке и оплате работы на основании счета № 74 от 16.07.2014, заказчиком оплачены не были. Акты не подписаны.

Согласно расчетам истца, у ответчика образовалась задолженность по акту о приемке выполненных работ № 6 от 30.04.2014 и справки о стоимости выполненных работ и затрат № 6 от 30.04.2014 в размере 7 611 218,23 руб. исходя из следующего расчета: 8 140 966,05 руб. (стоимость работ по акту) – 407 048,31 руб. (удержание 5 %) – 122 699,52 руб. (авансовый платеж).

В силу п. п. 6.7.4 договора окончательный расчет по Договору производится Заказчиком в течение 10 (десяти) банковских дней с даты утверждения Заказчиком Акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (КС-14) в порядке раздела 4 настоящего договора с учетом общего объема выполненной и принятой по настоящему договору работы, а также платежей, произведенных в порядке п.п. 6.7.1, 6.7.3. настоящего договора.

Акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссии (КС-14) до настоящего времени не утвержден, работы не закончены по независящим от подрядчика основаниям, в том числе в связи с невозможностью осуществления прокладки газопровода высокого давления по территории земельного участка с кадастровым номером 78Э:12:7212А:1015, на котором расположено Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Санкт-Петербургский учебный центр Федеральной противопожарной службы» (далее - ФГБОУ ДПО Санкт-Петербургский учебный центр ФПС).

При разработке проектной документации на данный Объект представленное ГУП «ЛЕНГИПРОИНЖПРОЕТ» задание на проектирование: «Перекладка газопровода высокого давления (0,6 МПа) от ГРП № 102 до ГРП №11 в пос. Металлострой с увеличением диаметра» было рассмотрено и согласовано ГУ МЧС России по СПб в установленном порядке (исх. № 2914 от 16.12.2008 года).

Однако, при выполнении работ по Договору ООО «СЗГК» (в настоящее время «ГазТеплоСтрой») стало известно, что ГУ МЧС России по СПб отказывается согласовать бланк ГАТИ для оформления ордера под строительство и реконструкцию газопровода.

По сообщению начальника ФГБОУ ДПО Санкт-Петербургский учебный центр ФПС ФИО4 (исх.№1-5-115 от 09.01.2013 года) прокладка газопровода повлияет на проведение учебного процесса, так как на данной территории расположены огневые стимуляторы, на которых проводятся пожарно-тактические занятия и тренировки личного состава гарнизона пожарной охраны Санкт-Петербурга с применением открытого огня и созданием взрывоопасных газовоздушных смесей.

По указанным основаниям начальник учебного центра просил рассмотреть и откорректировать проект реконструкции газопровода высокого давления с целью выноса трубы газопровода за границы данного участка.

В связи с тем, что дальнейшее проведение работ по прокладке газопровода до получения разрешения от ГУ МЧС России по СПб о допуске на их территорию было невозможно, Подрядчик неоднократно обращался к Заказчику с просьбой оказать содействие в решении этого вопроса (исх. № 2923 от 18.12.12г., исх. № 69 от 22.01.13г., № 309 от 26.02.13, № 635 от 11.04.13, исх.№ 937 от 27.05.13, исх.№ 1351 от 08.07.13).

Однако, данные просьбы Заказчик оставил без внимания, договоренность ГУ МЧС России по СПб не достигнута, завершение работ и, соответственно, утверждение Акта по форме КС-14, оказалось невозможным по независящим от Подрядчика обстоятельствам.

04.08.2014 Подрядчиком в адрес Заказчика был направлен комплект исполнительно-технической документации с исправленными недостатками, ранее отмеченными Заказчиком (исх. № 3331).

Однако, Заказчик расчет не произвел.

16 июля 2014 года в адрес Заказчика была направлена претензия № 3240/4 от 16 июля 2014 с требованием оплатить выполненные работы в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате и оставлением претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском в суд.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, полагая, что обязанность по оплате не наступила ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору, что выразилось в не предоставлении исполнительной документации.

Третье лицо пояснило следующее. АО «Антикор» на основании Договора № 6/С-12 от 08.11.2012 являлось Генеральным подрядчиком по выполнению строительно-монтажных работ по защите от электрохимической коррозии на объекте «Перекладка газопровода высокого давления (0,6 МПа) от ГПС № 102 до ГРП № 11 в пос. Металлострой с увеличением диаметра. Реконструкция газопровода высокого давления от ул. Слепушкина до ГРП № 11».

В рамках Договора № 6/С-12 от 08.11.2012 Заказчиком по которому является ООО «ГазТеплоСтрой», АО «Антикор» в качестве Генерального подрядчика выполняло, в том числе, строительно-монтажные работы в отношении указанных в Акте КС-2 от 30.04.2014 в разделе «№ 04-07.0303.П-01-СМ.ЭХЗ.ЛС-5.1 на защиту от электрохимкоррозии» (далее - объем работ по ЭХЗ.ЛС-5.1.). Объем работ, заявленных к приемке, указанный в Акте КС-2 от 30.04.2014 г. одинаков с указанным в Акте КС-2 от 31.12.2013.

Для производства работ, АО «Антикор» на основании Договора № 11-03-12/03-322 от 06.11.2012 было привлечено ООО «Траверс» (далее - Субподрядчик), которое выполняло работы фактически и, которое обязано было в силу Договора № 11-03-12/03-322 от 06.11.2012, сформировать исполнительную документацию, которую АО «Антикор впоследствии должно было передать Истцу.

Объемы работ по ЭХЗ.ЛС-5.1., заявленные истцом к приемке, Субподрядчиком были выполнены, однако Субподрядчик исполнительную документацию в отношении объема работ по ЭХЗ.ЛС-5.1. не передал.

В связи с указанными обстоятельствами, исполнительная документация в отношении работ по ЭХЗ.ЛС-5.1. в ООО «ГазТеплоСтрой» со стороны АО «Антикор» не передавалась ввиду отсутствия такой документации по причине не передачи ее Субподрядчиком.

Оценив доводы сторон в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы, или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Таким образом, основанием для оплаты заказчиком выполненных работ является сдача подрядчиком результатов выполненных надлежащим образом работ заказчику.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как указано в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» ст. 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку. В соответствии с разъяснениями, данными ВАС РФ в п. 8 указанного Информационного письма основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" отмечено, что отсутствие между сторонами договорных правоотношений не освобождает заказчика от оплаты результатов фактически выполненных работ.

Исходя из материалов дела, ООО «ПетербургГаз» не отрицает факт передачи исполнительной документации по электрохимической защите компанией ООО "Траверс", выполняющей на Объекте работы, в части электрохимической защиты.

Факт передачи исполнительной документации ООО «ПетербургГаз» подтверждается и был представлен в материалы дела с подписью сотрудника ООО «ПетербургГаз» на документе: Перечень исполнительной документации на объекте: Перекладка газопровода высокого давления в пос. Металлострой с увеличением диаметра. Защита от электрохимкоррозии на участке от р. Славянка до подъездного пути.

Какие-либо замечания по переданной и принятой исполнительной документации по электрохимзащите ни в адрес ООО "ГазТеплоСтрой", ни в адрес ООО "Траверс" ООО «ПетербургГаз» не направляло.

Таким образом, довод ООО «ПетербургГаз» об отсутствии исполнительной документации по электрохимзащите необоснован.

Вместе с этим, ООО «ПетербургГаз» указывает на обязанность ООО "ГазТеплоСтрой" провести повторные испытания газопровода, для ввода Объекта в эксплуатацию.

На дату 04 августа 2014 года передачи исполнительной документации и устранении выставленных замечаний со стороны ООО «ПетербургГаз», ООО "ГазтеплоСтрой" были проведены испытания только на построенном участке газопровода на Объекте, что подтверждается актом испытания газопровода на герметичность от 29 июля 2014.

На сегодняшний день, у ООО "ГазТеплоСтрой" отсутствует обязанность по проведению повторных испытаний газопровода, что обосновывается п. 61 Техрегламента № 870, п. 4.5., п. 4.6. Договора, в которых указывается на обязанность проведения испытаний только при приемке Объекта по завершении всего его строительства перед введением Объекта в эксплуатацию и осуществлением присоединения вновь построенного газопровода.

Поскольку работы на Объекте приостановлены, отсутствуют и основания ООО «ПетербургГаз» указывать на необходимость проведения повторных испытаний газопровода.

Кроме того, "Правила безопасности сетей газораспределения и газопотребления", утвер. Приказом Ростехнадзора от 15.11.2013 №542, на которые неоднократно ссылается ООО «ПетербургГаз» и которыми предусмотрена обязанность проведения повторных испытаний на газопровод, не введенный в эксплуатацию в течении шести месяцев со дня испытания, распространяются на организации, осуществляющие деятельность по эксплуатации сетей газораспределения и газопотребления.

Аналогичное требование указано в ГОСТ Р 54983-2012 в п.6.1.4., что при выполнении присоединения газопровода более чем через шесть месяцев после оформления Акта приемки газопровода должно проводиться его повторное испытание, то есть повторные испытания проводятся не в период строительства газопровода, а в период его эксплуатации.

ООО "ГазТеплоСтрой" не относится к организации осуществляющей деятельность по эксплуатации сетей газораспределения и газопотребления, а значит обязанность проведения повторных испытаний на газопровод, не введенный в эксплуатацию в течении шести месяцев со дня испытания у ООО "ГазТеплоСтрой" отсутствует.

Более того, ООО «ПетербургГаз» не возражает относительно объема и сроков выполненных работ на Объекте по спорному акту по форме КС-2 и справке по форме КС-3 на общую сумму в размере 8 140 966,05 руб.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств по акту № 6 от 30.04.2014, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате.

В силу п. 6.7.5 договора работы, выполненные Подрядчиком с отклонениями от требований нормативно-правовых актов, проектно-сметной документации и иных исходных данных или иными недостатками не подлежат оплате до устранения Подрядчиком обнаруженных недостатков.

Суд первой инстанции не установил факта выполнения подрядчиком спорных работ с отклонением от требований нормативно-правовых актов, проектно-сметной документации.

Боле того, отклоняя доводы истца, суд первой инстанции пришел к выводу, что непредоставление исполнительной документации не освобождает заказчика от обязанности оплатить выполненные работы.

При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 307, 309, 310, 702 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "ПетербургГаз" (местонахождение: 191180, Санкт-Петербург, наб. реки Фонтранки д. 90, к. 1, лит. А, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ГазТеплоСтрой" (местонахождение: 191014, Санкт-Петербург, ул. Артиллерийская д. 1, лит. А, ИНН <***>, ОГРН <***>) 7 611 218,23 руб. долга и 61 056,09 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить ООО "ГазТеплоСтрой" (местонахождение: 191014, Санкт-Петербург, ул. Артиллерийская д. 1, лит. А, ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 16 873,91 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кожемякина Е.В.