Гражданский кодекс часть 1

ответчик Общество с ограниченной ответственностью «СиЭсБиАй Интеллектуальные транспортные системы» (адрес: Россия, 196158, Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 40, корп. 4, лит. Д, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности в размере 883 802,50 руб.,

при участии

- от истца: представитель ФИО1 по доверенности №25-Г,

- от ответчика: представитель не явился (извещен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СиЭсБиАй Групп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СиЭсБиАй Интеллектуальные транспортные системы» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 883 802,50 руб.

При отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя для участия в судебном заседании не направил, отзыв не представил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика.

Суд рассмотрел дело по представленным в нем материалам и доводам, изложенным представителем истца в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, между ООО «СиЭсБиАй Групп» (исполнитель) и ООО «СиЭсБиАй Интеллектуальные транспортные системы» (заказчик) заключен договор от 09.01.2013 №26/13 на оказание услуг (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель обязуется предоставить заказчику корпоративные информационные ИТ-сервисы, используемые для автоматизации текущей деятельности заказчика, включая дистанционное предоставление серверных мощностей, требуемых для организации работы указанных сервисов.

Пунктом 2.3 договора установлено, что оплата оказанных услуг осуществляется заказчиком в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами акта об оказании услуг за отчетный месяц.

В соответствии с данным договором истцом в апреле 2015 года были оказаны ответчику услуги на сумму 883 802,50 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом №164 от 30.04.2015. Ответчик должен был оплатить оказанные услуги до 19.05.2015, чего сделано не было.

19.05.2015 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием оплатить задолженность. 22.05.2015 ответчик письмом №19-ИТС-15 обязался произвести оплату вышеуказанной суммы в срок до 25.05.2015.

Поскольку 25.05.2015 денежные средства на счет истца не поступили, 26.05.2015 истец повторно направил ответчику письмо №193-ГР-15 с требованием об оплате задолженности. Письмом №22-ИТС-15 от 29.05.2015 ответчик сообщил о готовности исполнения обязательств по оплате услуг в срок до 08.06.2015.

Вместе с тем по состоянию на 29.06.2015 оплата услуг на счет ответчика не поступала.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается наличие у ответчика задолженности по договору 883 802,50 руб.

Ответчик не представил в порядке части 1 статьи 65 АПК РФ надлежащего опровержения исковых требований ни по праву, ни по размеру.

Поскольку ответчик не выполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СиЭсБиАй Интеллектуальные транспортные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СиЭсБиАй Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 883 802 руб. 50 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20676 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Анисимова О.В.