Гражданский кодекс часть 1

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, 6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
о признании гражданина банкротом
и введении процедуры реализации имущества гражданина

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 21 августа 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Калайджяна А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Чобановой Е.Г.

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1

о признании ФИО2 (дата рождения: 17.09.1970, место жительства (регистрации): <...>; ИНН <***>) несостоятельным (банкротом)

при участии: представителя кредитора ФИО3 по доверенности от 05.05.2023, должника ФИО2 (лично) и его представителя по доверенности от 24.03.2023, иные лица, участвующие в деле, не явились;

установил:

Определением арбитражного суда от 24.05.2023 указанное заявление принято к производству.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Должником представлен отзыв на заявление кредитора, согласно которому не возражает против его удовлетворения, признаёт наличие задолженности в заявленном размере.

В судебное заседание явились представитель кредитора, должник и его представитель.

Присутствующие в судебном заседании участники процесса огласили позиции относительно предмета спора.

Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не является препятствием для рассмотрения требований кредитора в их отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Сведения о времени и месте судебного заседания своевременно размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации и на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Арбитражный суд, исследовав материалы обособленного спора и оценив представленные доказательства, заслушав явившихся лиц, установил следующее:

Как следует из материалов дела, 07.09.2017 между ФИО1 (Заимодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен Договор займа (далее также Договор), в соответствии с которым ФИО1 передал в собственность ФИО2 денежные средства в сумме, эквивалентной 1000 000 (одному миллиону) долларов США, в рублях по курсу ЦБ РФ, на дату передачи денежных средств Заемшику (сумма займа), а Заемщик обязался вернуть Заимодавцу сумму займа, эквивалентной 1 000 000 (одному миллиону) долларов США, в рублях по курсу ЦБ РФ, на дату возврата денежных средств Заимодавцу.

Согласно пункту 1.2 Договора сумма займа предоставляется Заемщику на срок 2 (два) года с даты ее предоставления в соответствии с пунктом 2.1 Договора.

Договор является беспроцентным. Заемщик не выплачивает Заимодавцу проценты за пользование суммой займа (пункт 1.3 Договора).

Согласно пункту 2.1 Договора Заимодавец предоставляет Заемщику сумму займа наличными денежными средствами, получение суммы займа подтверждается распиской Заемщика, которую он обязан передать Заимодавцу в момент получения денежных средств от Заимодавца.

В связи с тем, что сумма займа по Договору в обусловленный срок возвращена не была, Заемщик и Заимодавец 11.09.2019 заключили Дополнительное соглашение к Договору займа, по которому срок возврата суммы займа был продлен до 10.03.2022, стороны также договорились о процентной ставке по займу (пункты 3 и 4 Дополнительного соглашения соответственно).

Так как денежные средства в установленный срок также возвращены не были, ФИО1 обратился с исковым заявлением в Подпорожский городской суд Ленинградской области о взыскании суммы займа по Договору, причитающихся процентов и неустойки за просрочку исполнения обязательств по Договору.

Решением Подпорожского городского суда Ленинградской области от 22.12.2022 по делу № 2-613/2022, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинградского областного суда от 28.03.2023, с ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы: сумма займа, эквивалентная 1 000 000 (одному миллиону) долларов США, подлежащая уплате в рублях по курсу ЦБ РФ на дату возврата денежных средств; проценты за пользование займом за период с 11.09.2017 по 06.12.2022 в размере 15 018 026,63 коп.; неустойка за несвоевременный возврат суммы займа в размере 8 000 000,00 руб. за период с 11.03.2022 по 06.12.2022; неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование займом в размере 2 000 000,00 руб. за период с 11.03.2022 по 06.12.2022, а также расходы по уплате госпошлины 60 000,00 руб.

Как указал кредитор, указанные суммы задолженности по настоящее время остаются непогашенными.

В силу абзаца 4 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей,

выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Согласно представленному кредитором акту сверки задолженности от 26.07.2023, сумма неисполненных обязательств в корректном валютном эквиваленте составляет 90 094 500,00 руб. основного долга, 15 018 026,63 руб. процентов, 10 000 000,00 руб. неустойки и 60 000,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Должник признал наличие задолженности в указанном размере.

Наличие задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Также у ФИО2 указал, что у него имеются следующие кредиторы:

- Земельный участок, кадастровый номер: 47:03:0702002:33; - Здание, кадастровый номер 47:03:0000000:6883.

В настоящее время ФИО2 имеет следующий доход в виде заработной платы, получаемой по трудовому договору с АО «Мосэкспертиза», согласно справке по форме НДФЛ-2 за 2022 год и первую половину 2023 года доход ФИО2 с учетом уплаченного налога на доходы физического лица составил всего: 476 629,75 руб. (за ноябрь и декабрь 2022 года) + 1 746 414,43 (за период с 01.01.2023 по 28.07.2023).

Ранее за период 2020 год доход ФИО2 составил: 330 004 руб. 00 коп., за 2021 год – 654,69 руб.

Как пояснил должник, на падение уровня его доходов за период с 2020 по 2021 годы объективно повлияла ситуация, сложившая в том числе и на территории Российской Федерации, и связанная с распространением коронавирусной инфекции (COVID-19), повлекшая ее признание Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) пандемией, что в свою очередь повлекло наложение ограничительных мер на всей территории РФ как в отношении граждан, так и в отношении различных сфер экономики.

Совокупный размер обязательств Должника составляет более 125 млн. руб., и является несопоставимым уровню дохода Должника.

Должник сообщил о наличии у него следующего имущества и совершенных сделках:

Ограничение прав и обременение объекта недвижимости:

- Запрещение регистрации: Дата государственной регистрации: 26.06.2023, Номер государственной регистрации: 47:03:0702002:33-47/050/2023-6, Основание государственной регистрации: Постановление судебного пристава-исполнителя 633182857/7801 (123316/23/78001-ИП) 22.06.2023, Василеостровский РОСП.

- Ипотека: Дата государственной регистрации: 25.12.2018, Номер государственной регистрации: 47:03:0702002:33-47/025/2018-1, Лицо, в пользу которого установлено

ограничение прав и обременение объекта недвижимости: Коробицин Алексей Петрович, Основание государственной регистрации: Соглашение о внесении изменений в договор залога земельного участка и жилого дома 7274168 выдан 10.06.2021, Соглашение о внесении изменений в договор залога земельного участка и жилого дома 0065958 выдан 30.08.2019, Договор залога земельного участка и жилого дома 8984897, 8984898, 8984899 выдан 21.12.2018.

Ограничение прав и обременение объекта недвижимости:

- Запрещение регистрации: Дата государственной регистрации: 26.06.2023, Номер государственной регистрации: 47:03:0000000:6883-47/050/2023-6, Основание государственной регистрации: Постановление судебного пристава-исполнителя 633182857/7801 (123316/23/78001-ИП) выдан 22.06.2023, Василеостровский РОСП.

- Ипотека: Дата государственной регистрации: 25.12.2018, Номер государственной регистрации: 47:03:0000000:6883-47/025/2018-1, Лицо, в пользу которого установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости: ФИО5, Основание государственной регистрации: Договор залога земельного участка и жилого дома 8984897, 8984898, 8984899 выдан 21.12.2018, Соглашение о внесении изменений в договор залога земельного участка и жилого дома 0065958 выдан 30.08.2019, Соглашение о внесении изменений в договор залога земельного участка и жилого дома 7274168 выдан 10.06.2021.

Документы-основания перехода права собственности: Договор купли-продажи квартиры от 10.11.2021, нотариально удостоверенный 10.11.2021 г. нотариусом ФИО8 нотариального округа Санкт-Петербурга 78/311-н/78-2021-7-1214.

- 30.05.2018, правообладатель: ФИО9, собственность, дата прекращения права: 20.04.2021 г.

- 20.04.2021, правообладатель: ФИО10, собственность, дата регистрации права собственности: 20.04.2021, документы-основания: Договор купли-продажи земельного участка от 12.04.2021, право на земельный участок действующее.

правообладатель: Лейбман В.А., общая долевая собственность ½ от 17.03.2015 г., документы-основания: Договор купли-продажи земельных участков от 29.01.2015 г., регистрация права: 47-47/025-47/025/007/2015-483/1, право на земельный участок действующее.

Правообладатель: ФИО11, 16.08.1965, общая долевая собственность ½, от 17.03.2015, документы-основания: Свидетельство о праве собственности 839776 от 22.12.1994, Договор купли-продажи от 29.01.2015, решение о выделении земельного участка в счет доли в праве общей долевой собственности от 24.01.2005., право на земельный участок действующее.

Ограничение прав и обременение объекта недвижимости:

- Запрещение регистрации Дата государственной регистрации: 26.06.2023, Номер государственной регистрации: 47:03:1207001:5665-47/050/2023-5, Основание: Постановление судебного пристава-исполнителя 633182857/7801 от 22.06.2023, Василеостровский РОСП.

- 30.05.2018, правообладатель: ФИО9, собственность, дата прекращения права:04.09.2020

- 04.09.2020, правообладатель: ФИО12, собственность, дата регистрации права: 04.09.2020, документы-основания: договор купли-продажи земельного участка от 31.08.2020, право собственности на земельный участок действующее.

В соответствии с Партнерским соглашением (Дополнением к соглашению от 10.11.2021), заключенным между ФИО2 и ФИО13, в целях продолжения хозяйственной деятельности группы предприятий вовлеченных в процесс выращивания и реализации сельхоз продукции, а также развития агротуристического направления партнеры договорились на землях в пос. Петровское Приозерского района Ленинградской области о переоформлении путем продажи ½ доли в следующих земельных участках с кадастровыми номерами: 47:03:0702002:163, 47:03:0702002:164, 47:03:0702002:168, 47:03:0702002:151, 47:03:0702002:154, 47:03:0702002:578, 47:03:0702002:172, 47:03:0702002:165.

В соответствии с Договором купли-продажи доли земельного участка от 18.11.2021, заключенным между ФИО2 и ФИО14, ФИО2 продал, а ФИО14 купил ½ земельного участка, кадастровый номер: 47:03:0702002:154.

В соответствии с Договором купли-продажи доли земельного участка от 18.11.2021, заключенным между Лейбманом В.А. и Надиманцем С.Н., Лейбман В.А. продал, а Надиманец С.Н. купил ½ земельного участка, кадастровый номер: 47:03:0702002:163.

Все указанные выше договоры удостоверены нотариусом Всеволожского нотариального округа Ленинградской области ФИО15

В отношении указанных выше земельных участков 28.12.2021 между ФИО14 и ФИО2 было заключено Соглашение о предоставлении опциона в отношении земельных участков и долей в праве собственности на земельные участки, в соответствии с которым ФИО14 посредством безотзывной оферты предоставил ФИО2 право заключить договор купли-продажи ½ доли в праве общей долевой собственности на условиях, предусмотренных Соглашением (статья 4 Соглашения) в срок до 31.12.2026. Соглашение удостоверено нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО16

В соответствии с Договором купли-продажи доли в уставном капитале общества от 07.12.2021, заключенным между ФИО2 и ФИО14, ФИО2 продал и передал долю в размере 50% (пятьдесят процентов) в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «УТКОНОС» (ОГРН <***> ИНН <***>), а ФИО14 принял и оплатил вышеуказанную долю в уставном капитале Общества.

Отчуждаемая доля принадлежала ФИО2 на основании Договора об учреждении ООО «УТКОНОС», заключенного 09.08.2016 г.

Указанный Договор купли-продажи доли в уставном капитале общества удостоверен нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО17

Впоследствии 28.12.2021 между ФИО2 и ФИО14 было заключено Соглашение о предоставлении опциона в отношении доли ООО «УТКОНОС» (ОГРН <***> ИНН <***>), в соответствии с которым ФИО14 посредством безотзывной оферты предоставил ФИО2 право заключить договор купли-продажи 50% долей уставного капитала ООО «УТКОНОС» при соблюдении условий, определенных статьей 4 Соглашения. Срок действия указанного Соглашения стороны определили до 31.12.2026 (пункт 1.3 Договора). Соглашение удостоверено нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО16

Аналогичным образом 28.12.2021 года между ФИО2 и ФИО13 было заключено Соглашение о предоставлении опциона в отношении доли ООО «Ново Ягода» (ОГРН <***> ИНН <***>), в соответствии с которым ФИО13 посредством безотзывной оферты предоставил ФИО2 право заключить договор купли-продажи 50% долей уставного капитала ООО «Ново Ягода» при соблюдении условий, определенных статьей 4 Соглашения. Срок действия указанного Соглашения стороны определили до 31.12.2026 (пункт 1.3 Договора). Соглашение удостоверено нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО16

Согласно представленной выписке в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей не содержатся сведения о должнике как об индивидуальном предпринимателе.

Стороны не представили доказательств совершения гражданином сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей в течение трех лет до даты подачи заявления о банкротстве.

Должник указал, имеет на своём иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 данной статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Пунктом 2 статьи 213.6. Закона о банкротстве предусмотрено, что определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей параграфа 1.1 Главы X Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как следует из материалов дела, размер обязательств ФИО2 в совокупности превышает пятьсот тысяч рублей, гражданин отвечает признакам неплатежеспособности, в частности, ФИО2 прекратил расчеты с кредиторами; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств не исполнены в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательств должны были быть исполнены; размер задолженности ФИО2 превышает стоимость его имущества, в том числе, права требования, в связи с чем арбитражный суд признает заявление кредитора обоснованным.

Применение той или иной процедуры (реструктуризация долгов или реализация имущества) возможно только при условии установления признаков банкротства, то есть признанной арбитражным судом неспособности должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам (ст. 2 указанного закона).

По общему правилу, дело о банкротстве гражданина должно начинаться с восстановительной процедуры.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

С учетом указанной нормы права введение процедуры реализации имущества гражданина по результатам рассмотрения обоснованности заявления о банкротстве является правом суда, которым можно воспользоваться при заявленном самим должником ходатайстве о его несоответствии требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов и введении по указанной причине следующей процедуры банкротства - реализации имущества гражданина.

Таким образом, Закон о банкротстве устанавливает презумпцию введения процедуры реструктуризации долгов.

Пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве позволяет ввести процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, в случае, если гражданин не имеет источников дохода, позволяющих покрыть его долговые обязательства, и только с его согласия, либо при отсутствии ходатайства в отношении этого должника процедура реализации имущества может быть введена лишь в исключительных случаях.

О таком исключении указано в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45: если будет установлено, что должник представил заведомо недостоверные сведения либо совершает действия, направленные на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам, то вводится реализация имущества, а не процедура реструктуризации долгов, даже при наличии у должника доходов, позволяющих погасить задолженность в непродолжительный период времени, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении должником действий, направленных на уклонение от погашения имеющейся у него задолженности (статья 10 ГК РФ).

Должник в судебном заседании против признания его банкротом не возражал, указал на невозможность исполнения обязательств в сложившейся формации его неплатежеспособности.

При таких обстоятельствах в отношении должника не может быть введена процедура реструктуризации задолженности, должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры реализации имущества должника.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Сведениями о наличии неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и назначения гражданину административного наказания за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство, по которым не истёк срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию, арбитражный суд на дату судебного заседания не располагает. Должником указанные сведения не представлены.

Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку в отношении должника не может быть утверждён план реструктуризации долгов гражданина, должник подлежит признанию банкротом с принятием решения о введении реализации имущества гражданина.

В связи с тем указанная задолженность должника перед кредитором признана обоснованной, она подлежит, согласно пункту 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве, включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Таким образом, в третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежит включению требование кредитора ФИО1 в размере 90 094 500,00 руб.

основного долга, 15 018 026,63 руб. процентов, 10 000 000,00 руб. неустойки и 60 000,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Из указанного следует, что требование в размере 10 000 000,00 руб. неустойки надлежит учесть отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Кредитор просит утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (далее - СРО).

СРО представила кандидатуру финансового управляющего – ФИО18 и сообщило о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий изъявил своё согласие быть утвержденным финансовым управляющим в деле о банкротстве должника. Доказательств несоответствия арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве, а равно мотивированных возражений против кандидатуры управляющего в материалы дела не представлено.

Оценив представленные СРО сведения о кандидатуре финансового управляющего, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона № 127-ФЗ и считает, что он в соответствии со статьёй 213.9 Закона о банкротстве подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника для участия в процедуре реализации имущества гражданина с вознаграждением в размере 25 000,00 руб. за проведение указанной процедуры за счет средств должника.

Кредитором внесены денежные средства в размере 25 000,00 руб. в депозит арбитражного суда, что подтверждается чеком-ордером от 15.05.2023 (операция № 2).

При этом в силу пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства, внесенные в депозит арбитражного суда, могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно пункту 5 статьи 213.24 Закона о банкротстве кредитная организация обязана уведомить финансового управляющего об имеющихся у нее вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня, когда стало известно или должно было стать известно о признании гражданина банкротом.

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с приложением

документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1- 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьёй 59 Закона о банкротстве с должника в пользу кредитора подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 59, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Требование в размере 10 000 000,00 руб. неустойки учесть отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

- незамедлительно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в арбитражный суд доказательства публикации в газете «Коммерсантъ» сведений о введении процедуры реализации имущества гражданина и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

8. Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина в судебном заседании на 30 января 2024 года в 13 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 2003.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня

его принятия.
Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

Судья А.А. Калайджян

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 13.03.2023 11:46:00

Кому выдана Калайджян Андроник Ашотович