Решение № А56-46207/06 от 08.02.2007 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

14 февраля 2007 года                                                                       Дело № А56-46207/2006

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2007 года. Полный текст решения изготовлен февраля 2007 года .

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Хайруллиной Х.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кудашкиной С.М.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "Илим Палп ЭКСИМ"

ответчик ООО Агропромышленное предприятие "Глория"

о взыскании 684 448 руб. 83 коп.

при участии

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 20.11.2006 № 56;

от ответчика: не явился, возврат почты;

установил:

ООО "Илим Палп ЭКСИМ" обратилось с иском к ООО Агропромышленное предприятие "Глория" о взыскании 684 448 руб. 85 коп. задолженности по договору поставки № 705-23/66 от 28.02.2005, 53128 руб. 11 коп. пени и 7378 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

 Ответчик в судебное заседание не явился, считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, копии определения о назначении дела к судебному разбирательству, направленные арбитражным судом по последним известным суду местам нахождения ответчика, не вручены в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п/п. 3 п. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации).

С согласия истца суд переходит к судебному разбирательству, завершив предварительное судебное заседание.

Дело рассмотрено в судебном заседании, по имеющимся в деле документам в соответствии со ст.ст. 123,137, 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 28/02/2005 между сторонами был заключен договор поставки № 705-23/66, в соответствии с условиями которого, поставщик (истец) обязался передать, а покупатель (ответчик) принять и оплатить стружколом 762*85*12 в количестве 30 шт. на сумму 105000 руб., контронож ДЗН-02.04.200 СБ в количестве 9 шт. на сумму 36650руб., контрнож МР 7-20 585*95*80 в количестве 30 шт. на сумму 173991 руб., контрнож М 61-13.04.000 СБ 1152*185*146 в количестве 10 шт. на сумму 380550 руб. согласно спецификациям к договору.

В соответствии с п. 5.6 договора истец произвел предварительную оплату за поставку продукции на общую сумму 696 191 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Ответчик частично поставил стружколом 762*85*12 в количестве 25 шт. на сумму 87 500 руб. 00 коп.

02.02.2006 истец направил в адрес ответчика претензии №№ 705-08/672, 705-08/673, которые ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

В настоящее время сумма задолженности за не поставленную продукцию составила 684448 руб. 85 коп.

   Истцом в соответствии с п. 6.2 договора на сумму задолженности начислены пени. Согласно расчету истца размер пени составил 53128 руб. 11 коп.

Истец также просил взыскать 7378 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Доказательств погашения задолженности и документально обоснованных возражений по иску ответчик суду не представил.

При указанных обстоятельствах требования истца обоснованы, подтверждаются материалами дела, условиями договора, статьями 309, 310, 314, 330, 486, 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации и подлежат удовлетворению частично в сумме 737576 руб. 96коп. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7378 руб. 70коп. удовлетворению не подлежит как противоречащее принципу недопустимости привлечения к двойной ответственности за одно правонарушение.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Агропромышленное предприятие "Глория" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Илим Палп ЭКСИМ" 684448руб. 85коп. долга, 53128руб. 11коп. пени, всего 737576руб. 96коп., а также 13400руб. 00коп. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Илим Палп ЭКСИМ" в доход федерального бюджета 548руб. 55коп. госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья                                                                                       Хайруллина Х.Х.