Гражданский кодекс часть 1

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма" (адрес: Россия 195197, Санкт-Петербург, пр.Полюстровский д.60, ОГРН: <***>)

об истребовании документов

при участии

- от истца: ФИО4 (представитель по доверенности)

- от ответчика: не явился (извещен)

- от третьего лица: ФИО5 (представитель по доверенности)

установил:

ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО3 (далее - ответчик) об истребовании у ответчика, как бывшего генерального директора ООО «Научно-производственная фирма «АЛЬЯНС-ЭЛЕКТРО», оригиналы документов, наличие и обязанность по хранению которых установлена действующим законодательством, а также приказом Министерства культуры Российской Федерации от 25.08.2010 №558 «Об утверждении перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения», а именно:

- документов о работе с кадрами: приеме, перемещении, увольнении работников, повышении их квалификации, проведении аттестации, а также награждении, по организации труда, нормированию труда, тарификации, оплате труба, охране труда;

- документов финансово-хозяйственной деятельности ООО «Научно-производственная фирма «АЛЬЯНС-ЭЛЕКТРО», сроки и порядок хранения которых установлен приказом Министерства культуры Российской Федерации от 25.08.2010 №558 «Об утверждении перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения», печатей, штампов, материальных и иных ценностей,

путем их передачи по актам истцу.

Определением от 21.08.2014 исковое заявление было принято к производству, на 21.10.2014 назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «АЛЬЯНС-ЭЛЕКТРО» (далее – третье лицо, ООО «НПФ «АЛЬЯНС-ЭЛЕКТРО», Общество).

В предварительное судебное заседание ответчик, извещенный в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте рассмотрения дела, не явился, отзыв не представил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Третье лицо возражений по иску не заявило.

Исследовав материалы и доказательства по делу, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2013 по делу №А56-42216/2013 по заявлению ООО «Торговая Компания «Новые технологии» - металл» было возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «НПФ «АЛЬЯНС-ЭЛЕКТРО».

Согласно протоколу №1 общего собрания участников от 28.10.2013 принято решение о ликвидации ООО «НПФ «АЛЬЯНС-ЭЛЕКТРО» в связи с нецелесообразностью продолжения дальнейшей деятельности, ликвидатором назначен ФИО2

Письмом от 20.11.2013 ФИО2 запросил у ФИО3, как у бывшего генерального директора ООО «НПФ «АЛЬЯНС-ЭЛЕКТРО» документацию в отношении данного юридического лица, в том числе учредительные документы, отчетность и иные документы, касающиеся деятельности общества.

В период с 28.11.2013 по 03.12.2013 ФИО2 ФИО3 были предоставлены сведения и документы, касающиеся деятельности ООО «НПФ «АЛЬЯНС-ЭЛЕКТРО».

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2013 по делу №А56-42216/2013 ООО «НПФ «АЛЬЯНС-ЭЛЕКТРО» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев, полномочия ликвидатора ФИО2 прекращены, конкурсным управляющим ООО «НПФ «АЛЬЯНС-ЭЛЕКТРО» назначена ФИО6

15.01.2014 конкурсный управляющий ООО «НПФ «АЛЬЯНС-ЭЛЕКТРО» ФИО6 обратилась в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением об истребовании у ФИО7, как бывшего ликвидатора, и у ФИО3, как бывшего генерального директора ООО «НПФ «АЛЬЯНС-ЭЛЕКТРО» бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов и иных ценностей ООО «НПФ «АЛЬЯНС-ЭЛЕКТРО».

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2014 по делу №А56-42216/2013-ход. заявление было удовлетворено, на бывшего генерального директора ООО «НПФ «АЛЬЯНС-ЭЛЕКТРО» ФИО8 и ликвидатора Общества ФИО2 возложена обязанность передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы и иные ценности ООО «НПФ «АЛЬЯНС-ЭЛЕКТРО».

Истец, ссылаясь на то, что ему, как ликвидатору, ответчик, как бывший генеральный директор ООО «НПФ «АЛЬЯНС-ЭЛЕКТРО» не передал документацию, печати, штампы и иные ценности Общества в полном объеме, что, как указывает истец, создает препятствия для исполнения им определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2014 по делу №А56-42216/2013-ход., обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном порядке подлежат защите нарушенные или оспариваемые права.

Избранный заинтересованным лицом способ защиты права должен соответствовать характеру правоотношений сторон и обеспечивать восстановление его нарушенных прав или оспариваемых законных интересов.

Как следует из содержания искового заявления и пояснений представителя, данных в судебном заседании, в рамках настоящего иска ФИО2 заявлены виндикационные требования, направленные на истребование документации от ответчика, на основании положений статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Вместе с тем, документация, истребуемая истцом, не является объектом его права собственности.

Кроме того, объектом виндикации может являться имущество, обладающее признаками индивидуально определенной вещи.

В соответствии со статьей 62 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае принятия участниками юридического лица решения о его ликвидации должна быть создана ликвидационная комиссия или назначен ликвидатор, к которым переходят полномочия по управлению делами юридического лица.

В связи с принятием участниками ООО «НПФ «АЛЬЯНС-ЭЛЕКТРО» решения от 28.10.2013 о ликвидации Общества, полномочия по управлению его делами перешли к ликвидатору ФИО2

Вместе с тем, в связи с признанием ООО «НПФ «АЛЬЯНС-ЭЛЕКТРО» несостоятельным (банкротом) и введением в отношении него конкурсного производства, с 20.12.2013 полномочия ликвидатора как руководителя Общества, прекращены.

Абзацем 2 части 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 №27-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Соответственно, с даты открытия конкурсного производства бухгалтерская и иную документация, печати, штампы и иные ценности Общества подлежат передаче бывшим руководителем организации непосредственно конкурсному управляющему.

На момент рассмотрения настоящего дела имеется вступивший в законную силу судебный акт (определение от 19.02.2014 по делу №А56-42216/2013-ход.), которым на ФИО3, как бывшего генерального директора ООО «НПФ «АЛЬЯНС-ЭЛЕКТРО», возложена обязанность по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

То обстоятельство, что данным определением обязанность по передаче конкурсному управляющему документации возложена также и на ФИО2, не свидетельствует о возникновении у него самостоятельного права требования передачи в его пользу соответствующих документов от бывшего генерального директора.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины с учетом результатов рассмотрения дела подлежат оставлению на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Чуватина Е.В.