Гражданский кодекс часть 1

истец: Общество с ограниченной ответственностью "НОВОХИМ" (адрес: Россия 353900, г Новороссийск, Краснодарский край, ул Карла Маркса 6/216, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Эксплуатационно-строительная компания "Энергопроект" (адрес: Россия 188800, г Выборг, Ленинградская обл, ул Данилова 19/офис 47, ОГРН: <***>);

об обязании

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НОВОХИМ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Эксплуатационно-строительная компания "Энергопроект" об обязании безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по договору подряда №26/07 -2012 от 26.07.2012г.

В судебном заседании 04.04.2014 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил роизвести ремонт по устройству следующих железобетонных элементов площадки расположенной по адресу: <...>:

- ограждающих бортиков площадки ёмкостей;

- железобетонной плиты площадки ёмкостей;

- ограждающих бортиков площадки контейнеров;

- железобетонной плиты площадки контейнеров.

Указанный вид работ необходимо провести следующим образом:

- очистить поверхность ремонтируемого покрытия от различных видов загрязнений бетонных поверхностей;

- вырубить до прочного материала бетон, имеющий недостаточную прочность в поверхностном слое;

-тщательно очистить в ручную поверхность трещин от разрушающегося бетона, пыли и грязи;

- после удаления старого бетона поверхность конструкции тщательно очистить механическим, или химическим способами;

- поверхность должна быть очищена до такой степени, что бы на поверхности старого бетона были открыты поры и капилляры;

- при необходимости требуется провести ремонт основания армирующих и гидроизолирующих конструкций и геомембраны;

- выполнить основные ремонтные работы по восстановлению бетонных поверхностей с использованием составов, разработанных для устранения различных видов дефектов;

-выполнить уход за ремонтным бетоном с периодическим его увлажнением;

При выполнении ремонтных работ необходимо руководствоваться требованиями проектной документации, а так же обеспечить выполнение TP—127-01 «Технические рекомендации по ремонтно-восстановительным работам дорог, тротуаров, площадок различного назначения».

Уточнение принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ).

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон, по имеющимся материалам.

Как следует из материалов дела, ответчик выполнял для истца по договору №26/07-2012 от 26.07.2012 работы на объекте заказчика - площадка ввода присадок-поглотителей сероводорода в мазут на территории РПК «Высоцк-Лукойл II».

По утверждению истца, ответчиком выполнены работы, при приемки которых ООО «НОВОХИМ» установил недостатки. Ответчик на приемку работ не прибыл. Истец заключил договор на оказание экспертных услуг с ООО «ВыборгСтройПроект», последним установлены недостатки работ связанные с использованием некачественного бетона.

Истец направил ответчику 22.07.2013 требование исправить выявлены недостатки.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не устранил недостатки истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В силу пункта 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В данном случае, истцом, как заказчиком работ работы не приняты, поскольку им установлены недостатки. Некачественно выполненные работы не подлежат оплате и, следовательно, по данным работам не возникает гарантийных обязательств, в том числе необходимость устранять недостатки.

Учитывая изложенное, суд считает исковых требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Корушова И.М.