Гражданский кодекс часть 1

заинтересованное лицо Ленинский отдел судебных приставов Адмиралтейского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, Судебный пристав-исполнитель Ленинского отдела судебных приставов Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга ФИО2

третье лицо 1. ГУ ФССП по СПб,

2. ООО "ТЕПЛОГАЗСТРОЙ"

об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя

при участии

от заявителя – ФИО3 по доверенности от 16.04.2010

от заинтересованного лица – ФИО4 удостоверение ТО №196841

от третьего лица – 1. ФИО5 удостоверение ТО 197353 от 28.10.2010

2. не явился, извещен

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, Заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского отдела судебных приставов Адмиралтейского района Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО2 (далее – судебный пристав). К участию в деле привлечены в качестве третьих лиц Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу и должник ООО «Теплогазстрой». В качестве обоснования заявленного требования заявитель указал, что судебным приставом исполнительный документ не исполнен.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленное требование, указав, что у него отсутствует какая-либо информация о предпринимаемых судебным приставом действиях.

Судебный пристав и представитель Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу просили отказать в удовлетворении заявленного требования, указав, что службой судебных приставов были предприняты все необходимые действия по исполнению требований исполнительного листа, исполнительное производство не окончено, имеющийся спор об имуществе судебному приставу не позволяет обратить на него взыскание.

Представитель ООО «Теплогазстрой» в судебное заседание не явился, уведомлен о дате и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в отсутствие представителя должника с учетом правил статей 123, 124, 156 АПК РФ

Изучив материалы дела, заслушав мнение представителя заявителя, пристава, представителя Управления, суд установил следующее.

В подразделение службы судебных приставов по Ленинскому отделу Адмиралтейского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу поступил на исполнение исполнительный лист от 22.10.2009, выданный Арбитражным Судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-16751/2009 о взыскании с ООО «Теплогазстрой» задолженности в общей сумме 159 067 рублей 50 копеек в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1.

На основании поступившего исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 10/1/19168/9/2009, о чем вынесено постановление от 19.11.2009.

19.11.2009г. судебным приставом-исполнителем был направлен запрос в Межрайонную Инспекцию федеральной налоговой службы № 8 с целью установления учетных данных должника. На основании полученного ответа № 17-11/01088дт от 04.02.2010 установлены адрес должника и сведения о принадлежащих должнику счетах.

27.11.2009 судебным приставом-исполнителем был направлен запрос в ГИБДД с целью получения сведений о регистрации на имя должника автотранспортных средств. Ответом от 27.11.2009 электронная база ГИБДД сообщила об отсутствии сведений о регистрации автотранспортных средств.

Постановлением № 10/1/19168/9/2009-ОВ от 27.11.2009 приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства должника в банке ООО «ВТБ Северо-Запад» и в банке ООО «Промсервисбанк». Письмом № 1316/10 от 12.11.2009 Санкт-петербургский филиал ООО «ПромСервисБанка» сообщил, что на расчетном счете должника отсутствуют денежные средства, инкассовое поручение направлено в картотеку.

В рамках исполнительного производства № 10/1/12905/168/2009, возбужденного 29.06.2009, по взысканию с ООО «Теплогазстрой»в пользу ООО «Инжтехэнергострой» денежных средств, постановлением от 21.12.2009 были арестованы 7 наименований автотранспортной техники, принадлежащих должнику. Иного имущества и денежных средств в рамках указанного исполнительного производства обнаружено не было.

28.04.2010 ведущим специалистом-экспертом Ленинского отдела Адмиралтейского района вынесено Постановление о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству № 277976 в отношении генерального директора ООО «Теплогазстрой» ФИО6 в рамках исполнительного производства о взыскании с ООО «Теплогазстрой» в пользу ООО «Леда» денежных средств.

К моменту рассмотрения заявления Общества исполнительное производство не окончено, исполнительские действия продолжаются, взыскание не произведено в связи с отсутствием у должника денежных средств и имущества.

Посчитав, что приставом допущено бездействие по исполнительному производству, заявитель обратился в Арбитражный суд с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, заслушав мнение представителей Заявителя и службы судебных приставов, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленного требования исходя из следующего:

Согласно статье 2 ФЗ № 229 от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 5 этого же ФЗ предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов). Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.

Статьей 1 ФЗ № 118-ФЗ «О судебных приставах» предусмотрено, что на судебных приставов возлагаются задачи по обеспечению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов (далее - суды), а также по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

С точки зрения суда, службой судебных приставов Ленинского отдела Адмиралтейского района предприняты все возможные в сложившейся ситуации действия, запрошены все необходимые документы, получены ответы на все запросы, основания для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным отсутствуют.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для признания бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского отдела Адмиралтейского района службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО2 незаконным.

Доводы, на которые ссылается заявитель, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку они не подтверждаются материалами дела.

Согласно части третьей статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом РФ «Об исполнительном производстве», Арбитражный суд

решил:

В удовлетворении требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского отдела судебных приставов Адмиралтейского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО2 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия решения и кассационная жалоба в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья: Гранова Е.А.