ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А56-48969/2008 от 02.04.2009 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

08 апреля 2009 года                                                            Дело № А56-48969/2008

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2009 года.

Полный текст решения изготовлен апреля 2009 года .

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Щуриновой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жвания С.Г.,

при участии

от заявителя  - представитель ФИО1, доверенность №13-09/00064 от 11.01.2009

от ответчика – не явился, уведомлен,

от третьего лица – ФИО2, паспорт <...>,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель -  Межрайонная ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу

ответчик - ООО "Авангард"

третье лицо - ФИО2

о ликвидации юридического лица,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу  (далее – Инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о ликвидации ООО «Авангард» (далее – Общество), указав, что при создании Общества были допущены грубые нарушения закона, которые носят неустранимый характер, поскольку в документах, представленных в Инспекцию для регистрации Общества при его создании единственным участником Общества и его генеральным директором указан ФИО3, признанный недееспособным решением Московского районного федерального суда города Санкт-Петербурга от 27.06.2001 по делу № 2-4604/2001.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена ФИО2 – законный представитель ФИО3

ФИО2 представила отзыв, в котором поддержала позицию Инспекции.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал заявленные требования, подтвердил, что на настоящий момента единственным участником Общества и его генеральным директором является ФИО3

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, отзыв не  представил. Дело рассмотрено без его участия на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, ООО «Авангард» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу решением от 25.12.2007 №183140А на основании заявления о государственной регистрации, удостоверенного подписью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлинность которой удостоверена ФИО4, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО5. 21.12.2007 в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации Общества за ОГРН <***>. Единственным участником Общества на момент его создания и генеральным директором указан ФИО3, проживающий по адресу: 196066, Санкт-Петербург, Московский <...>, паспорт <...>, выдан 10.01.2006 51 отделом милиции Московского района Санкт-Петербурга. 

На основании поручения межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Санкт-Петербургуна проведение осмотра помещений ООО «Авангард» был проведен осмотр помещений по месту регистрации ООО «Авангард»: Санкт-Петербург, пр. Старо-Петергофский, д. 42, лит. А, пом. 10Н и установлено, что Общество по указанному адресу отсутствует.

Решением Московского районного федерального суда Санкт-Петербурга от 27.06.2001 № 2-4604/2001 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 196066, Санкт-Петербург, Московский <...>, признан недееспособным; распоряжением главы муниципального образования «Звездное» от 17.10.2001 № 549/ОП на основании решения комиссии по опеке и попечительству от 12.10.2001 опекуном ФИО3 назначена его мать – ФИО2.

В статье 21 Гражданского кодекса Российской Федерации дано следующее понятие дееспособности: способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их.

Согласно статье 29 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун.

В деле отсутствуют доказательства того, что решение о создании ООО «Авангард» принято опекуном ФИО3 – ФИО2

Согласно пункту 2 статьи 25 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ                     «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.

Учитывая, что на момент создания ООО «Авангард» - 25.12.2007 ФИО3 был признан недееспособным и, следовательно, в силу положений статьей 21, 29 Гражданского кодекса Российской Федерации, не был способен осуществлять гражданские права и создавать для себя гражданские обязанности, то решение от 18.12.2007 № 1 о создании ООО «Авангард» (л.д. 11), подписанное от имени ФИО3 неизвестным лицом, является ничтожным в силу статьи 171 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что создание общества с ограниченной ответственностью лицом, уже признанным на тот момент недееспособным в установленном порядке, является грубым нарушением закона, носящим неустранимый характер в силу положений статей 29, 171 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство является основанием для ликвидации ООО «Авангард» по решению суда.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

          1. Ликвидировать ООО «Авангард», зарегистрированное Решением Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Санкт-Петербургу25.12.2007 №183140А  (ОГРН <***>).

2. Взыскать с ООО «Авангард» в федеральный бюджет Российской Федерации государственную пошлину в размере 2000руб. 00коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья                                                                                      Щуринова С.Ю.