Гражданский кодекс часть 1

истец: непубличное акционерное общество "Национальная спутниковая компания" (адрес: 196105, Санкт-Петербург, проспект Московский 139/1 строение 1/10-Н, ОГРН: <***>)

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: 194291, Санкт-Петербург, проспект Луначарского 76/2, ОГРН: <***>)

о взыскании 30 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на объект смежных прав, принадлежащих истцу, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец - непубличное акционерное общество "Национальная спутниковая компания" (далее – НАО "НСК", Общество), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель) о взыскании 30 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на объект смежных прав, принадлежащих истцу, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области суда от 30.04.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частями 1,2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны уведомлены о принятии искового заявления и рассмотрении в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 121-122 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 21.06.2019 исковые требования удовлетворены; с Предпринимателя в пользу Общества взыскано 30 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на объект смежных прав, принадлежащих истцу, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно официальному сайту арбитражного суда (http://spb.arbitr.ru) дата публикации решения в виде резолютивной части 22.06.2019.

28.06.2019 Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 162 Санкт-Петербурга по делу № 5-610/2018-162 от 13.12.2018 г. (далее - Постановление) индивидуальный предприниматель ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12. КоАП РФ (нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав). Индивидуальному предпринимателю ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб., в соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ наказание было заменено на предупреждение.

Правонарушение Предпринимателем заключалось в бездоговорном использовании в помещении кафе "Шаверма", расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Коннолахтинский пр., д. 2, результатов интеллектуальной деятельности, исключительные права на которые принадлежат Обществу, а именно: в сообщении в эфир передач, права на которое принадлежат истцу, без заключения соответствующего договора.

Как следует из п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах", при рассмотрении дел о защите авторского или смежных прав суду следует учитывать, что истец ограничивается обязанностью подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Общество осуществляет оказание услуг спутникового телевидения на территории России физическим и юридическим лицам в соответствии с лицензией на осуществление телевизионного вещания № 26513 от 23.03.2015г.

При оказании услуг спутникового телевидения на территории России НАО "НСК" использует товарный знак "Триколор ТВ" (свидетельство на товарный знак №345633 "Триколор ТВ" с приложением об изменении срока действия исключительного права).

Услуги истца являются платными и доступ к просмотру телевизионных и радиоканалов "Триколор ТВ" предоставляется на основании заключаемого с абонентом (физическим или юридическим лицом) гражданско-правового договора.

Размер платы определяется выбранным пакетом (пакетами) ТВ-каналов и количеством мониторов, на которые выводится изображение.

Для получения доступа к услугам НАО "НСК" абонент приобретает комплект приёмного оборудования у действующих самостоятельно и независимо от НАО "НСК" юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, занимающихся реализацией соответствующих товаров.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 162 Санкт-Петербурга по делу № 5-610/2018-162 от 13.12.2018 г. установлено, что в помещении кафе "Шаверма", расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Коннолахтинский пр., д. 2, Предпринимателем допущена публичная трансляция спутникового телеканала "Триколор ТВ" в коммерческом помещении без заключения договора с правообладателем.

Публичный показ ответчик осуществлял с помощью спутниковой антенны, телевизора, спутникового приёмника и смарт-карты.

Обстоятельства правонарушения, а именно, бездоговорного использования ответчиком объекта смежных прав - сообщения передач "Триколор ТВ", права на которые принадлежат истцу, помимо Постановления, также подтверждаются протоколом об административном правонарушении АП № 011008 от 21.09.2018г.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 1304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сообщение передач организацией эфирного или кабельного вещания, в том числе передач, созданных организацией эфирного или кабельного вещания либо по ее заказу за счет ее средств другой организацией, является объектом смежных прав. Таким образом, сообщение в эфир передач "Триколор ТВ" является объектом смежных прав НСК.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Установленный Мировым судьёй судебного участка № 162 г. Санкт-Петербурга случай использования исключительного права, принадлежащего Обществу, к числу исключений не относится. Согласия на использование в помещении кафе "Шаверма" исключительного права НАО "НСК" Предпринимателю не предоставляло. У ответчика отсутствовал договор с НАО "НСК".

Таким образом, использование ответчиком в помещении кафе "Шаверма" результатов интеллектуальной деятельности, исключительные права на которые принадлежат НАО "НСК", является неправомерным.

В соответствии со ст. 1311 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ, вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей.

Согласно п.43.3. постановления Пленума Верховного Суда РФ №5, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №29 от 26.03.2009г. при определении размера компенсации судом учитываются, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя.

В помещении кафе "Шаверма" ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность, т.е., как следует из определения п.1 ст. 2 ГК РФ, самостоятельную, осуществляемую на свой риск деятельность, направленную на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Осуществление показа телеканалов "Триколор ТВ" в помещении кафе явным образом повышает потребительскую ценность услуг ответчика.

Учитывая характер нарушения и обстоятельства его совершения (в т.ч. неправомерное использование ответчиком смежных прав, принадлежащих истцу, при осуществлении предпринимательской деятельности), компенсацию за выявленный факт незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, исключительное право на которое принадлежит Обществу, следует определить в сумме 30 000 рублей. Указанная денежная сумма является разумной и соразмерной допущенному ответчиком правонарушению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу непубличного акционерного общества "Национальная спутниковая компания" 30 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на объект смежных прав, принадлежащих истцу, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Нефедова А.В.