Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «ЛенРосСтрой» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ) к акционерному обществу Строительная компания «Трест «Севэнергострой» (далее – Компания, ответчик) о взыскании 300 000 руб. задолженности и 50 387 руб. 50 коп. неустойки по договору подряда от 29.05.2015 № СКЛ-83 (далее – договор).

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебное заседание 01.11.2018 явился представитель истца, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме (с учетом уточнений).

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил.

Арбитражный суд, заслушав мнение представителя истца, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общество (подрядчик) и Компания (заказчик) 29.05.2015 заключили договор, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по разработке рабочей документации раздела КМД, изготовлению, огрунтовке, монтажу металлоконструкци (далее - работы) по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, МО «Новодевяткинское сельское поселение», <...> участок 47-41 (далее - объект), в соответствии с проектом магазина пешеходной доступности с выставочным залом шифр 24-13 КМ «Конструкции металлические», приложение № 1, сметой, утвержденной заказчиком (приложение № 2), ГОСТами, СНиПами и иной нормативной документацией.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ на объекте указана в протоколе договорной цены (приложение № 3).

Порядок платы работ закреплен в пунктах 3.1-3.7 договора.

Сдача-приемка выполненных работ осуществляется поэтапно согласно графику производства работ (приложение № 4).

Заказчик, в случае отсутствия замечаний по выполнению подрядчиком работам по соответствующему этапу, в течение 10 рабочих дней осуществляет приемку выполненных подрядчиком работ, путем осмотра выполненных работ и рассмотрения и подписания документов, указанных в договоре. В случае наличия замечаний к выполненным работам, либо к представленным документам, заказчик в этот же срок направляет подрядчику мотивированный отказ от приемки работ и подписания соответствующих документов.

Окончательная приемка результатов выполненных работ оформляется путем подписания сторонами итогового акта выполненных работ по договору.

Согласно протоколу согласования договорной цены стоимость работ по договору составляет 3 000 000 руб.

В силу пункта 3 соглашения о закрытии договора подряда от 02.11.2015 сумма в размере 10% от стоимости выполненных и принятых заказчиком работ по договору является гарантийным удержанием и составляет 300 000 руб. Гарантийное удержание по всем выполненным и принятым заказчиком работам выплачивается подрядчику в течение 15 рабочих дней с момента подписания акта ввода в эксплуатацию объекта в целом, и при отсутствии оснований для удовлетворения требований заказчика к подрядчику за счет гарантийных удержаний в соответствии с положениями договора.

В подтверждении факта исполнения своих обязательств по договору общество представило в материалы дела акт о приемке выполненных работ № 1 от 30.06.2015 на сумму 1 050 000 руб., справку о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.06.2015 на сумму 1 050 000 руб., акт № 11 от 30.06.205 на сумму 1 050 000 руб., акт о приемке выполненных работ № 2 от 26.10.2015 на сумму 1 950 000 руб., справку о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 26.10.2015 на сумму 1 950 000 руб., акт № 21 от 26.10.2015 на сумму 1 950 000 руб.

Общество направило Компании претензию о погашении имеющейся задолженности.

Компания оставила претензию без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Выполнения истцом работ в рамках исполнения обязательств по договору подтверждается представленными в материалы дела двусторонними актами о приемке выполненных работ № 1 от 30.06.2015 на сумму 1 050 000 руб., № 11 от 30.06.205 на сумму 1 050 000 руб., № 2 от 26.10.2015 на сумму 1 950 000 руб., № 21 от 26.10.2015 на сумму 1 950 000 руб. и справками о стоимости работ и затрат; объем выполненных работ и их стоимость зафиксированы в соглашении о расторжении договора.

В настоящем деле истец взыскивает сумму гарантийных удержаний, выплата которой установлена пунктом 3 соглашения о расторжении договора – в течение 15 рабочих дней от даты ввода объекта. Судом установлено, что объект введен 10.12.2015. Следовательно, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения арбитражного дела согласно сведениям «Мой Арбитр» и АИС «Судопроизводства» дополнений, возражений и пояснений от представителя ответчика не поступило.

Поскольку Общество представило в материалы дела доказательства выполнения обязательств по договору, то работы подлежат оплате.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате выполненных работ явилось основанием для начисления Обществом 50 381 руб. 50 коп. неустойки на основании пункта 10.2 Договора (в случае несвоевременной оплаты заказчиком за выполненные и принятые работы, подрядчик вправе удержать неустойку за каждый день просрочки в размере 1/360 ставки рефинансирования Центрального Банка России от стоимости неоплаченных работ в пользу подрядчика);

Судом расчет неустойки судом проверен и признан правильным (с учетом принятых судом уточнений; соответствует порядку выплаты суммы гарантийных удержаний, установленному в пункте 3 соглашения), контррасчет ответчик не представил.

Таким образом, заявленная неустойка подлежит взысканию в полном объеме.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Платежным поручением от 17.04.2018 № 89 истец перечислил в бюджет 10 181 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с акционерного общества Строительная компания «Трест «Севэнергострой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛенРосСтрой» 300 000 руб. задолженности, 50 387 руб. 50 коп. неустойки и 10 008 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЛенРосСтрой» из федерального бюджета 173 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.04.2018 № 89.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Бутова Р.А.