Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" (далее – ООО ТРАСТ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АМЦ-ПРОЕКТ" (далее – ООО "АМЦ-ПРОЕКТ") о взыскании 1000000 руб. неосновательного обогащения по договору от 27.01.2020 № 01/2020-АМЦ (далее – Договор).

ООО "АМЦ-ПРОЕКТ" по делу № А56-53273/2020 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "ТРАСТ" о взыскании 11308750 руб. стоимости фактически выполненных работ, 2250000 руб. вознаграждения за отчуждение исключительных авторских прав, 373497,50 руб. неустойки, а также неустойки, начисленной за период с 23.06.2020 по день фактической оплаты задолженности по Договору. .

Определением от 11.09.2020 дела № А56-50290/2020 и А56-53273/2020 объединены в одно производство для совместного рассмотрения; объединенному делу присвоен № А56-50290/2020.

ООО "АМЦПРОЕКТ" в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнило исковые требования, просило также взыскать 337852,67 руб. судебных расходов, в том числе, 92616,23 руб. государственной пошлины, 245000 руб. оплаты экспертизы, 236,44 руб. почтовых расходов.

Суд принял уточнения.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО ТРАСТ" (заказчиком) и ООО "АМЦ-ПРОЕКТ" (генпроектировщиком) заключен Договор, по условиям которого генпроектировщик обязуется по заданию заказчика разработать и согласовать в установленном законом порядке проектную документацию на стадии «Проектная документация» и «Рабочая документация» для строительства «Коммерческого объекта, не связанного с проживанием населения, подземным двухуровневым гаражом, встроенной трансформаторной подстанцией» по адресу: Санкт-Петербург, Выборгский административный р-н, проспект Энгельса, дом 107, литер А, для получения положительного заключения экспертизы стадии «Проектная документация».

По п. 1.2. Договора состав, содержание, порядок разработки проектной документации на стадии «Проектная документация» и «Рабочая документация», разрабатываемой генпроектировщиком по настоящему Договору, должны соответствовать требованиям Правил землепользования и застройки Санкт-Петербурга, Градостроительного кодекса РФ от 27.12.2019, градостроительного плана земельного участка, других норм и правил, действующих на момент заключения Дсговора. Проектная документация выполняется в соответствии с требованиями законодательства к составу и содержанию проектной документации, требованиями ГОСТ 21.1101-2009 «Система проектной документации для строительства, иными требования, предъявляемыми законодательством РФ и Санкт-Петербурга к проектной документации.

В соответствии с п. 1.3. Договора технические и другие требования к проектной документации, являющейся предметом Договора, определяются утвержденным заказчиком заданием на проектирование (Приложение №1), составляющим неотъемлемую часть настоящего Договора, а также требованиями законодательства, действующего на территории Российской Федерации и Санкт-Петербурга, в том числе правовыми и техническими нормами в области архитектуры, градостроительства и проектирования.

В силу п. 1.4. Договора состав и объем выполняемых по настоящему Договору проектных работ определены в Приложениях № 1, № 2 (Задание на проектирование, сводный график выполнения и финансирования проектных работ), составляющих неотъемлемую часть настоящего Договора.

Согласно пункту 1.6. Договора документация стадии «Проектная документация» выполняется в соответствии с «Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию», утвержденным постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 №87, Постановлением Правительства РФ «О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий» от 05.03.2007 г. №145.

По пункту 2.2. Договора срок начала работ по Договору - не позднее следующего дня с момента перечисления авансового платежа на счет ГЕНПРОЕКТИРОВЩИКА и предоставления исходных данных для проектирования (Приложение №3).

В соответствии с пунктом 2.3. Договора сроки выполнения работ, предусмотренные Приложением № 2 (график) настоящего Договора, автоматически продлеваются на срок задержки выплаты аванса в соответствии с условиями Договора, немотивированного (не обоснованного) не подписания Актов, не оплаты надлежащим образом выполненных работ и не предоставления исходных данных, нарушения других встречных обязательств Заказчика, препятствующих выполнению Исполнителем своих обязательств по Договору, в том числе задержке заказчиком ответов на письменные запросы генпроектировщика по п.5.1.4.

В силу п. 3.1. Договора общая стоимость работ по Договору (включая стадии «АГОО + Проектная документация» и «Рабочая документация») определена из расчета стоимости за 1 м2 полезной (продаваемой) площади проектируемого объекта и составляет 45000000 согласно следующему расчету: 25000 м2 х 1800,00 руб./м2 = 45000000 руб., где:

- 25000 м2 - планируемая (ориентировочная) продаваемая площадь проектируемого Объекта.

- 1800,00 руб./м2 - стоимость проектирования за 1 м2 продаваемой площади.

Согласно п. 3.2. Договора общая стоимость работ, предусмотренная п. ,3.1. Договора, включает в себя стоимость всех стадий проектирования, в том числе:

– Этап «АГОО» - 10% от общей стоимости работ по Договору, что составляет 4500000 руб. (п. 3.2.1. Договора);

– стадия «Проект» - 45 % от общей стоимости работ по Договору, что составляет 20250000 руб. (п. 3.2.2. Договора);

– стадия «Рабочая документация» - 45 % от общей стоимости работ по Договору, что составляет 20250000 руб. (п. 3.2.3. Договора).

По пункту 3.2.4. Договора стоимость работ по договору включает в себя вознаграждение за отчуждение авторского права в размере 5% от суммы, указанной в п. 3.1. настоящего договора.

В соответствии с п. 3.2.5. Договора после выполнения работ по стадии ПД заказчик выплачивает генпроектировщику премию согласно п. 3.1.1. после получения разрешения на строительство в течение 5 рабочих дней.

В силу п. 3.3. Договора окончательная стоимость работ по Договору определяется путем умножения стоимости проектирования за 1 м2, зафиксированной в пункте 3.1. Договора, на продаваемую площадь Объекта, предусмотренную стадией «Проектная документация», прошедшей экспертизу и имеющей положительное заключение органа, уполномоченного на проведение экспертизы проектной документации.

Согласно п. 3.4.1. Договора заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней со дня заключения Сторонами настоящего Договора выплачивает генпроектировщику аванс по этапу АГОО в размере 2000000 руб. После получения заказчиком альбома АГОО от генпроектировщика, заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней выплачивает генпроектировщику аванс по стадии Проект в размере 5125000 руб. Если в течение одного месяца после сдачи заказчику альбома АГОО, заказчиком не будет принято решение о согласовании этого альбома в КГА, последний обязан произвести оплату по 8-му этапу Графика (Приложение № 2 к настоящему Договору) в течение5рабочих дней по окончании указанного месяца.

По п. 3.4.2. Договора дальнейшая оплата выполненных работ производится согласно Приложению № 2 (Сводный график выполнения и финансирования проектных работ). После направления генпроектировщику уведомления о начале работ по стадии РД Заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней выплачивает генпроектировщику аванс по стадии Рабочая документация (РД) в размере 3121875 руб.

В соответствии с п. 3.4.3. заказчик производит расчет за выполненные генпроектировщиком работы в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки этапов работ в соответствии с графиком работ.

В силу п. 4.2.4. Договора в случае нарушения по вине заказчика срока осуществления любого из платежей, за исключением авансов, согласно Приложения
№ 2 (Сводный график выполнения и финансирования проектных работ) настоящего Договора, заказчик по письменному требованию генпроектировщика уплачивает последнему неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки свыше 10 (десяти) рабочих дней, начиная с 11-го дня просрочки до фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 6.1. Договора сдача-приемка разработанной проектной документации и работ по Договору осуществляется в сроки, установленные сводным графиком выполнения и финансирования проектных работ (Приложение № 2). Работы по Договору считаются полностью выполненными после подписания сторонами акта сдачи-приемки по последнему этапу работ с предоставлением надлежащим образом оформленной счетом-фактуры.

По пункту 6.3.1. Договора по всем этапам проектная документация для согласования передается: на стадии «Проектная документация» в электронном виде в формате pdf.; на стадии «Рабочая документация» в электронном виде в формате pdf.; проектная документация должна содержать подписи с расшифровкой фамилии уполномоченных и ответственных лиц, а также оттиск печати генпроектировщика на титульном листе.

В соответствии с пунктом 6.4. договора заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения проектной документации по этапам работ обязан рассмотреть документацию и направить генпроектировщику письменное согласование, а при наличии замечаний, направить генпроектировщику мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приёмки с перечнем замечаний. Обоснованные (мотивированные) замечания должны быть устранены в кратчайший разумный срок генпроектировщиком своими силами и за свой счет. До завершения выполнения доработок приемка работ и их оплата не производятся. Если по истечении указанного срока генпроектировщику не были представлены замечания, документация считается принятой и подлежит оплате.

В силу пункта 7.2. Договора генпроектировщик передает (отчуждает) заказчику по настоящему Договору в полном объеме исключительные авторские права (далее по тексту - права) на Произведения, являющиеся результатом работы или входящие в результат работ, выполняемых по Договору, как эти права понимаются в статьях 1270 и 1294 Гражданского кодекса РФ. Отчуждение происходит в соответствии с нормами статьи 1234 Гражданского кодекса РФ. Права на проектную документацию передаются с момента подписания Сторонами акта сдачи-приемки работ и полной оплаты цены переданной документации. Заказчик вправе использовать Произведения в течение всего срока их правовой охраны, в любой форме и всеми способами, существующими в настоящее время и могущими возникнуть в будущем.

Согласно пункту 7.6. Договора стороны договорились, что вознаграждение за отчуждение исключительных прав на Произведения включено в цену работ по Договору, его размер составляет 5% от суммы, указанной в п.3.1. настоящего договора (авторское вознаграждение). Данное вознаграждение является окончательным вознаграждением за все способы использования Произведений. Генпроектировщик не претендует ни на какое вознаграждение за использование Произведений заказчиком и/или третьими лицами с разрешения заказчика, помимо вознаграждения, предусмотренного настоящим Договором.

По пункту 8.6. договора заказчик вправе в любое время до сдачи результата работ расторгнуть Договор в одностороннем внесудебном порядке (отказаться от исполнения Договора), уплатив генпроектировщику цену фактически выполненных до момента отказа от договора работ.

В соответствии с пунктом 11.7. Договора стороны признают юридическую силу документов, переданных/ полученных с помощью средств электронной почты.

ООО ТРАСТ" перечислило ООО "АМЦ-ПРОЕКТ" 2000000 руб. по платежному поручению от 04.03.2020 № 45.

Заказчик в уведомлении от 02.04.2020 № 1/02/04 сообщил об одностороннем отказе от Договора.

ООО "ТРАСТ" направило ООО "АМЦ-ПРОЕКТ" претензию от 03.06.2020 с отказом оплатить работы и требованием возврата 1000000 руб. неотработанного аванса.

Отказ ООО "АМЦ-ПРОЕКТ" удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения ООО ТРАСТ" в суд с настоящим иском.

ООО "АМЦ-ПРОЕКТ" заявляет, что после получения 07.04.2020 отказа заказчика от Договора подготовило всю фактически выполненную документацию и передало ее 15.04.2020 в 2 экземплярах на бумажном носителе в сброшюрованном виде с сопроводительным письмом от 15.04.2020№ 150 по накладной от 15.04.2020 № 2 и в электронном виде в формате PDF, а с сопроводительным письмом от 15.04.2020 № 151 направило акт от 15.04.2020 № 2 на сумму 8808750 руб.

По мнению ООО "АМЦ-ПРОЕКТ" работы выполнены по этапу «Архитектурно-градостроительный облик объекта (АГОО)», переданы заказчику в виде альбома АГОО по накладной от 27.03.2020 № 1 вместе с актом от 01.04.2020 № 1 и подлежат оплате, поскольку условие о вознаграждении за отчуждение авторского права должно быть рассмотрено применительно к разделу «Архитектурные решения».

В связи с отказом ООО "ТРАСТ" оплатить стоимость этапа работ АГОО в полном объеме, ООО "АМЦ-ПРОЕКТ" обратилось с иском о взыскании 11308750 руб. стоимости фактически выполненных работ, 2250000 руб. вознаграждения за отчуждение исключительных авторских прав, а также неустойки за нарушение срока оплаты задолженности.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В соответствии со статьей 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с п.п. 1. и 2 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу абзацев 1 – 4 статьи 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 761 ГК РФ Подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ несет ответственность за ненадлежащее составление технической документации и выполнение изыскательских работ, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации объекта, созданного на основе технической документации и данных изыскательских работ (п. 1). При обнаружении недостатков в технической документации или в изыскательских работах подрядчик по требованию заказчика обязан безвозмездно переделать техническую документацию и соответственно произвести необходимые дополнительные изыскательские работы, а также возместить заказчику причиненные убытки, если законом или договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ не установлено иное (п. 2).

Согласно абзацам 1 и 2 статьи 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором: уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

ООО ТРАСТ" перечислило 2000000 руб. аванса по договору.

В подтверждение факта выполнения работ ООО "АМЦ-ПРОЕКТ" представило акты сдачи-приемки работ от 01.04.2020 № 1 на сумму 4500000 руб. (архитектурно-градостроительный облик объекта), от 15.04.2020 № 2 на сумму 8808750 руб. (разделы стадии проект, фактически выполненные до момента отказа от договора), сопроводительное письмо от 27.03.2020 № 129 о направлении электронной версии альбома «АГОО», сопроводительное письмо от 01.04.2020 № 130-Т о направлении акта от 01.04.2020 на адрес электронной почты, сопроводительное письмо от 15.04.2020
№ 151 о направлении акта от 15.04.2020 № 2 с отметкой о его получении от 15.04.2020 № 08, накладную от 27.03.2020 № 1 о передаче Альбома АГОО с отметкой о его получении 26.06.2020, накладную от 15.04.2020 № 2 о передаче проектной документации без отметки о получении.

Письмом от 22.04.2020 № 6 ООО "ТРАСТ" отказало ООО "АМЦ-ПРОЕКТ" в приемке работ, ссылаясь на допущенные ООО "АМЦ-ПРОЕКТ" нарушения.

В письме от 22.04.2020 № 6 ООО "ТРАСТ" указало, что работы по изготовлению альбома АГОО не подлежат оплате ввиду того, что они не выполнены в полном объеме и не соответствуют условиям Договора.

ООО "ТРАСТ" отказалось от приемки работ стадии «АГОО», предъявленных к сдаче 01.04.2020, и подписания акта, поскольку ООО "АМЦ-ПРОЕКТ" не устранило замечания; результат работ является непригодным для использования по назначению, не имеет для заказчика потребительской ценности; условиям Договора (п. 3.2.4, п. 7.6.) установлено, что авторское вознаграждение включено в стоимость работ по Договору, стоимость работ в размере 45000000 руб. является окончательной и включает в себя авторское вознаграждение.

ООО "АМЦ-ПРОЕКТ" указывает, что 12.05.2020 ООО "ТРАСТ" обратилось в КГА с заявлением о предоставлении решения о согласовании АГОО. КГА согласовало в заключении от 01.06.2020 № 01-21-3-19534/20 материалы АГОО, подготовленные ООО "АМЦ-ПРОЕКТ".

Поскольку между сторонами имелся спор по объему и качеству выполненных работ, суд определением от 27.05.2021 по ходатайствам сторон назначил по делу экспертизу, производство которой поручил эксперту общества с ограниченной ответственностью "ГЛАВЭНЕРГОСТРОЙКОНТРОЛЬ" (ОГРН: <***>) ФИО4

В заключении от 02.09.2021 № шифр 1859.05.21.СД.СЭ.№А56-50290.2020 экспертом определено выполнение тома проектной документации в процентах от 15% до 100%, при этом только 3 из 12 разделов проектной документации выполнены в полном объеме.

Эксперт сделал вывод о том, что итого процент выполнения проектной документации составляет 35%.

Эксперт установил, что общая стоимость произведенных ООО "АМЦ-ПРОЕКТ" проектных работ по стадиям АГОО и проектная документация составляет
9734487,50 руб.

Стоимость произведенных проектных работ в отношении разработанного
ООО "АМЦ-ПРОЕКТ" раздела АГОО составляет 2 000 000 руб.

При этом проектная документация, разработанная ООО "УМБРА", не является результатом переработки проектной документации, разработанной ООО "АМЦ-ПРОЕКТ". Однако, проектная документация, разработанная ООО "АМЦ-ПРОЕКТ", могла быть использована при разработке проектной документации ООО "УМБРА", представленной ООО "ТРАСТ" для получения разрешения на строительство.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1, 2 статьи 71 АПК РФ).

В силу частей 4, 5 статьи 71 АПК РФ каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. При этом никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В силу части 3 статьи 86 АПК РФ заключение эксперта является одним из доказательств по делу, не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера и подлежит исследованию и оценке судом наравне с другими представленными доказательствами. Противоречий в экспертном заключении от 02.09.2021 № шифр 1859.05.21.СД.СЭ.№А56-50290.2020 не содержится.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение позволяет с достоверностью установить стоимость выполненных подрядчиком работ надлежащего качества. Представленное в дело заключение эксперта соответствует требованиям статей 82, 83, 86 АПК РФ, в нем отражены все предусмотренные частью 2 статьи 86 АПК РФ сведения, оно основано на материалах дела, является ясным, противоречия в выводах эксперта отсутствуют.

При указанных обстоятельствах следует исходить из того, что стоимость фактически выполненных ООО "АМЦ-ПРОЕКТ" работ надлежащего качества по Договору составляет 9 734 487,50 руб.

При этом по этапу АГОО работы выполнены частично в размере 2 000 000 руб., в то время как стоимость названного этапа определена в размере 4 500 000 руб.

Эксперт установил, что проектная документация, разработанная ООО "УМБРА", не является результатом переработки проектной документации, разработанной
ООО "АМЦ-ПРОЕКТ".

Замечание эксперта о том, что проектная документация, разработанная
ООО "АМЦ-ПРОЕКТ", могла быть использована при разработке проектной документации ООО "УМБРА", является предположительным, не подтвержденным доказательствами.

Поскольку по условиям пункта 3.2.4 договора стоимость работ включает вознаграждение за отчуждение авторского права, при отсутствии доказательств такого отчуждения суд не находит оснований для оплаты премии по пункту 3.1.1 договора.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО "ТРАСТ"; требования ООО "АМЦ-ПРОЕКТ" удовлетворяет в части 7734487,50 руб., исходя из расчета 9734487,50 руб.– 2000000 руб. аванса, в остальной части отказывает.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абз. 2 п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

ООО "АМЦ-ПРОЕКТ" заявило требования о взыскании

- 65000 руб. неустойки на задолженность по оплате работ по этапу АГОО (2500000 руб.) за 26 дней с 28.05.2020;

- 299497,50 руб. неустойки на задолженность по оплате работ этапа «проектная документация» за 34 дня с 20.05.2020;

- 9000 руб. неустойки на задолженность по оплате вознаграждения за отчуждение авторского права за 4 дня с 19.06.2020.

- неустойки, начисленной с 23.06.2020 по день фактической оплаты задолженности.

ООО "ТРАСТ" заявило ходатайство о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ.

Суд отказывает в удовлетворении требования ООО "АМЦ-ПРОЕКТ" о взыскании неустойки, начисленной на задолженность по оплате вознаграждения за отчуждение авторского, поскольку в удовлетворении требования о взыскании данной задолженности отказано.

По расчету суда размер неустойки составил 262972,58 руб. за период с 20.05.2020 по 22.06.2020, начисленной на сумму 7 734 487,50 руб.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011
№ 11680/10).

Оценив представлены доказательства, применив критерии несоразмерности неустойки, суд приходит к выводу, что неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

На основании изложенного, суд отказывает ООО "ТРАСТ" в удовлетворении ходатайства о снижении неустойки, удовлетворяет требование о взыскании неустойки частично, в размере 262972,58 руб. с начислением ее начисленной по день фактической оплаты задолженности.

ООО "АМЦ-ПРОЕКТ" заявило требования о взыскании 245000 руб. расходов на оплату экспертизы, 236,44 руб. почтовых расходов.

В подтверждение несения расходов ООО "АМЦ-ПРОЕКТ" представило платежное поручение от 17.05.2021 № 349 на сумму 245000 руб., почтовую квитанцию на сумму 236,44 руб., опись вложения в ценное письмо.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании расходов на оплату экспертизы частично с учетом пропорционального удовлетворения требований (57,41%), в размере 140654,50 руб., удовлетворяет требование о взыскании 236,44 руб. почтовых расходов частично, в размере 135,74 руб., отказывает в удовлетворении остальной части требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в удовлетворении иска обществу с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АМЦ-ПРОЕКТ" 7734487,50 руб. задолженности, 262972,58 руб. неустойки, а также неустойку, начисленную по ставке 0,1% от суммы задолженности за период с 23.06.2020 по день фактической оплаты суммы задолженности, 135,74 руб. почтовых расходов, 140654,50 руб. расходов по оплате судебной экспертизы, 53190 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска обществу с ограниченной ответственностью "АМЦ-ПРОЕКТ" отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АМЦ-ПРОЕКТ" в доход федерального бюджета 44,77 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.