Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело по иску Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации (место нахождения: 193060, Санкт-Петербург, Смольный тер., ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Солнечный Парус" (место нахождения: 191028, Санкт-Петербург, ул. Фурштатская, д. 30, лит. А, пом. 1-Н, ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Городская реклама и информация»

о взыскании 16 321,17 руб.

установил:

Комитет по печати и взаимодействию со средствами массовой информации обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Солнечный Парус" о взыскании 16 321,17 руб. убытков.

Определением от 23.08.2013 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства, сторонам в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения необходимо было представить документы в обоснование своей позиции.

О принятии искового заявления к производству стороны уведомлены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом не воспользовался, иск ни по праву, ни по размеру не оспорил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из текста иска, ООО «Солнечный Парус» без соответствующего Разрешения была самовольно установлена и эксплуатировалась рекламная конструкция в виде лайтбокса по следующему адресу: Санкт-Петербург, ул. Фурштатская, д.30.

В соответствии с пунктом 9 статьи 19 Федерального закона от 13 марта 2006 г. N 38-ФЗ "О рекламе", установка и эксплуатация рекламной конструкции допускаются при наличии Разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции (далее также - Разрешение), выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5-7 настоящей статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществлять установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

05 июня 2012 Комитетом по печати и взаимодействию со средствами массовой информации (далее - Комитет) Обществу было выдано предписание №15-03-5172/12 о демонтаже рекламной конструкции, установленной без разрешения на установку рекламной конструкции, со сроком исполнения демонтажа до 26 июня 2012 года.

В указанный срок, предписание Комитета обществом в добровольном порядке не исполнено.

20 июля 2012 года во исполнение указанного Предписания, Санкт-Петербургским государственным казенным учреждением «Городская реклама и информация», созданным с целью технического обеспечения деятельности Комитета, был осуществлен принудительный демонтаж данной рекламной конструкции. Демонтаж был осуществлен в соответствии с заявкой № 1 и адресной программой к данной заявке.

Оплата данного демонтажа была осуществлена по государственному контракту №22 от 16.07.2012 г.

Общество, письмом, зарегистрированным за №01-29-2013/12 от 07 августа 2012, обратилось за возвратом, принадлежащей ему рекламной конструкции. 07 сентября 2012г. рекламная конструкция была возвращена Обществу со склада.

Общая стоимость работ по демонтажу рекламной конструкции, оплате аренды складского помещения для хранения рекламной конструкции, оплата услуг по организации ответственного хранения рекламной конструкции составила 16 321,17 руб., из которых:

1) 16 043,76 руб. оплата работ по демонтажу рекламной конструкции (пункт 15 Приложения №2 Государственного контракта №22 от 16.07.2012г., пункт 58 финансового отчета №1 от 31.07.2012г., акт №3107/3 от 31.07.2012г., выписка из лицевого счета получателя бюджетных средств №0200001 за 19.09.2012г., поручение на оплату расходов 7801415810/КН №7830002423/7801415810/307 от 14.09.2012г., счет на оплату №3107/3 ль 31.07.2012;

2) 267,49 руб. оплата аренды складского помещения для хранения рекламной конструкции (договор аренды №14 от 31.01.2012г., пункт 13 выписки из лицевого счета получателя бюджетных средств №0200001 за 09.08.2012г., поручение на оплату расходов 7801415810/КН №7830002423/7801415810/240 от 03.08.2012г., счет на оплату №3107/1 от 31.07.2012г., пункт 1 выписки из лицевого счета получателя бюджетных средств №0200001 за 05.09.2012г., поручение на оплату расходов 7801415810/КН №7830002423/7801415810/298 от 03.09.2012г., счет на оплату №3108/3 от 31.08.2012г, пункт 3 выписки из лицевого счета получателя бюджетных средств №0200001 за 08.10.2012г., поручение на оплату расходов 7801415810/КН №7830002423/7801415810/335 от 04.10.2012г., счет на оплату №3009/1 от 30.09.2012;

3) 9,92 руб. оплата услуг по организации ответственного хранения рекламной конструкции договор №31 от 01.07.2012г., пункт 14 выписки из лицевого счета получателя бюджетных средств №020001 за 09.08.2012г., поручение на оплату расходов 7801415810/КН №7830002423/7801415810/241 от 03.08.2012г., счет №3107/1 от 31.07.2012г., пункт 4 выписки из лицевого счета получателя бюджетных средств №0200001 за 05.09.2012г., поручение на оплату расходов 7801415810/КН №7830002423/7801415810/299 от 03.09.2012г., счет №3108/1 от 31.08.2012г., пункт 8 выписки из лицевого счета получателя бюджетных средств №0200001 за 08.10.2012г., поручение на оплату расходов 7801415810/КН №7830002423/7801415810/334 от 04.10.2012г, счет №3009/1 от 30.09.2012.

Произведенные работы оплачены в полном объеме за счет средств целевого бюджета г. Санкт - Петербурга, предусмотренных ведомственной строкой расходов Комитета.

Указанная сумма является убытками, возникшими в связи с неисполнением Обществом обязанности по демонтажу рекламной конструкции.

Истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком иск не оспорен.

Оценив в совокупности материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями пункта 21.3 статьи 19 Федерального Закона от 13 марта 2006г. № 38-ФЗ «О рекламе» - в случае, если в установленный срок владелец рекламной конструкции не выполнил обязанность по демонтажу рекламной конструкции, ее демонтаж, хранение или в необходимых случаях уничтожение осуществляется за счет местного бюджета. По требованию органа местного самоуправления городского округа владелец рекламной конструкции обязан возместить необходимые расходы, понесенные в связи с демонтажем, хранением или в необходимых случаях уничтожением рекламной конструкции.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В статье 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав названо возмещение убытков, под которыми в соответствии с пунктом 2 ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные расходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вместе с тем, одним из основных принципов гражданского законодательства является обеспечение восстановления нарушенных прав (п. 1 ст. 1 ГК РФ), поэтому предусмотренные меры, принимаемые при нарушении гражданских прав, имеют целью восстановление имущественной среды потерпевшего лица.

Кроме того, для взыскания убытков, как понесенных, так и неполученных доходов (упущенной выгоды), истец в соответствии с действующим законодательством должен представить доказательства, подтверждающие:

- нарушение ответчиком принятых по договору обязательств;

- размер убытков (реальный и упущенной выгоды), возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств;

- причиненную связь между убытками и неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательств.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 393 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком закон, понесенные истцом расходы подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела и обосновываются статьями 12, 15, 307, 309, 310 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Солнечный Парус" (место нахождения: 191028, Санкт-Петербург, ул. Фурштатская, д. 30, лит. А, пом. 1-Н, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации (место нахождения: 193060, Санкт-Петербург, Смольный тер., ИНН <***>, ОГРН <***>) 16 321,17 руб. убытков.

Взыскать с ООО "Солнечный Парус" (место нахождения: 191028, Санкт-Петербург, ул. Фурштатская, д. 30, лит. А, пом. 1-Н, ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 000,00 руб. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Кожемякина Е.В.