Гражданский кодекс часть 1

истец Автономная некоммерческая организация "Учебный центр Регионавто" (АНО "Учебный Центр Регионавто" (адрес: Россия 603086, Нижний Новгород, бульвар Мира 7, пом. 15 , ОГРН: 5200050739 );

ответчик Федеральное казенное учреждение "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" (адрес: Россия 191055, Санкт-Петербург, Дворцовая площадь, д.10 , ОГРН: 7847144876 );

о взыскании 62 260 руб. 42 коп.

установил:

Автономная некоммерческая организация "Учебный центр Регионавто" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" о взыскании 62 260 руб. 42 коп., составляющих 50 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате оказанных услуг и 12 260 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ.

Ответчик иск отклонил.

Стороны надлежащим образом извещены согласно статье 123 АПК РФ о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии со статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

По устной договоренности между сторонами истец в период с 09.07.2012 по 13.07.2012 проводил обучение военнослужащих ФБУ – войсковая часть 54046 (правопредшественника ответчика) в количестве 10 человек по образовательной программе «Подготовка водителей, осуществляющих перевозку опасных грузов», согласно списка личного состава водителей, подписанного полковником ФИО1.

Стоимость оказанных услуг составила 6 000 руб. 00 коп. за одного обучающегося, а всего 60 000 руб. 00 коп. Учитывая просьбу командования в/ч 54046 (письмо от 04.06.2012) стоимость обучения 10 военнослужащих была снижена до 50 000 руб. 00 коп.

Факт оказания услуг подтверждается письмом ответчика со списком подлежащих обучению водителей батальона уничтожения боеприпасов, подписанное командиром в/ч 54046; письмом ВРИО командира в/ч 54046 ФИО2 о предоставлении скидки на обучение военнослужащих; личными заявлениями военнослужащих от 09.07.2012 о зачислении в учебную группу; приказом АНО "Учебный центр Регионавто" № 15/3 от 17.07.2012 об окончании обучения водителей; счетом истца от 09.07.2012 на оплату обучения 10 человек личного состава в/ч 54046; гарантийным письмом командира в/ч 54046 полковника ФИО1 от 17.07.2012 исх. № 3583, которым ответчик обязался произвести оплату обучения военнослужащих в сумме 50 000 руб. 00 коп.

Учитывая изложенное, следует признать, что между сторонами сложились фактические отношения по возмездному оказанию услуг, при этом договор об оказании услуг не был подписан по причине длительного согласования предложенного истцом проекта в штабе Западного военного округа.

В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 27 от 19.06.2013 с требованием погасить задолженность и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в срок до 31.07.2013. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2012 по 03.07.2015 в размере 12 260 руб. 42 коп.

Суд считает, что при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ истец необоснованно указал период начисления процентов с 14.07.2012 по 03.07.2015.

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В связи с тем, что договора в письменной форме между сторонами не заключалось и срок оплаты в письменном виде сторонами не согласован, то с учетом положений п. 2 ст. 314 ГК РФ наступление срока исполнения денежного обязательства следует определять по истечении указанного истцом в претензии от 19.06.2013 исх. № 27 срока на оплату ответчиком стоимости оказанных услуг, т.е. с 01.08.2013.

За 701 день просрочки (период начисления с 01.08.2013 по 03.07.2015) проценты составят 8 032 руб. 00 коп.

Согласно представленной истцом выписке из ЕГРЮЛ от 01.07.2015, 17 февраля 2014 года прекращена деятельность ФБУ - войсковая часть 54046 в связи с его реорганизацией в форме присоединения. Правопреемником ФБУ - войсковая часть 54046 по всем правам и обязанностям является Федеральное казенное учреждение "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" (место нахождения: Россия 191055, Санкт-Петербург, Дворцовая площадь, д.10, ОГРН: <***>).

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" в пользу Автономного некоммерческой организации "Учебный центр Регионавто" 58 032 руб. 00 коп., из них: 50 000 руб. 00 коп. задолженности и 8 032 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ, а также 2 490 руб. 42 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Сергеева О.Н.