Гражданский кодекс часть 1

Закрытое акционерное общество «Первая стивидорная компания» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит суд:

1. Признать незаконным и нарушающим права и законные интересы Закрытого акционерного общества «Первая стивидорная компания» в сфере предпринимательской деятельности отказ Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Санкт-Петербургу, выразившийся в невнесении в ЕГРЮЛ записи, касающейся статуса указанного Общества (исключение из ЕГРЮЛ записи о начале процедуры реорганизации ЗАО «Первая стивидорная компания» в форме присоединения).

2. Обязать Межрайонную ИФНС России по Санкт-Петербургу № 15 исключить записи из единого государственного реестра юридических лиц о том, что ЗАО «Первая стивидорная компания» находится в процессе организации в форме присоединения, включить в раздел «сведения о состоянии юридического лица и регистрирующем органе, в котором находится регистрационное дело» данные о том, что ЗАО «Первая стивидорная компания» является действующим юридическим лицом».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «Вторая стивидорная компания»

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, представителя в судебное заседание не направил, представил письменный отзыв на заявление, в котором согласна с предъявленными требованиями и считает их подлежащими удовлетворению по мотивам, изложенным в отзыве; ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Инспекции.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя Инспекции.

В судебном заседании представитель заявителя представил суду для обозрения письмо Межрайонной ИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу от 14.09.2010, в котором Инспекция сообщает, что законодательством РФ не предусмотрена отмена процедуры реорганизации юридического лица.

Представитель заявителя устно заявил об уточнении пункта 1 просительной части заявления, просит суд: признать незаконными действия налогового органа, выразившиеся в отказе Межрайонной ИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу внести в ЕГРЮЛ запись о прекращении процедуры реорганизации ЗАО «Первая стивидорная компания» на основании представленных документов. Обязать Инспекцию внести соответствующие изменения.

Судом принято уточнение заявления на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Третье лицо возражений по заявленным требованиям не представило.

Учитывая мнения лиц, участвующих в деле, и достаточность собранных по делу доказательств, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в порядке, предусмотренном статьей пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив представленные в дело доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о регистрации для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно статье 13.1 Закона о регистрации юридическое лицо в течение трех рабочих дней после даты принятия решения о его реорганизации обязано в письменной форме сообщить в регистрирующий орган о начале процедуры реорганизации, в том числе о форме реорганизации, с приложением решения о реорганизации.

Регистрирующий орган на основании уведомления по форме Р12003, в срок не более трех рабочих дней, вносит в ЕГРЮЛ запись о том, что юридическое лицо находится в процессе реорганизации.

В случае принятия обществом решения об отмене процедуры реорганизации общество должно уведомить об этом регистрирующий орган, однако законодательством РФ не предусмотрена форма обращении в регистрирующий орган в этом случае (уведомление или заявление, и по какой форме).

Компанией «ЮНИВЕРСАЛ КАРГО ЛОГИСТИК ХОЛДИНГ Б.В.» как единственный участник ЗАО «Первая стивидорная компания», было принято решение № 2 о прекращении процесса реорганизации Общества и 08.09.3010 в Межрайонную ИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу было подано заявление по форме Р14001 с приложением необходимых документов.

Инспекция направила в адрес Общества письмом № 0302/65542 от 14.09.2010, в котором отказала во внесении в ЕГРЮЛ записи о прекращении процедуры реорганизации ЗАО «Первая стивидорная компания» в форме присоединения на основании представленных документов в связи с тем, что действующим законодательством Российской Федерации о государственной регистрации не предусмотрена отмена процедуры реорганизации.

В письменном отзыве Инспекция подтвердила свою позицию, изложенную в письме № 0302/65542 от 14.09.2010, указав на то, что в связи с тем, что вопрос отмены процедуры реорганизации законодательно не урегулирован (отсутствует законодательно прописанная форма обращения в регистрирующий орган); требования ЗАО «Первая стивидорная компания» - находит обоснованным.

Суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании пункта 2 статьи 17 Закона о регистрации.

Госпошлина по делу на основании статьи 110 АПК РФ подлежит возврату заявителю из бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 65, 123, 137, 156, 198-201, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Признать незаконными действия Межрайонной ИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу, выразившиеся в отказе во внесении в ЕГРЮЛ записи о прекращении процедуры реорганизации ЗАО «Первая стивидорная компания».

2. Обязать Межрайонную ИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу внести в ЕГРЮЛ сведения о прекращении процедуры реорганизации ЗАО «Первая стивидорная компания» в форме присоединения на основании документов, представленных 08.09.2010 (вх. №№ 36601, 36602).

3. Выдать ЗАО «Первая стивидорная компания» справку на возврат из бюджета госпошлины в сумме 4000 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Васильева Н.А.