Гражданский кодекс часть 1

ОАО "Российские железные дороги" (адрес: Россия, Москва, ул.Басманная, д.2; 191036, Россия, Санкт-Петербург, Невский пр-кт, <...> платформа, ОГРН: <***>, );

к ООО "Политан" (адрес: 105275, Россия, Москва, ул. Уткина, д. 48А, ком. 208, ОГРН: <***>);

о взыскании 282132руб. 25коп.

установил:

Истец - ОАО "Российские железные дороги" обратился в арбитражный суд с иском к ответчику - ООО "Политан" о взыскании 282132руб. 25коп. задолженности по соглашению.

Определением от 17.10.2012 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, сторонам в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения о принятии нужно было представить документы в обоснование своей позиции.

В установленный срок стороны дополнительных доказательств в обоснование доводов и возражений не представили.

О принятии искового заявления к производству стороны уведомлены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил.

09 января 2012г. на 3-м пути станции Отрадное, Окт. ж. д. в составе поезда №3150 произошло возгорание вагона №53708269, принадлежащего ООО «Политан» (далее - Общество). В результате возгорания был пережжен контактный провод, что, в свою очередь, повлекло задержку движения поездов вплоть до 10 января 2012г. включительно.

По итогам произведенного сторонами разбора причин возгорания вагона-теплушки №53708269 было установлено, что работник Общества механик ФИО1 уснул, оставив котельное оборудование в рабочем состоянии, тем самым нарушив п.5.5 ч.2 гл.4 «Правил пожарной безопасности на железнодорожном транспорте РФ» ППБО 109-92. При этом, согласно приказу ООО «Политан» №1802/2011-1 от 18.02.2011г., именно ФИО1 являлся ответственным за обеспечение пожарной безопасности в спорный период времени.

В целях возмещения причиненного вреда, 23.01.2012г. между ООО «Политан» и ОАО «Российские железные дороги» было заключено соглашение, по условиям которого Общество в полном объеме признало свою вину в имевшем место быть возгорании вагона и обязалось возместить в добровольном порядке причиненный ущерб в размере 338558руб. 70коп. путем перечисления денежных средств равными долями в срок до 31.08.2012г.

Однако, принятые на себя в добровольном порядке обязательства ООО «Политан» не исполнило в полном объеме, перечислив истцу только 56426руб. 45коп., что подтверждается платежным поручением №260.

Неисполнение ответчиком в полном объеме принятых на себя в добровольном порядке обязательств, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 1064 Гражданского Кодекса РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом, в силу прямого указания статьи 1068 ГК РФ в случае, если таковой вред был причинен работником юридического лица при исполнении трудовых (служебных) обязанностей, обязанность по возмещению причиненного ущерба возлагается именно на юридическое лицо.

В рамках спорных правоотношений Общество на условиях заключенного соглашения не только признало факт причинения вреда истцу по вине своего работника, но и безоговорочно согласилось с определенным сторонами размером ущерба.

Доказательств выплаты суммы ущерба в размере 282132руб. 25коп. на день вынесения решения ответчик суду не представил, возражений на иск не направил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что справедливо указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 57 от 23.07.2009 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требования истца признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в предъявленном размере.

Расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Политан" в пользу ОАО "Российские железные дороги" 282132руб. 25коп. задолженности по соглашению и 2000руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Рычагова О.А.