Гражданский кодекс часть 1

истец: открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 1" (адрес: Россия, 197198, <...>, лит.Б; ОГРН: <***>, дата регистрации: 25.03.2005, ИНН: <***>);

ответчик: государственное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 29 с углубленным изучением французского языка и права Василеостровского района Санкт-Петербурга (адрес: Россия, 199178, <...>, лит.А; ОГРН: <***>, дата регистрации: 07.02.1996, ИНН: <***>);

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

установил:

Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 29 с углубленным изучением французского языка и права Василеостровского района Санкт-Петербурга (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения (в горячей воде) от 01.01.2006 № 9915 в размере 30 614 рублей 47 копеек, составляющей 1/2 от всей суммы задолженности за период с 01.01.2014 по 30.09.2015.

От истца 11.02.2016 поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) до полной суммы задолженности, составляющей 61 228 рублей 95 копеек. Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Принимая во внимание, что требования заявлены на сумму, не превышающую 300 000 рублей, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон при их согласии с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 АПК РФ.

Уведомление о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено сторонам по известным суду адресам, указанным в едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии со статьей 123 АПК РФ истец и ответчик извещены надлежащим образом: копия определения, направленная ответчику возвращена в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (энергоснабжающей организацией) и государственным общеобразовательным учреждением средняя общеобразовательная школа № 29 с углубленным изучением французского языка и права Василеостровского административного района Санкт-Петербурга (абонентом) 01.09.2008 заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 21306 в редакции дополнительных соглашений от 01.01.2006, от 17.12.2007, от 01.11.2010, от 13.09.2012, 17.02.2014, 30.06.2015 (далее – договор), согласно которому энергоснабжающая организация обязалась обеспечить подачу абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию (в горячей воде) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, от сети энергоснабжающей организации на ее границе для целей потребления объектов по адресам: Малый пр. В.О., д.34 (здание школы), 12 линия, д.45, лит.А (жилой дом), а ответчик обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.

Дополнительным соглашением к договору от 13.09.2012 № 2а стороны внесли изменения в договор в связи со сменой наименования абонента на государственное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 29 с углубленным изучением французского языка и права Василеостровского района Санкт-Петербурга.

Пунктами 5.6.1, 5.6.2 договора с учетом пункта 9.2 договорав редакции дополнительного соглашения от 01.01.2006 предусмотрено, что расчеты между энергоснабжающей организацией и абонентом за потребленную тепловую энергию производятся по дифференцируемому тарифу, величина потребления тарифной группы потребителей абонента в процентном соотношении к общему потреблению составляет 100%; энергоснабжающая организация ежемесячно до 16 числа месяца, следующего за расчетным, выписывает и передает абоненту счет-фактуру с указанием суммы платы за потребленную в расчетном месяце энергию, которые абонент должен получать в энергоснабжающей организации по адресу: ул.Зайцева, д.41, счета-фактуры оплачиваются абонентом в течение 10 календарных дней; сумма платежного документа уменьшается на сумму оплаченного авансового платежа за расчетный месяц; датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

За период с 01.01.2014 по 30.09.2015 истец выписывал ответчику счета-фактуры за потребленную тепловую энергию, начислив платежи в сумме 2 221 596 рублей 26 копеек, из которых ответчиком не оплачено 61 228 рублей 95 копеек. Документы, подтверждающие оплату ответчиком задолженности, в материалах дела отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 3 статьи 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в названном Кодексе.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт нарушения ответчиком обязательств подтвержден материалами дела.

Поскольку ответчик не представил доказательств полной и своевременной оплаты принятой по договору тепловой энергии, суд считает исковые требования о взыскании задолженности обоснованными по праву и по размеру, и, следовательно, подлежащими удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Платежным поручением от 12.01.2016 № 34 истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей, тогда как с учетом увеличенных исковых требований уплате подлежало 2449 рублей 15 копеек: недостающая сумма государственной пошлины составляет 449 рублей 15 копеек.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при увеличении истцом размера исковых требований по делу, рассматриваемому в арбитражном суде, недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) ввиду увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании не уплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета с ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, государственная пошлина, уплаченная истцом, возмещается истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 29 с углубленным изучением французского языка и права Василеостровского района Санкт-Петербурга в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» денежные средства в размере 61 228 рублей 95 копеек, составляющие основную задолженность, и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 2000 рублей 92 копейки.

Взыскать государственного бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 29 с углубленным изучением французского языка и права Василеостровского района Санкт-Петербурга в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 449 рублей 15 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Золотарева Я.В.