Гражданский кодекс часть 1

ООО "Агент-Продукт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "КОНДИТЕРСКАЯ ФАБРИКА "Первомай" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по соглашению о работе в период сезонных продаж в сумме 158 470 руб.

Определением от 18.09.2013 суд принял исковое заявление в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В материалы дела 14.10.2013 от истца поступили подлинные документы по иску.

По данным системы "Мой арбитр" и АИС Судопроизводство по состоянию на 18.11.2013 в электронном виде ходатайства, заявления и дополнительные документы от сторон не поступали.

Как следует из материалов дела, 01.03.2012 между сторонами был заключен договор поставки № 54, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство поставить в адрес ООО "Агент-Продукт" товар, а истец – принять и оплатить полученный товар.

Кроме того, 08.10.2012 сторонами заключено соглашение о работе в период сезонных продаж, согласно которому ответчик обязался принять от истца возврат сезонного товара.

Истец 26.02.2013 возвратил ответчику часть товара на сумму 158 470 руб., что подтверждается товарной накладной № 7555.

Согласно пункту 4.1.1 соглашения ответчик принимает возврат новогоднего товара до 15.03.2013.

Претензии по качеству и количеству возвращенного товара между сторонами отсутствуют.

На момент рассмотрения спора ответчик доказательств оплаты возвращенного товара в суд не представил.

Неоплата ответчиком возвращенного товара в полном объеме послужила основанием для обращения ООО "Агент-Продукт" в суд с настоящим иском.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию, которая была оставлена без удовлетворения.

Рассмотрев и оценив материалы дела, суд признал заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Договор поставки № 54 от 01.03.2012 и соглашение о работе в период сезонных продаж от 08.10.2012 были согласованы сторонами по всем существенным условиям, составлены в надлежащей форме, подписаны и в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенными.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статьям 485, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене и в срок, предусмотренные договором.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В нарушение указанных норм ответчик на момент рассмотрения спора обязанность по оплате возвращенного товара, предусмотренную соглашением о работе в период сезонных продаж от 08.10.2012, не исполнил.

При таких обстоятельствах требование ООО "Агент-Продукт" о взыскании с ООО "КОНДИТЕРСКАЯ ФАБРИКА "Первомай" долга в сумме 158 470 руб. является обоснованным, подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина относится на ответчика согласно статье 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОНДИТЕРСКАЯ ФАБРИКА "Первомай" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агент-Продукт" (ИНН <***>) задолженность по соглашению о работе в период сезонных продаж в сумме 158 470 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 754 руб. 10 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Бурденков Д.В.