Гражданский кодекс часть 1

Истец просит взыскать с ответчика 47000 руб. задолженности по договору лизинга от 20.12.2007 №4817-БТ, что составляет часть задолженности по состоянию на 21.08.2008, 1000 руб. пени по п.6.1 приложения к договору, что составляет часть санкций за период с 20.01.2008 по 14.11.2008 года, а также 19960 руб. убытков, образовавшихся вследствие досрочного расторжения договора и оплате ремонта и технического обслуживания объекта лизинга, обязанность производства которых в соответствии с п.2.2.6 приложения к договору возложена на ответчика.

В судебном заседании 01.06.2009 года удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований в части взыскания задолженности до 473918,77 руб. по состоянию на 21.08.2008, в части пени до 82080,33 руб. по состоянию на 14.11.2008 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва не представил, о времени судебного разбирательства извещен (ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 9.6 приложения №1 к договору определена подсудность дела Арбитражному суду Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Учитывая, что:

Между сторонами 20.12.2007 года заключен договор внутреннего лизинга №4817-БТ, в соответствии с которым истец обязался приобрести у указанного ответчиком поставщика автомобиль VOLVO FM 8х4, VINYV2JSG0G87A651083 (далее – предмет лизинга), и передать его ответчику во временное владение и пользование, а последний обязался уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей.

Во исполнение договора истец приобрел оборудование в ЗАО «Вольво Восток» и передал его по акту приема-передачи ответчику 23.01.2008 года (л.д. 24)

Условия и порядок внесения лизинговых платежей предусмотрен п. 2.2.1 приложения №1 к договору и графиком лизинговых платежей.

В нарушение условий договора ответчик нарушал сроки внесения лизинговых платежей.

04.07.2008 года истец направил в адрес ответчика претензию требованием о погашении задолженности (л.д.35), которую ответчик оставил без ответа.

В связи с нарушением ответчиком графика выплат лизинговых платежей, истец принял решение о расторжении договора в одностороннем порядке, направив уведомление о расторжении договора и требованием о возврате предмета лизинга (л.д.28).

Договор считается расторгнутым 29.08.2008 года, этой же датой предмет лизинга передан истцу по акту приема-передачи (л.д. 27).

Задолженность ответчика по лизинговым платежам по состоянию на 21.08.2009 составила 473918,77 руб.

В соответствии с п. 6.1 договора истец правомерно начислил пени в сумме 82080,33 руб. за период 20.01.2008 по 14.11.2008 года.

Требования истца обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчик ни по праву, ни по размеру иск не оспорил, таким образом, иск подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за увеличение требований, госпошлина по увеличенным требованиям подлежит взысканию с истца в бюджет (ст.333.22 Налогового кодекса РФ).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «ЮжУралгеопром» в пользу ООО «Финансовая компания «Балтинвест» 473918,77 руб. долга, 82080,33 руб. пени и 12059,99 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскать с ООО «Финансовая компания «Балтинвест» в доход федерального бюджета 10099,99 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10 дней с момента вступления решения в законную силу при отсутствии в деле информации об уплате госпошлины плательщиком в добровольном порядке.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Иванилова О.Б.