Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "Жигули" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" 623 111 руб. 23 коп. неосновательного обогащения в виде денежных средств, уплаченных по Договору энергоснабжения от 13.02.2008 № 24431 за безучетное потребление электрической энергии, а также за срыв пломбы (штраф 500 руб.), и 112 716 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 03.10.2012 по 13.01.2015.

В судебном заседании 18.06.2015 истец поддержал иск в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения иска.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по договору энергоснабжения от 13.02.2008 № 24431 ответчик (Гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией истца (потребителя), а истец обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (далее - Договор).

Пунктом 6.10. Договора стороны установили, что за повреждение истцом печати (пломбы) истец обязан уплатить ответчику штраф в размере 5 МРОТ.

Предписанием от 19.11.2007 ответчик указал истцу на необходимость замены трансформаторов тока к счетчику № 040971 в связи с истечением межповерочного интервала государственной метрологической поверки трансформаторов тока на объекте ответчика, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Владимирский пр., 8.

Согласно акту от 20.12.2007 № 3190, составленному ответчиком в присутствии истца (л.д. 2224), истцом произведена установка новых трансформаторов тока к счетчику № 040971, в связи с чем истцу рекомендовано обратиться к ответчику по указанным в акте номерам телефонов для осуществления опломбировки новых трансформаторов тока (л.д. 23).

По результатам проверки измерительного комплекса истца по адресу: Санкт-Петербург, Владимирский пр., д.8, установлено самовольная замена истцом трансформаторов тока, а также истечение межповерочного интервала государственной метрологической поверки счетчика № 040971 и отсутствие пломбы на трансформаторе тока, о чем сотрудником ответчика составлен акт от 07.02.2012 № 7619 (л.д.27-28).

В связи с выявленным фактом безучетного потребления электрической энергии ответчик выставил истцу счет от 22.08.2012 № 39900024 (л.д. 32) на оплату стоимости электрической энергии, безучетно потребленной в период с февраля 2011 года по декабрь 2011 года, на общую сумму 622 601 руб. 23 коп.

Уведомлением от 24.09.2012 № 1-7897/1 (л.д. 33) ответчик сообщил истцу о том, что в случае непогашения истцом задолженности по оплате электрической энергии с 11.10.2012 будет ограничено электроснабжение объекта истца по адресу: Санкт-Петербург, Владимирский пр., д.8.

Кроме того, в письме от 31.10.2012 № 18305/021/1 (л.д. 35) ответчик также указал истцу на необходимость уплаты штрафа за срыв пломбы в размере 5 МРОТ.

Истец, ссылаясь на то, что он вынужден был оплатить стоимость безучетно потребленной электрической энергии, а также штраф за срыв пломбы по вине ответчика, так как замена трансформаторов тока производилась во исполнение соответствующего предписания ответчика, сделал вывод о необоснованном получении ответчиком 623 111 руб. 23 коп. (в том числе 500 руб. штрафа за срыв пломбы) и обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При этом частью 2 статьи 1102 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные Главой 60 ГК РФ «Обязательства вследствие неосновательного обогащения» применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ответчик сослался на то, что стоимость безучетного потребления начислена в связи с выявленным в ходе проверки измерительного комплекса ответчика истечением межповерочного интервала государственной метрологической поверки счетчика № 040971, что отражено в акте от 07.02.2012 № 7619.

Статьей 4 Федерального закона от 06.03.2002 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения).

Согласно пункту 2 Основных положений "безучетное потребление" это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя(покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 136 Основных положений установлено, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета, а при отсутствии приборов учета и в определенных в разделе Х Основных положений «Правила организации учета электрической энергии на розничных рынках» случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных Основными положениями и приложением № 3 к Основным положениям.

Под измерительным комплексом понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

В силу пункта 137 Основных положений приборы учета, показания которых в соответствии с названным документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в разделе Х Основных положений требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном данным разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Согласно пункту 155 Основных положений собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 Основных положений, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным (пункт 176 Основных положений).

В силу пункта 179 Основных положений в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 Основных положений для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

В данном случае, пунктом 1 статьи 543 ГК РФ, а также Договором на ответчика возложена обязанность обеспечить надлежащее техническое состояние прибора учета потребляемой электрической энергии.

По результатам проверки измерительного комплекса ответчика установлено, что срок межповерочной метрологической государственной поверки счетчика ответчика истек в 2011 году.

По истечении срока поверки прибора учета его показания о количестве потребляемой электрической энергии не могут считаться достоверными, что фактически означает отсутствие прибора учета

Пунктом 166 Основных положений предусмотрено, что в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета объем потребления электрической энергии (мощности) определяется:

-для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

-для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям.

Факты истечении межповерочного интервала государственной метрологической поверки счетчика № 040971, а также отсутствия пломбы на трансформаторе тока истцом не оспорены.

Расчет стоимости безучетно потребленной электрической энергии произведен ответчиком в соответствии с требованиями Основных положений.

Штраф на срыв пломбы начислен истцу в соответствии с пунктом 6.10 Договора.

На основании изложенного следует признать, что спорная денежная сумма получена истцом правомерно, в связи с чем во взыскании с ответчика 623 111 руб. 23 коп. истцу надлежит отказать.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Так как истцом не доказан факт неосновательного обогащения ответчика, требование истца о взыскании с ответчика 112 716 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами также не подлежит удовлетворению.

В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Жигули» в удовлетворении иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Жигули» из федерального бюджета 792 руб. 13 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 09.12.2014 № 261.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Судас Н.Е.